ОПРЕДЕЛЕНИЕ
07 октября 2026 г. <адрес>
Октябрьский районный суд <адрес> в составе судьи Степановой Э.Ж., при секретаре Долматовой И.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску ООО ПКО «Центр финансово-юридического консалтинга» к Пономареву Б. Г., Пономаревой З. В. о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества умершего заемщика,
УСТАНОВИЛ:
Обращаясь в суд, истец просил взыскать из стоимости наследственного имущества заемщика Пономаревой О.Б., умершей 20.01.2024г., задолженность по кредитному договору №ПО№ от ДД.ММ.ГГГГ в размере 218260,89 руб., а также расходы по оплате госпошлины в размере 7547,83 руб.
Определением суда от 10.08.2026г. к участию в деле в качестве ответчиков привлечены наследники Пономаревой О.Б. – Пономарев Б.Г., Пономарева З.В.
До начала судебного разбирательства по существу от ответчика в лице генерального директора ООО ПКО «Центр финансово-юридического консалтинга» Карагодиной О.Н. в суд поступило заявление о прекращении производства по гражданскому делу по иску ООО ПКО «Центр финансово-юридического консалтинга» к Пономареву Б. Г., Пономаревой З. В. о взыскании задолженности по кредитному договору №ПО№ от ДД.ММ.ГГГГ за счет наследственного имущества умершего заемщика Пономаревой О.Б., в связи с отказом истца от исковых требований в полном объеме.
Ответчики Пономарев Б.Г., Пономарева З.В. в судебном заседании не возражали против прекращения производства по делу, в связи с отказом истца от иска.
Представитель третьего лица АО «ОТП Банк» в судебное заседание не явился, извещен надлежаще.
Выслушав ответчиков, исследовав материалы дела, суд полагает возможным принять отказ ответчика ООО ПКО «Центр финансово-юридического консалтингаот исковых требований к Пономареву Б. Г., Пономаревой З. В. о взыскании задолженности по кредитному договору №ПО№ от ДД.ММ.ГГГГ за счет наследственного имущества умершего заемщика Пономаревой О.Б., поскольку отказ от заявленных исковых требований не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц в связи с чем, подлежит принятию судом в соответствии со ст. 39 ГПК РФ.
Согласно ст. 220 ГПК РФ производство по делу может быть прекращено в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом. Истцу известны последствия принятия отказа от исковых требований и прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ.
В силу ст. 333.40 НК РФ при отказе истца от иска подлежит возврату истцу государственная пошлина в размере 70 процентов суммы уплаченной им госпошлины.
В связи с указанным, истцу подлежит возврату государственная пошлина в размере 5283,48 руб.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 220, 221 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Принять отказ истца ООО ПКО «Центр финансово-юридического консалтинга» от исковых требований к Пономареву Б. Г., Пономаревой З. В. о взыскании задолженности по кредитному договору №ПО№ от ДД.ММ.ГГГГ за счет наследственного имущества умершего заемщика.
Производство по делу прекратить.
Вернуть истцу ООО ПКО «Центр финансово-юридического консалтинга» уплаченную при подаче иска госпошлину в размере 5283,48 руб.
Определение может быть обжаловано в Верховный суд РБ в течение 15 дней путем подачи частной жалобы через Октябрьский районный суд <адрес>.
Судья: подпись Степанова Э.Ж.
Верно: Судья Степанова Э.Ж.
Секретарь: Долматова И.В.
Подлинник решения (определения) находится в Октябрьском районном суде <адрес> и подшит в гражданское дело (материал) №.