РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
03 сентября 2026 года г. Улан-Удэ
Октябрьский районный суд г. Улан-Удэ в составе судьи ШатаевойН.А., при секретаре судебного заседания Бельковой А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению АО "Россельхозбанк" о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества Козлова В. Н.,
УСТАНОВИЛ:
Обращаясь в суд с иском, АО "Россельхозбанк" просит взыскать за счет наследственного имущества Козлова В.Н. задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 377562,16 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 4000 рублей.
Требования мотивированы тем, что в соответствии с кредитным договором № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенным между АО "Россельхозбанк" и Козловым В.Н., последнему предоставлен кредит в размере 750000 рублей с уплатой за пользование кредитом процентов в размере 7,9 % годовых с окончательным сроком возврата кредита ДД.ММ.ГГГГ. Банк выполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме, предоставив кредит, что подтверждается банковским ордером, выпиской по счету. ДД.ММ.ГГГГ Козлов В.Н. умер. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по кредитному договору составляет 377562,16 рублей, из которых 209776,87 рублей- сумма срочной задолженности по основному долгу, размер просроченной задолженности по основному долгу в сумме 128578 рублей, неустойка – 7845,48, проценты за пользование кредитом 29670,59 рублей, неустойка за по оплате процентов 1691,21 рублей. При этом, заемщик при жизни был зарегистрирован и проживал по адресу: <адрес> с ДД.ММ.ГГГГ состоял в браке с Ивановой Т.С. В связи с тем, что умерший на момент смерти был застрахован в АО СК «РСХБ-Страхование», истец обратился в страховую компанию, однако смерть должника не является страховым случаем. В связи с чем, просит взыскать указанную задолженность за счет наследственной массы.
Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ заочное решение Октябрьского районного суда г. Улан-Удэ от ДД.ММ.ГГГГ отменено, производство по делу возобновлено.
Определением суда к участию в деле в качестве соответчиков привлечены Администрация МО "Тарбагатайский район", МТУ Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Забайкальском крае и Республике Бурятия (ТУ Росимущество), в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлеченыПАО Сбербанк, ПАО Банк ВТБ.
В судебное заседание представитель истца АО "Россельхозбанк" Степанова В.А. не явилась, будучи извещенной о рассмотрении дела, заявила о рассмотрении дела в ее отсутствие.
Ответчик Козлов А.В., в судебном заседании возражал против удовлетворения требований, пояснив, что наследство за отцом ни он, ни брат не принимали.
Ответчики Козлов Е.В., представители ответчиков Администрации МО "Тарбагатайский район", МТУ Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Забайкальском крае и Республике Бурятия (ТУ Росимущество), представители третьих лиц ПАО Сбербанк, ПАО Банк ВТБ, АО Страховая компания "РСХБ-Страхование" в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом.
Исследовав материалы дела, представленные доказательства, суд приходит к следующим выводам.
Согласно положениям ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 главы 42 ГК РФ и не вытекает из существа кредитного договора.
В соответствии с п.1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
Статьями 309, 310 ГК РФ установлено, что обязательства должны исполняться надлежаще, односторонний отказ от исполнения обязательств не допустим.
Исходя из требований ст. 819 ГК РФ на заемщика возложена обязанность возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между АО "Россельхозбанк" и Козловым В.Н., заключен кредитный договор №, по условиям которого, Козлову В.Н. предоставлен кредит в размере 750000 рублей с уплатой за пользование кредитом процентов в размере 7,9 % годовых с окончательным сроком возврата кредита ДД.ММ.ГГГГ с уплатой ежемесячного платежа
Банк выполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме, предоставив кредит в размере 750 000 рублей, что подтверждается выпиской по счету заемщика.
Из выписки по лицевому счету, расчета иска следует, что последний платеж по кредиту произведен ДД.ММ.ГГГГ.
ДД.ММ.ГГГГ Козлов В.Н. умер, что подтверждается записью акта о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ.
По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по кредитному договору составляет 377 562,16 рублей, из которых 209 776,87 рублей - сумма срочной задолженности по основному долгу, размер просроченной задолженности по основному долгу в сумме 128 578 рублей, неустойка – 7 845,48, проценты за пользование кредитом 29 670,59 рублей, неустойка за по оплате процентов 1 691,21 рублей.
По правилам ст. 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.
Согласно п. 1 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.
В пункте 60 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства.
В состав наследства, согласно ч. 1 ст. 1112 ГК РФ входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
В соответствии со ст. 1152 ГК РФ для принятия наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.
В силу п. 4 ст. 1152 ГК РФ принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.
Принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство (п. 1 ст. 1153 ГК РФ).
Из совокупности приведенных норм материального права следует, что в случае, если у наследодателя имелись долги, а наследники приняли наследство, то они отвечают перед кредитором наследодателя солидарно в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.
Согласно сведениям Филиала ППК «Раскадастр» в собственности Козлова В.Н. имеется земельный участок с кадастровым номером №, расположенный в границах земельного участка, почтовый адрес ориентира <адрес>
Согласно сведениям ФИС ГИБДД на дату смерти ДД.ММ.ГГГГ на имя Козлова В.Н. транспортные средства не значились.
Согласно сведениям Отделения фонда пенсионного и социального страхования РФ по РБ, Козлов В.Н., являлся с ДД.ММ.ГГГГ получателем пенсии по старости.
Как следует из ответа АО НПФ «Газфонд» пенсионные накопления», общая сумма средств пенсионных накоплений, учтённых на пенсионном счете накопительной пенсии по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 00,00 рублей.
Согласно сведениям ПАО Сбербанк, на имя Козлова В.Н. открыты счета №. Остаток по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 1155,57 рублей, счет № остаток составляет 30,08 рублей, № остаток 1,27 рублей, и счет №, остаток составляет 2097,96 рублей.
Как следует из ответа ГБУРБ "Агенствожилстройкомэнерго" Козлов В.Н. не имеет в собственности жилых помещений на территории г. Улан-Удэ и районов Республики Бурятия.
Согласно выписке ЕГРН собственником жилого помещения по адресу: <адрес> является Козлов Е.В.
Согласно Единой информационной системы нотариата в реестре открытых наследственных дел не имеется.
При отсутствии наследников, указанных в ст. 1142-1148 ГК РФ, либо если никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования (ст.1117 ГК РФ), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника, применяются правила о наследовании выморочного имущества, установленные ст.1151 ГК РФ.
На основании ст.1151 ГК РФ в случае, если отсутствуют наследники как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования (ст.1117), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (ст.1158), имущество умершего считается выморочным.
Поскольку судом установлено, что после смерти Козлова В.Н. никто с заявлением о принятии наследства не обращался, суд приходит к выводу о том, что денежные средства, находящиеся на счетах Козлова В.Н., а также земельный участок являются выморочным имуществом.
Порядок наследования и учета выморочного имущества, переходящего в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации, а также порядок передачи его в собственность субъектов Российской Федерации или в собственность муниципальных образований определяется законом.
Согласно ч.2ст.1151 ГК РФ в порядке наследования по закону в собственность городского или сельского поселения, муниципального района (в части межселенных территорий) либо городского округа переходит следующее выморочное имущество, находящееся на соответствующей территории: жилое помещение; земельный участок, а также расположенные на нем здания, сооружения, иные объекты недвижимого имущества; доля в праве общей долевой собственности на указанные в абзацах втором и третьем настоящего пункта объекты недвижимого имущества.
Иное выморочное имущество переходит в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации.
В силу ч. 1, 4 ст. 1152 ГК РФ для приобретения выморочного имущества принятие наследства не требуется. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.
При наследовании выморочного имущества отказ от наследства не допускается (ст.1157 ГК РФ).
В п. 5 постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации № 9 от 29.05.2012 «О судебной практике по делам о наследовании» даны разъяснения, согласно которым, на основании ч. 3 ст. 1151 ГК РФ, а также ст. 4 Федерального закона от 26.11.2001 № 147-ФЗ «О введении в действие части третьей Гражданского кодекса Российской Федерации» впредь до принятия соответствующего закона, определяющего порядок наследования и учетавыморочного имущества, переходящего в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации, а также порядок передачи его в собственность субъектов Российской Федерации или в собственность муниципальных образований, при рассмотрении судами дел о наследовании от имени Российской Федерации выступает Федеральное агентство по управлению государственным имуществом (Росимущество) в лице его территориальных органов, осуществляющее в порядке и пределах, определенных федеральными законами, актами Президента Российской Федерации и Правительства Российской Федерации, полномочия собственника федерального имущества, а также функцию по принятию и управлению выморочным имуществом (п.5.35 Положения о Федеральном агентстве по управлению государственным имуществом, утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации от 05.06.2008 № 432); от имени городов федерального значения Москвы и Санкт-Петербурга и муниципальных образований - их соответствующие органы в рамках компетенции, установленной актами, определяющими статус этих органов.
Из п. 50 указанного постановления Пленума следует, что выморочное имущество, при наследовании которого отказ от наследства не допускается, со дня открытия наследства переходит в порядке наследования по закону в собственность соответственно Российской Федерации, муниципального образования, города федерального значения Москвы или Санкт-Петербурга в силу фактов, указанных в ч.1ст.1151 ГК РФ, без акта принятия наследства, а также вне зависимости от оформления наследственных прав и их государственной регистрации.
Свидетельство о праве на наследство в отношении выморочного имущества выдается Российской Федерации, городу федерального значения Москве или Санкт-Петербургу или муниципальному образованию в лице соответствующих органов в том же порядке, что и иным наследникам, без вынесения специального судебного решения о признании имущества выморочным.
Переход выморочного имущества к государству и муниципальному образованию закреплен императивно. Таким образом, от государства не требуется выражение волеизъявления на принятие наследства.
Исходя из указанных положений закона и условий кредитного договора, суд считает, что у ответчиковМТУРосимущества в Забайкальском крае и Республике Бурятия, принявшего в качестве наследства денежные средства, имеющиеся на счетах умершего, а также у Администрации МО "Тарбагатайский район"возникает обязанность по оплате задолженности в пределах стоимости наследственного имущества.
Определяя стоимость наследственного имущества, перешедшего после смерти заемщика к наследникам, суд принимает остатки денежных средств, открытых в ПАО Сбербанк в размере 3284,88 рублей, а также земельный участок, расположенный в Тарбагатайском районе, кадастровая стоимость которого составляет 325 544,64 рублей.
Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательства по заключенному им кредитному договору, то наследники становятся должником и несут обязанность по его исполнению со дня открытия наследства (в данном случае обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем) перед истцом.
Как следует из разъяснений, изложенных в п.49 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» неполучение свидетельства о праве на наследство не освобождает наследников, приобретших наследство, в том числе при наследовании выморочного имущества, от возникших в связи с этим обязанностей (выплаты долгов наследодателя, исполнения завещательного отказа, возложения и т.п.).
Выморочное имущество, при наследовании которого отказ от наследства не допускается, со дня открытия наследства переходит в порядке наследования по закону в собственность соответственно Российской Федерации (любое выморочное имущество, в том числе денежные средства, имеющиеся на счетах в банках) без акта принятия наследства, а также вне зависимости от оформления наследственных прав и их государственной регистрации.
Ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация, города федерального значения Москва и Санкт-Петербург или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону (п.60 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9).
Тем самым, учитывая, что иного наследственного имущества не выявлено, суд приходит к выводу о взыскании из стоимости наследственного имущества Козлова В.Н. задолженности по кредитному договору в пределах стоимости наследственного имущества, в связи с чем, требования истца подлежат удовлетворению частично, наследниками после смерти Козлова В.Н. являются МТУРосимущества в Забайкальском крае и Республике Бурятия, Администрация МО "Тарбагатайский район".
Согласно п.5 Постановления Пленума Верховного суда РФ от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» на основании п. 3 ст.1151 ГК РФ, а также ст.4 Федерального закона от 26.11.2001 № 147-ФЗ «О введении в действие части третьей Гражданского кодекса Российской Федерации» впредь до принятия соответствующего закона, определяющего порядок передачи выморочного имущества в собственность муниципальных образований, прирассмотрении судами дел о наследовании от имени муниципальных образований выступают их соответствующие органы в рамках компетенции, установленной актами, определяющими статус этих органов.
Согласно правовой позиции, изложенной в п. 63 Постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 "О судебной практике по делам о наследовании", при рассмотрении дел о взыскании долгов наследодателя судом могут быть разрешены вопросы признания наследников принявшими наследство, определения состава наследственного имущества и его стоимости, в пределах которой к наследникам перешли долги наследодателя, взыскания суммы задолженности снаследников впределах стоимости перешедшего к каждому из них наследственного имущества и т.д.
В соответствии с п. 61 Постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 "О судебной практике по делам о наследовании" стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.
Таким образом, принимая во внимание то, что на банковских счетах Козлова В.Н. имеются денежные средства в общей сумме 3 284,88 рублей, а также земельный участок, кадастровая стоимость которого составляет 325544,64 рублей, суд приходит к выводу, что именно МТУРосимущества в Забайкальском крае и Республике Бурятия, Администрация МО "Тарбагатайский район" являются надлежащими ответчиками по делу и должны отвечать за исполнение обязательства умершего перед кредитором в пределах стоимости наследственного имущества.
Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.
В связи с рассмотрением дела истцом понесены расходы на оплату государственной пошлины в размере 4000 рублей, которые подлежат взысканию с ответчиков МТУРосимущества в Забайкальском крае и Республике Бурятия, Администрация МО "Тарбагатайский район".
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199, 235 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования АО «Россельхозбанк» удовлетворить частично.
Взыскать за счет наследственной массы Козлова В. Н. задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ с МТУРосимущества в Забайкальском крае и Республике Бурятия (ИНН 7536179850) за счет казны Российской Федерации в пользу АО «Россельхозбанк» (ИНН 7725114488) денежные средств в размере 3 284,88 рублей, путем обращения взыскания на денежные средства имеющиеся на счетах ПАО «Сбербанк», открытых на имя Козлова В. Н. (№ в сумме1155,57 рублей, счет № в сумме 30,08 рублей, № в сумме 1,27 рублей, и счет № в сумме 2097,96 рублей), с Администрации МО "Тарбагатайский район" за счет казны муниципального образования Администрации МО "Тарбагатайский район" денежные средства в размере 325544,64 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 4000 рублей.
В остальной части исковые требования оставить без удовлетворения.
Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Бурятия путем подачи апелляционной жалобы через Октябрьский районный суд г. Улан-Удэ в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения суда.
Судья Н.А. Шатаева
Мотивированное решение изготовлено 02.10.2026.
Верно: Судья Н.А. Шатаева
Подлинник решения (определения) находится в Октябрьском районном суде г. Улан-Удэ и подшит в гражданское (административное) дело (материал) 2-3518/2026