ОПРЕДЕЛЕНИЕ
27 августа 2026 года <адрес>
Октябрьский районный суд <адрес> в составе судьи Степановой Э.Ж., при секретаре судебного заседания Долматовой И.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску Булатова С. А. к ФКУ «Главное бюро медико-социальной экспертизы по <адрес>» о признании решения незаконным, обязании устранить допущенные нарушения путем повторного освидетельствования в ином экспертном составе,
УСТАНОВИЛ:
Обращаясь в суд к ответчику ФКУ «Главное бюро медико-социальной экспертизы по <адрес>», истец Булатов С.А. просил признать незаконным решение Бюро № филиала ФКУ «Главное бюро медико-социальной экспертизы по <адрес>» Министерства труда и социальной защиты РФ от № решение ФКУ «Главное бюро медико-социальной экспертизы по <адрес>» Министерства труда и социальной защиты РФ от ДД.ММ.ГГГГ (№) в части установления третьей группы инвалидности; обязать ФКУ «Главное бюро медико-социальной экспертизы по <адрес>» Министерства труда и социальной защиты РФ устранить допущенные нарушения путем повторного освидетельствования в ином экспертном составе (без участия экспертов, проводивших первичную и повторную экспертизу).
Суд считает необходимым оставить данное исковое заявление без рассмотрения по следующим основаниям.
Истец Булатов С.А., представитель ответчика ФКУ «Главное бюро медико-социальной экспертизы по <адрес>», будучи надлежаще извещенными о рассмотрении дела, дважды не явились по вызовам в суд ДД.ММ.ГГГГ в 11:30 часов и ДД.ММ.ГГГГ в 16:30 часов, не известив суд о причинах неявки.
Поскольку от сторон не поступало ходатайств об отложении судебного разбирательства или рассмотрении дела в их отсутствие, суд считает, что неявка имеет место без уважительных причин.
Согласно абз. 7 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет исковое заявление без рассмотрения, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.
Руководствуясь изложенным и ст.ст.222, 223 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Исковое заявление Булатова С. А. к ФКУ «Главное бюро медико-социальной экспертизы по <адрес>» о признании решения незаконным, обязании устранить допущенные нарушения путем повторного освидетельствования в ином экспертном составе, оставить без рассмотрения, в связи с неявкой сторон по вторичному вызову.
Суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзацах седьмом и восьмом статьи 222 ГПК РФ, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.
Судья: подпись Степанова Э.Ж.
Верно: Судья Степанова Э.Ж.
Секретарь: Долматова И.В.
Подлинник решения (определения) находится в Октябрьском районном суде <адрес> и подшит в гражданское дело (материал) №.