ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
28 августа 2026 года г. Улан-Удэ
Октябрьский районный суд г. Улан-Удэ Республики Бурятия в составе судьи Болхоевой С.Б., при секретаре Шагжиевой А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-3515/2026 по исковому заявлению Дорошкевич С. А. к Филипповой О. А. о взыскании задолженности по кредитному договору
УСТАНОВИЛ:
Обращаясь в суд, первоначальный представитель истца ПАО «Совкомбанк» по доверенности Коронкевич В.И. просит взыскать с ответчика Филипповой О.А. сумму задолженности с 14.03.2025 по 30.03.2026 в размере 1 920 944,52 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 34 209,45 руб., взыскать с ответчика Дорошкевич И.А. расходы по оплате госпошлины в размере 20 000 руб., обратить взыскание на транспортное средство № года выпуска, № путем реализации с публичных торгов.
Требования мотивированы тем, что 13.11.2024 между ПАО «Совкомбанк» и Филипповой О.А. заключен кредитный договор №, в соответствии с которым Должнику предоставлен кредит в размере 1 700 000 руб. на срок 60 месяцев с процентной ставкой 33,9 % годовых. В целях обеспечения исполнения обязательства по договору № от 13.11.2024 с Дорошкевич И.А. составлен договор залога транспортного средства. Должником в срок, установленный договором, не были исполнены обязательства по кредитному договору. Ответчиком в период пользования кредитом произведены выплаты в размере 845 705,59 руб. По состоянию на 30.03.2026 общая задолженность ответчика перед банком составляет 1 920 944,52 рублей, из них: просроченные проценты- 265 138,07 руб., просроченная ссудная задолженность- 1 639 559,91 руб., неустойка на просроченную ссуду- 856,26 руб., неустойка на просроченные процента- 11 198,52 руб., просроченные проценты на просроченную ссуду – 481,57 руб., неустойка на просроченные проценты на просроченную ссуду- 15,19 руб., комиссия за ведение счет- 745 руб., иные комиссии- 2 950 руб.
Определением Билибинского районного суда Чукотского автономного округа от 09.06.2026 данное гражданское дело оправлено по подсудности в Октябрьский районный суд г. Улан-Удэ Республики Бурятия.
Определением от 10.08.2026 произведена замена взыскателя с ПАО «Совкомбанк» на Дорошкевич С.А.
Определением суда от 28.08.2026 принят отказ от исковых требований к ответчику Дорошкевич И.А. в части требований об обращении взыскания на заложенное имущество.
В судебное заседание истец Дорошкевич С.А. не явился, просил рассмотреть дело без его участия.
Ответчик Филиппова О.А. в судебное заседание не явилась, по неизвестным суду причинам, о времени и месте разбирательства дела извещена судом надлежащим образом. Доказательств уважительности причин неявки ответчика суду не представлено, ходатайств о рассмотрении дела в ее отсутствие также не поступало. В связи с чем, суд считает возможным, с согласия представителя истца, изложенного в иске, рассмотреть дело в отсутствие не явившегося ответчика, в порядке заочного производства, по правилам главы 233 ГПК РФ.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.
В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк обязуется предоставить другой стороне денежные средства в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
В соответствии с п.1 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
Согласно ст. 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться сторонами надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Из материалов дела следует, что 13.11.2024 между ПАО «Совкомбанк» и Филипповой О.А. заключен кредитный договор №, в соответствии с которым Должнику предоставлен кредит в размере 1 700 000 руб. на срок 60 месяцев с процентной ставкой 33,9 % годовых.
Факт предоставления суммы кредита подтверждается выпиской по счету.
Согласно п. 12 Индивидуальных условий договора при нарушении срока возврата кредита (части кредита) и уплаты начисленных процентов за пользование кредитом уплачивается штраф при каждом нарушении срока уплаты платежа в день, следующий за датой платежа.
13.11.2024 с Дорошкевич И.А. составлен договор залога транспортного средства Honda CR-V, 2012 года выпуска, RM1-1100127.
Должником в срок, установленный договором, не были исполнены обязательства по кредитному договору.
Ответчиком в период пользования кредитом произведены выплаты в размере 845 705,59 руб. По состоянию на 30.03.2026 общая задолженность ответчика перед банком составляет 1 920 944,52 рублей, из них: просроченные проценты- 265 138,07 руб., просроченная ссудная задолженность- 1 639 559,91 руб., неустойка на просроченную ссуду- 856,26 руб., неустойка на просроченные процента- 11 198,52 руб., просроченные проценты на просроченную ссуду – 481,57 руб., неустойка на просроченные проценты на просроченную ссуду- 15,19 руб., комиссия за ведение счет- 745 руб., иные комиссии- 2 950 руб.
27.06.2026 между ПАО «Совкомбанк» (Цедент) и Дорошкевич С.А. (Цессионарий) заключен договор уступки прав требования, по условиям которого Цедент передает, а Цессионарий принимает права требования задолженности по кредитному договору № от 13.11.2024, заключённому с Филипповой Р.А.
По состоянию на дату заключения настоящего Договора от Цедента к Цессионарию переходит: просроченная задолженность в размере 1 061 874,55 руб., в том числе задолженность по просроченному основному долгу в размере 1 058 179,55 руб., комиссии в размере 3 695 руб.
Обстоятельств, влекущих освобождение ответчика Филиппову О.А. от исполнения обязательств по кредитному договору в указанном размере, судом не установлено.
При таких обстоятельствах, требование Дорошкевич С.А. о взыскании с Филипповой О.А. задолженности по кредитному договору № от 13.11.2024 подлежит удовлетворению.
Выслушать доводы ответчика и дать оценку представленным им доказательствам не представилось возможным ввиду его неявки в судебное заседание.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.193-198, ст.235 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Дорошкевич С. А. удовлетворить.
Взыскать с Филипповой О. А. (ДД.ММ.ГГГГ г.р., СНИЛС №) в пользу Дорошкевич С. А. (ДД.ММ.ГГГГ г.р., ИНН №) задолженность по кредитному договору № от 13.11.2024 в размере 1 061 874,55 руб.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Бурятия в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Заочное решение в окончательной форме изготовлено 31.08.2026.
Судья C.Б. Болхоева