ОПРЕДЕЛЕНИЕ
15 декабря 2025 года г. Биробиджан
Биробиджанский гарнизонный военный суд в составе: председательствующего - Брыкина А.Ю., при секретаре судебного заседания Рябычиной Ю.А., с участием военного прокурора Биробиджанского гарнизона подполковника юстиции Мезенцева К.Ю., представителя командира войсковой части №_ <данные изъяты> Кононенко А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании, в помещении военного суда административное дело по исковому заявлению военного прокурора, поданному в интересах бывшего военнослужащего войсковой части №_ <данные изъяты> в отставке Луценко ФИО7, об оспаривании бездействия командира указанной воинской части, выразившегося в неиздании приказа об установлении ежемесячной социальной выплаты,
УСТАНОВИЛ:
Военный прокурор Биробиджанского гарнизона обратился в суд с административным иском о признании незаконным бездействия командира войсковой части №_, выразившегося в необеспечении бывшего военнослужащего этой же воинской части <данные изъяты> в отставке ФИО1 ежемесячной социальной выплатой за январь 2025 года. В обоснование заявленных требований прокурор, ссылаясь на положения Указа Президента РФ от 2 ноября 2022 г. N 788, отметил, что данным нормативным правовым актом для граждан, проходящих военную службу по мобилизации, предусмотрена ежемесячная социальная выплата, которая осуществляется на основании приказа командира воинской части до дня освобождения военнослужащего от занимаемой должности. Луценко в соответствии с приказом командира войсковой части №_ был освобожден от занимаемой должности в связи с увольнением из рядов Вооруженных Сил РФ с 31 января 2025 года, однако указанная выше дополнительная выплата за январь текущего года ему не установлена и не произведена, что нарушает его право на материальное обеспечение.
В ходе судебного разбирательства военный прокурор представил в суд заявление о прекращении производства по делу, мотивированное тем, что допущенное ответчиком нарушение прав Луценко М.М. устранено путем издания приказа об установлении ему спорной выплаты.
Луценко М.М. также направил в суд заявление, из содержания которого следует, что исковые требования он не поддерживает, правового интереса в дальнейшем рассмотрении дела не имеет, последствия отказа от административного иска ему известны.
Представитель ответчика Кононенко А.А. просил принять отказ административного истца от иска и прекратить производство по делу ввиду добровольного удовлетворения требований прокурора.
Министерство обороны РФ и ФКУ «Военно-социальный центр» МО РФ надлежащим образом извещены судом о дате, времени и месте судебного разбирательства, дело в соответствии со ст. 151 КАС РФ разрешено в отсутствие представителей данных ответчиков.
Рассмотрев заявление военного прокурора об отказе от иска, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.
Частями 4 и 6 статьи 39 КАС РФ установлено, что прокурор, обратившийся в суд с административным исковым заявлением, пользуется процессуальными правами и имеет процессуальные обязанности административного истца. Прокурор вправе отказаться от административного иска, поданного в защиту прав, свобод и законных интересов гражданина. Такой отказ может быть принят судом, если гражданин, в интересах которого обратился прокурор, также заявит об отказе от иска и этот отказ не противоречит закону и не нарушает права, свободы и законные интересы других лиц.
В соответствии с ч. 1 ст. 225 КАС РФ суд прекращает производство по административному делу об оспаривании решений, действий (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, если установит, что имеются основания, указанные в частях 1 и 2 статьи 194 данного Кодекса.
Согласно п. 3 ч. 1 ст. 194 КАС РФ суд прекращает производство по делу, если административный истец отказался от административного иска и отказ принят судом.
Принимая во внимание изложенное, поскольку прокурор в рамках предоставленных ему полномочий от административного иска отказался, лицо, в интересах которого он обратился в суд, также представил ходатайство об отказе от требований в связи с их добровольным удовлетворением ответчиком, суд полагает возможным принять отказ от иска и прекратить производство по настоящему делу. Суд учитывает, что данный отказ не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, последствия отказа от требований, согласно заявлению Луценко М.М., ему известны.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194, 195, 225 КАС РФ, военный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Прекратить производство по административному делу № 2а-38/2025 по заявлению военного прокурора Биробиджанского гарнизона, поданному в интересах бывшего военнослужащего войсковой части №_ <данные изъяты> в отставке Луценко ФИО6, об оспаривании бездействия командира указанной воинской части, выразившегося в неиздании приказа об установлении ежемесячной социальной выплаты.
Разъяснить истцу, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
На определение может быть подана частная жалоба в 1-й Восточный окружной венный суд через Биробиджанский гарнизонный военный суд в течение 15 дней со дня вынесения определения.
Председательствующий А.Ю. Брыкин