ОПРЕДЕЛЕНИЕ
3 декабря 2025 года п. Смидович
Смидовичский районный суд Еврейской автономной области в составе судьи Боголюб Ю.А., при секретаре Филатовой Т.А., рассмотрев в открытом судебном заседании заявление общества с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация Управляющая компания Траст» о выдаче дубликата исполнительного документа по гражданскому делу № 2-725/2016 по иску публичного акционерного общества «Росгосстрах Банк» к Курневич Татьяне Петровне о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,
УСТАНОВИЛ:
ООО «ПКО Управляющая компания Траст» обратилось в суд с заявлением о выдаче дубликата исполнительного документа по гражданскому делу № 2-725/2016 по иску ПАО «Росгосстрах Банк» к Курневич Т.П. о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов.
Требования мотивированы тем, что ООО «ПКО Управляющая компания Траст» является правопреемником в гражданском деле № 2-725/2016 о взыскании задолженности по кредитному договору с Курневтч Т.П. При заключении договора уступки права требования в составе документов, переданных правопреемнику, отсутствовал подлинник исполнительного документа. Согласно ответу ОСП по Смидовичскому району, исполнительный документ направлен в адрес ПАО Банк «ФК Открытие». Данный исполнительный документ утрачен, поскольку не поступал в адрес ООО «ПКО Управляющая компания Траст» от ПАО Банк «ФК Открытие».
Просит выдать дубликат исполнительного документа по гражданскому делу № 2-725/2016 в отношении должника Курневич Т.П. для принудительного исполнения.
В судебное заседание представитель заявителя ООО «ПКО Управляющая компания Траст» не явился. О дне, времени и месте рассмотрения заявления извещен надлежащим образом.
Заинтересованное лицо – должник Курневич Т.П. в судебное заседание не явилась, о дне, времени и месте рассмотрения заявления уведомлена надлежащим образом, представила письменные возражения, в которых просила рассмотреть заявление без ее участия. Указала на необходимость проверки срока предъявления исполнительного листа к исполнению, просила отказать в выдаче дубликата исполнительного листа ввиду неуведомления ее как должника о состоявшейся уступке прав требования.
Заинтересованное лицо судебный пристав-исполнитель ОСП по Смидовичскому району ГУФССП России по Хабаровскому краю и ЕАО в судебное заседание не явился, о дне, времени и месте рассмотрения заявления извещен надлежащим образом, направил ходатайство о рассмотрении заявления без его участия.
Суд, изучив материалы дела, приходит к выводу об удовлетворении заявления по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 430 Гражданского процессуального кодекса РФ (далее – ГПК РФ) в случае утраты подлинника исполнительного листа суд, принявший решение, может выдать дубликат исполнительного листа.
Заявление о выдаче дубликата исполнительного документа может быть подано в суд до истечения срока, установленного для предъявления исполнительного документа к исполнению, за исключением случаев, если исполнительный документ был утрачен судебным приставом-исполнителем или другим осуществляющим исполнение лицом и взыскателю стало об этом известно после истечения срока, установленного для предъявления исполнительного документа к исполнению. В этих случаях заявление о выдаче дубликата исполнительного документа может быть подано в суд в течение месяца со дня, когда взыскателю стало известно об утрате исполнительного документа.
При рассмотрении заявления о выдаче дубликата исполнительного документа суд выясняет обстоятельства, свидетельствующие об утрате исполнительного документа, и исследует доказательства, подтверждающие его утрату.
Как следует из материалов дела, решением Смидовичского районного суда от 09.08.2016 исковые требования ПАО «Росгосстрах Банк» к Курневич Т.П. о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов удовлетворены. В пользу ПАО «Росгосстрах Банк» взыскана задолженность в размере 512 880 руб. 39 коп., судебные расходы в размере 8 328 руб. 80 коп.
Решение суда вступило в законную силу 13.09.2016.
29.10.2020 судебным приставом-исполнителем ОСП по Смидовичскому району на основании выданного исполнительного листа ФС № от 14.09.2016 возбуждено исполнительное производство №-ИП. Указанное исполнительное производство 29.08.2024 окончено на основании п. 4 ч. 1 ст. 46 ФЗ от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», исполнительный лист возвращен в адрес взыскателя ПАО Банк «ФК Открытие».
Определением Смидовичского районного суда ЕАО от 04.07.2022 произведена замена взыскателя в гражданском деле № 2-725/2016 по иску ПАО «Росгосстрах Банк» к Курневич Т.П. о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов с ПАО «Росгосстрах Банк» на правопреемника – ПАО Банк «Финансовая Корпорация «Открытие».
Определением Смидовичского районного суда ЕАО от 22.01.2025 произведена замена взыскателя в гражданском деле № 2-725/2016 по иску ПАО «Росгосстрах Банк» к Курневич Т.П. о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов с ПАО Банк «Финансовая Корпорация «Открытие» на правопреемника – общество с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация Управляющая компания Траст».
ПАО Банк «Финансовая Корпорация «Открытие» прекратило свою деятельность 01.01.2025.
Таким образом, установить местонахождение исполнительного листа серии ФС № не представляется возможным, в связи с чем имеются основания полагать, что исполнительный документ утерян. Факт утраты подлинника исполнительного документа серии ФС № по гражданскому делу №2-725/2016 подтверждается собранными доказательствами.
В соответствии с ч. 1 ст. 21 ФЗ от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» исполнительные листы, выдаваемые на основании судебных актов, за исключением исполнительных листов, указанных в частях 2, 4 и 7 настоящей статьи, могут быть предъявлены к исполнению в течение трех лет со дня вступления судебного акта в законную силу.
Согласно ч. 4 ст. 46 вышеназванного Закона извещение взыскателя о невозможности взыскания по исполнительному документу не является препятствием для повторного предъявления исполнительного документа к исполнению в пределах срока, установленного статьей 21 настоящего Федерального закона.
Довод должника Курневич Т.П. о ее ненадлежащем уведомлении об уступке прав требования по указанному делу отклоняется, поскольку вопрос о замене взыскателя на правопреемника ООО ПКО «Управляющая компания Траст» был разрешен 22.01.2025 и не является предметом рассмотрения в рамках настоящего заявления.
При таких обстоятельствах, принимая во внимание, что срок предъявления исполнительного документа к исполнению не истек (исполнительный документ возвращен в адрес взыскателя 29.08.2024), суд полагает возможным удовлетворить требования ООО ПКО «Управляющая компания Траст» и выдать дубликат исполнительного листа по делу № 2-725/2016 для его принудительного исполнения.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 430 ГПК РФ, районный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Заявление общества с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация Управляющая компания Траст» о выдаче дубликата исполнительного документа по гражданскому делу № 2-725/2016 по иску публичного акционерного общества «Росгосстрах Банк» к Курневич Татьяне Петровне о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов удовлетворить.
Выдать дубликат исполнительного листа серии ФС № по гражданскому делу № 2-725/2016 о взыскании с Курневич Татьяны Петровны в пользу публичного акционерного общества «Росгосстрах Банк» задолженности по кредитному договору в размере 512 880 рублей 39 копеек, судебных расходов по уплате госпошлины в размере 8 328 рублей 80 копеек.
На определение может быть подана частная жалоба в суд Еврейской автономной области через Смидовичский районный суд в течение пятнадцати дней со дня вынесения.
Судья Ю.А. Боголюб