ПОСТАНОВЛЕНИЕ
о разъяснении сомнений и неясностей, возникающих при исполнении приговора п. Смидович 11 декабря 2025 года
Смидовичский районный суд Еврейской автономной области в составе: председательствующего судьи Ушаковой Л.В., при секретаре Труновой А.Е., с участием: старшего помощника прокурора Смидовичского района Батуева А.И., рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство заместителя начальника СУ УМВД России по Еврейской автономной области Горденко Ю.А. о разъяснении сомнений и неясностей при исполнении приговора Смидовичского районного суда ЕАО от 06 июня 2023 года в части вещественного доказательства по уголовному делу № 1-80/2023 в отношении Штельмухова Ивана Викторовича,
УСТАНОВИЛ:
Приговором Смидовичского районного суда ЕАО от 06.06.2023 Штельмухов И.В. осужден по ч.3 ст.264 УК РФ к 1 год 9 месяцам принудительных работ с удержанием из заработной платы осужденного 5 % в доход государства.
Этим же приговором была разрешена судьба вещественного доказательства - автомобиля марки «Тoyota Mark 2» государственный регистрационный знак №, и было принято решение о возвращении его потерпевшему Потерпевший №1 по принадлежности.
05.11.2025 в Смидовичский районный суд ЕАО поступило ходатайство заместителя начальника СУ УМВД России по Еврейской автономной области Горденко Ю.А. о разъяснении сомнений и неясностей при исполнении приговора Смидовичского районного суда ЕАО от 06 июня 2023 года в части вещественного доказательства. Согласно указанному ходатайству, заместитель начальника СУ УМВД России по Еврейской автономной области Горденко Ю.А. просит решить вопрос о дальнейшей судьбе вещественного доказательства – транспортного средства «Тoyota Mark 2», государственный регистрационный знак №, по уголовному делу №1-80/2023 в отношении Штельмухова И.В., поскольку от потерпевшего Потерпевший №1 поступило заявление об отказе от получения выше указанного транспортного средства и его последующего уничтожения.
В судебное заседание представитель заявителя СУ УМВД России по ЕАО, а также осужденный Штельмухов И.В., потерпевший Потерпевший №1 не явились. О дне, времени и месте судебного заседания они уведомлены надлежащим образом, об отложении дела не ходатайствовали.
Выслушав мнение старшего помощника прокурора, полагавшего, что вещественное доказательство – автомобиль марки «Тoyota Mark 2», государственный регистрационный знак №, принадлежащий потерпевшему Потерпевший №1, подлежит уничтожению, изучив материалы уголовного дела, суд приходит к следующему.
На основании п. 15 ст. 397 УПК РФ, суды вправе в порядке, предусмотренном ст. 399 УПК РФ, разрешить вопросы, которые не затрагивают существо приговора и не влекут ухудшение положения осужденного.
Согласно ст. 81 УПК РФ, вещественными доказательствами признаются любые предметы, которые служили орудиями, оборудованием или иными средствами совершения преступления или сохранили на себе следы преступления, а также иные предметы и документы, которые могут служить средствами для обнаружения преступления и установления обстоятельств уголовного дела.
В соответствие с параграфом 85 Инструкции о порядке изъятия, учета, хранения и передачи вещественных доказательств по уголовным делам, ценностей и иного имущества органами предварительного следствия, дознания и судами от 18.10.1989 №34/15, согласованной письмом Генпрокуратуры СССР от 12.02.1990 №34/15, Верховного Суда СССР от 12.02.1990 №01-16/7-90, МВД СССР от 15.03.1990 №1/1002, Минюста СССР от 14.02.1990 №К-8-106, КГБ СССР от 14.03.1990 №441/Б, вещественные доказательства, другие предметы и ценности, подлежащие возврату их владельцам, хранятся после вступления приговора (определения) в законную силу, истечения срока обжалования постановления прокурора, следователя, работника органа дознания в течение шести месяцев со дня извещения владельца о возможности их возврата. Если в течение этого срока ходатайство о возврате указанных объектов не поступило, они передаются специальной комиссии, которая совместно с финансовыми органами производит их реализацию либо уничтожение. О состоявшемся уничтожении составляется акт, который подшивается в дело. В книге учета вещественных доказательств делается соответствующая отметка.
Постановлением следователя СЧ СУ УМВД России по ЕАО ФИО5 от 06.07.2018 автомобиль марки «Тoyota Mark 2», государственный регистрационный знак №, признан вещественным доказательством, приобщен к уголовному делу и хранится на стоянке по адресу: <адрес>.
Согласно расписке от 30.09.2025 потерпевший Потерпевший №1, отбывающий наказание в ФКУ ИК-13 УФСИН России по Хабаровскому краю, дал свое согласие на уничтожение вещественного доказательства – автомобиля «Тoyota Mark 2», государственный регистрационный знак №, поскольку указанный автомобиль ценности для него не предоставляет. Кроме этого, он уведомлен о том, что может получить данный автомобиль путем выдачи доверенности на его получение третьему лицу.
В связи с изложенным, автомобиль марки «Тoyota Mark 2», государственный регистрационный знак №, хранящийся на стоянке по адресу: <адрес>, подлежит уничтожению.
На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 396, 397 УПК РФ,
ПОСТАНОВИЛ:
Вещественное доказательство по уголовному делу № 1-80/2023 в отношении Штельмухова Ивана Викторовича, осужденного приговора Смидовичского районного суда ЕАО от 06 июня 2023 года по ч.3 ст. 264 УК РФ, автомобиль марки «Тoyota Mark 2», государственный регистрационный знак №, – уничтожить.
Постановление может быть обжаловано в суд Еврейской автономной области через Смидовичский районный суд ЕАО в течение 15 суток со дня его вынесения.
Судья Л.В. Ушакова