ПОСТАНОВЛЕНИЕ
25 декабря 2025 года п. Смидович
Судья Смидовичского районного суда Еврейской автономной области Лазарева Ю.С., при секретаре Красновой М.Н., с участием:
старшего помощника прокурора Смидовичского района ЕАО Батуева А.И., осужденного Пака Е.С., рассмотрев в открытом судебном заседании вопрос о судьбе вещественного доказательства по уголовному делу № 1-73/2025 в отношении Пака Е.С. осужденного по ч. 1 ст. 109 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Приговором Смидовичского районного суда ЕАО от 20.08.2025г. Пак Е.С. был признан виновным в причинении смерти по неосторожности ФИО4, то есть в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 109 УК РФ.
Этим же приговором была разрешена судьба вещественного доказательства – мобильного телефона, принадлежащего осужденному Паку Е.С., и было принято решение о конфискации его в доход государства на основании п.1 ч.3 ст. 81 УПК РФ.
Апелляционным постановлением суда ЕАО от 23.10.2025г. года указанный приговор Смидовичского районного суда ЕАО от 20.08.2025г. в части решения вопроса о судьбе вещественного доказательства – сотового телефона отменен, уголовное дело в этой части направлено на новое рассмотрение в порядке ст.396-399 УПК РФ,
В соответствии с п.1 ч.3 ст.81 УПК РФ, при вынесении приговора, а также определения или постановления о прекращении уголовного дела должен быть решен вопрос о вещественных доказательствах с учетом особенностей, предусмотренных частью третьей настоящей статьи. При этом орудия, оборудование или иные средства совершения преступления, принадлежащие обвиняемому, подлежат конфискации, или передаются в соответствующие учреждения, или уничтожаются.
По смыслу п. 1, 4.1 ч.3 ст. 81 УПК РФ конфискации подлежат лишь те деньги, ценности и иное имущество, признанные вещественными доказательствами, которые являлись орудием, оборудованием или иными средствами совершения преступления, принадлежащими обвиняемому, либо деньги, ценности и иное имущество, указанное в п.п. «а – в» ч.1 ст. 104.1 УК РФ.
В иных случаях, как это следует из положений п. 4 ч. 3 ст. 81 УПК РФ, деньги, ценности и иное имущество подлежат возвращению законному владельцу.
Доказательства, свидетельствующие о том, что изъятый мобильный телефон являлся орудием, оборудованием или иным средством совершения преступления, либо относится к имуществу, указанному в п.п. «а – в» ч.1 ст. 104.1 УК РФ в материалах дела отсутствуют.
Как усматривается из протокола от 11.02.2025 г. в ходе обыска в жилище по адресу: <адрес> у Пака Е.А. был изъят, в том числе, мобильный телефон марки «Readmi», принадлежащий последнему, который был в установленном порядке осмотрен 17.02.2025г.
Постановлением следователя Хабаровского межрайонного следственного отдела следственного управления Следственного комитета РФ по Хабаровскому краю и ЕАО ФИО6 от 17.02.2025г. мобильный телефон марки «Readmi», принадлежащий Паку Е.С., признан вещественным доказательством и находится на хранении в камере вещественных доказательств Хабаровского межрайонного следственного отдела следственного управления Следственного комитета РФ по Хабаровскому краю и ЕАО.
Суд, выслушав мнение старшего помощника прокурора, осужденного Пака Е.С., полагавших, что мобильный телефон подлежит возвращению Паку Е.С. по принадлежности, изучив материалы уголовного дела, приходит к следующему.
Исходя из разъяснений Пленума Верховного суда Российской Федерации, изложенных п.п. «е» п.22 Постановления от 20.12.2011 г. № 21 (ред. от 25.06.2024) «О практике применения судами законодательства об исполнении приговора», с учетом положений пункта 15 статьи 397 УПК РФ суды вправе в порядке, предусмотренном статьей 399 УПК РФ, разрешить вопросы, которые не затрагивают существо приговора и не влекут ухудшение положения осужденного, в том числе о вещественных доказательствах, если этот вопрос не решен судом в приговоре.
Учитывая, что из материалов уголовного дела, следует, что приобщенный в качестве вещественного доказательства мобильный телефон марки «Readmi», принадлежит Паку Е.С. и не использовался им в качестве орудия, оборудования или иного средства совершения преступления, то в соответствии с п. 6 ч.3 ст.81 УПК РФ, указанный мобильный телефон подлежит возвращению Паку Е.С. по принадлежности.
На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 396, 397, 399 УПК РФ,
ПОСТАНОВИЛ:
Вещественное доказательство по уголовному делу № 1-73/2025 в отношении Пака Евгения Сергеевича, осужденного приговором Смидовичского районного суда ЕАО от 20.08.2025г. по ч.1 ст.109 УК РФ, - мобильный телефон марки «Readmi» – вернуть законному владельцу Паку Е.С. по принадлежности.
Постановление может быть обжаловано в суд Еврейской автономной области через Смидовичский районный суд ЕАО в течение 15 суток со дня его вынесения.
Судья Ю.С. Лазарева