ПОСТАНОВЛЕНИЕ
25 декабря 2025 года п. Смидович
Смидовичский районный суд Еврейской автономной области в составе: председательствующего судьи Ушаковой Л.В., с участием: заместителя прокурора Смидовичского района ЕАО Бубело А.Е., представителя ФКУ «Уголовно-исполнительная инспекция УФСИН России по ЕАО» Лыковой В.А., защитника Соколенко М.В.
при секретаре Труновой А.Е., рассмотрев в открытом судебном заседании представление старшего инспектора филиала по Смидовичскому району ФКУ «Уголовно-исполнительная инспекция УФСИН России по ЕАО» Долбонос В.К. о замене исправительных работ более строгим видом наказания осуждённому Бычкову Александру Александровичу, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцу <адрес>, <данные изъяты>, зарегистрированному и проживающему по адресу: <адрес>,
УСТАНОВИЛ:
Приговором Смидовичского районного суда ЕАО от 30.09.2022 Бычков А.А. осужден по ч.1 ст.157 УК РФ к наказанию в виде 6 месяцев исправительных работ с удержанием в доход государства 5% из заработной платы осужденного.
17.11.2025 старший инспектор филиала по Смидовичскому району ФКУ «Уголовно-исполнительная инспекция УФСИН России по ЕАО» Долбонос В.К. обратилась в Смидовичский районный суд ЕАО с представлением о замене осужденному Бычкову А.А. наказания в виде исправительных работ более строгим видом наказания, поскольку последний злостно уклонился от отбытия наказания в виде исправительных работ.
Выслушав представителя уголовно-исполнительной инспекции Лыкову В.А., просившую суд снова осуществить принудительный привод осужденного Бычкова А.А., поскольку, по ее мнению, осужденный в настоящее время находится в п. Приамурский, а у уголовно-исполнительной инспекции отсутствуют технические возможности предоставить осужденного в судебное заседание для его участия, мнение защитника Соколенко М.В. о невозможности рассмотрения представления в отсутствие осужденного и о необходимости отказать в удовлетворении представления, а также мнение заместителя прокурора Бубело А.Е., который оставил решение вопроса о возможности рассмотрения представления уголовно-исполнительной инспекции без участия осужденного на усмотрение суда, суд приходит к следующему.
В соответствии с ч. 4 ст. 50 УК РФ, в случае злостного уклонения осужденного от отбывания исправительных работ суд может заменить неотбытое наказание принудительными работами или лишением свободы из расчета один день принудительных работ или один день лишения свободы за три дня исправительных работ.
Согласно правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, выраженной, в том числе, в Определении Конституционного Суда РФ от 3 июля 2008 года № 621-О-П, при принятии решений, связанных с ограничением свободы и личной неприкосновенности, суд как орган правосудия - исходя из положений статей 22, 46 (часть 1), 48, 118, 120, 123 (части 1, 2 и 3) Конституции Российской Федерации в их взаимосвязи - призван обеспечить одинаковые по своей природе судебные гарантии защиты прав и законных интересов личности независимо от стадии производства по уголовному делу, в которой соответствующие вопросы решаются.
Исходя из этого, положения части третьей статьи 399 УПК РФ не могут истолковываться как допускающие пониженный уровень гарантий прав осужденного, в процедуре принятия судом решений, сопряженных с существенным ограничением прав, в том числе в порядке пп. «б» п. 2 ст. 397 УПК РФ о замене наказания в виде исправительных работ, в соответствии со ст.50 УК РФ, в случае злостного уклонения от его отбывания.
Приведенные нормы закона свидетельствуют о том, что суд обязан предоставить осужденному реальную возможность довести до сведения суда свою позицию относительно всех аспектов дела, заявлять отводы и ходатайства, знакомиться с позициями выступавших участников судебного заседания и исследованными судом материалами, давать объяснения по рассматривавшимся в судебном заседании вопросам.
Согласно материалам дела, связь с осужденным Бычковым А.А. осуществляется по телефону, осужденный уведомлялся о судебных заседаниях, без уважительных причин в неоднократные судебные заседания не являлся. В ходе привода установлено, что по адресу регистрации Бычков А.А. в п. Приамурский не находится, а выехал в г. Хабаровск, адрес своего местонахождения суду не указал. Уголовно-исполнительной инспекцией не предпринимались меры по доставлению осужденного в судебные заседания, либо по установлению адреса местонахождения осужденного в г. Хабаровске.
Следовательно, суд неоднократно предоставлял возможность уголовно- исполнительной инспекции обеспечить явку осужденного на судебное заседание.
На основании изложенного и руководствуясь ст.397 и ст.399 УПК РФ, суд
ПОСТАНОВИЛ:
Представление старшего инспектора филиала по Смидовичскому району ФКУ «Уголовно-исполнительная инспекция УФСИН России по ЕАО» Долбонос В.К. о замене исправительных работ более строгим видом наказания осуждённому Бычкову А.А. по приговору Смидовичского районного суда ЕАО от 30.09.2022 оставить без рассмотрения.
Настоящее постановление может быть обжаловано в суд Еврейской автономной области через Смидовичский районный суд в течение пятнадцати суток со дня его вынесения.
Судья Л.В. Ушакова