ОПРЕДЕЛЕНИЕ
2 декабря 2025 года п. Смидович
Судья Смидовичского районного суда Еврейской автономной области Боголюб Ю.А., рассмотрев в п. Смидович заявление должника администрации Смидовичского городского поселения Смидовичского муниципального района Еврейской автономной области об отсрочке исполнения решения суда по гражданскому делу № 2-133/2025 по иску прокурора Смидовичского района Еврейской автономной области в интересах Москвитина Александра Викторовича к администрации Смидовичского городского поселения Смидовичского муниципального района Еврейской автономной области о понуждении к совершении определенных действий,
УСТАНОВИЛ:
18.11.2025 администрация Смидовичского городского поселения Смидовичского муниципального района ЕАО обратилась в суд с заявлением об отсрочке исполнения решения суда по гражданскому делу № 2-133/2025 по иску прокурора Смидовичского района Еврейской автономной области в интересах Москвитина А.В. к администрации Смидовичского городского поселения Смидовичского муниципального района Еврейской автономной области о понуждении к совершении определенных действий.
Заявление мотивировано тем, что решением Смидовичского районного суда ЕАО от 26.06.2025 удовлетворены исковые требования прокурора Смидовичского района Еврейской автономной области в интересах Москвитина А.В. к администрации Смидовичского городского поселения Смидовичского муниципального района Еврейской автономной области о понуждении к совершении определенных действий. На администрацию Смидовичского городского поселения возложена обязанность по предоставлению вне очереди Москвитину А.А по договору социального найма благоустроенного жилого помещения, отвечающего установленным санитарно-техническим требованиям в границах населенного пункта п. Смидович площадью не менее 73,5 кв.м. по вступлению решения суда в законную силу.
Администрацией Смидовичского городского поселения предпринимались меры для исполнения судебного решения, а именно: Москвитину А.В. предложено помещение маневренного фонда, расположенное по адресу: <адрес>; предлагалось благоустроенное жилое помещение по адресу: <адрес>. Ответ на предложения не поступил, в связи с чем исполнить требования исполнительного документа в установленный срок не представляется возможным.
На сегодняшний день разработана и утверждена государственная программа ЕАО «Региональная адресная программа по переселению граждан из аварийного жилищного фонда, признанного таковым после 1 января 2017 года», в рамках которой на 2025, 2026 годы утверждена муниципальная программа «Адресная программа по переселению граждан из аварийного жилищного фонда, признанного таковым после 1 января 2017 года». Расселение многоквартирного дома, в котором проживает истица, запланировано на 2026 год. Для реализации данной программы подобраны жилые помещения, которые будут приобретены и переданы до конца 2026 года, в том числе для истца и членов его семьи, денежные лимиты доведены до администрации Смидовичского городского поселения. Таким образом, решение суда будет исполнено до конца 2026 года.
Заявитель просит предоставить отсрочку исполнения решения суда до 31.12.2026.
Суд, изучив представленные материалы, приходит к следующему.
На основании статьи 203.1 Гражданского процессуального кодекса РФ вопросы отсрочки или рассрочки исполнения решения суда рассматриваются судом в десятидневный срок со дня поступления заявления в суд без проведения судебного заседания и без извещения лиц, участвующих в деле.
В соответствии со статьёй 434 Гражданского процессуального кодекса РФ, при наличии обстоятельств, затрудняющих исполнение судебного постановления, должник вправе поставить перед судом вопрос об отсрочке или о рассрочке исполнения, который рассматривается в порядке, предусмотренном статьей 203 настоящего Кодекса.
Согласно статьи 203 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд, рассмотревший дело, по заявлениям лиц, участвующих в деле, судебного пристава-исполнителя исходя из имущественного положения сторон или других обстоятельств вправе отсрочить или рассрочить исполнение решения суда, изменить способ и порядок его исполнения.
Согласно части 2 статьи 13 Гражданского процессуального кодекса РФ вступившие в законную силу судебные постановления, а также законные распоряжения, требования, поручения, вызовы и обращения судов являются обязательными для всех без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений, должностных лиц, граждан, организаций и подлежат неукоснительному исполнению на всей территории Российской Федерации.
Из материалов дела следует, что решением Смидовичского районного суда ЕАО от 26.06.2025 на администрацию Смидовичского городского поселения возложена обязанность по предоставлению Москвитину А.В. вне очереди по договору социального найма благоустроенное жилое помещение, отвечающее установленным санитарно-техническим требованиям в границах населенного пункта п. Смидович площадью не менее 73,5 кв.м. по вступлению решения суда в законную силу.
Решение вступило в законную силу 29.07.2025.
12.09.2025 судебным приставом-исполнителем СОСП по Хабаровскому краю и ЕАО в отношении администрации Смидовичского городского поселения возбуждено исполнительное производство №-ИП.
В обоснование заявленного требования заявителем представлены: государственная программа ЕАО «Региональная адресная программа по переселению граждан из аварийного жилищного фонда, признанного таковым после 1 января 2017 года», в рамках которой на 2025, 2026 годы, утвержденная постановлением правительства ЕАО № 402-пп от 08.10.2025; муниципальная программа ««Адресная программа по переселению граждан из аварийного жилищного фонда, признанного таковым после 1 января 2017 года» на 2025, 2026 годы, утвержденная постановлением администрации Смидовичского городского поселения Смидовичского муниципального района ЕАО № 260 от 01.11.2025; копия уведомления № от 31.10.2025 по расчетам между бюджетами; копия уведомления № от 31.10.2025 по расчетам между бюджетами; письмо-предложение о рассмотрении вариантов жилых помещений, адресованных истцу.
Исходя из разъяснений, содержащихся в абзаце третьем пункта 23 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26.06.2008 № 13 «О применении норм Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении и разрешении дел в суде первой инстанции», при рассмотрении заявлений лиц, участвующих в деле, судебного пристава-исполнителя об отсрочке или рассрочке исполнения решения суда с учетом необходимости своевременного и полного исполнения решения суду в каждом случае следует тщательно оценивать доказательства, представленные в обоснование просьбы об отсрочке (рассрочке), и материалы исполнительного производства, если исполнительный документ был предъявлен к исполнению.
Согласно п.25 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 17.11.2015 № 50 «О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства» основаниями для предоставления отсрочки или рассрочки исполнения исполнительного документа могут являться неустранимые на момент обращения в суд обстоятельства, препятствующие исполнению должником исполнительного документа в установленный срок. Вопрос о наличии таких оснований решается судом в каждом конкретном случае с учетом всех имеющих значение фактических обстоятельств. При предоставлении отсрочки или рассрочки судам необходимо обеспечивать баланс прав и законных интересов взыскателей и должников таким образом, чтобы такой порядок исполнения решения суда отвечал требованиям справедливости, соразмерности и не затрагивал существа гарантированных прав лиц, участвующих в исполнительном производстве, в том числе права взыскателя на исполнение судебного акта в разумный срок.
Таким образом, по смыслу указанных положений и разъяснений, основания для отсрочки (рассрочки) исполнения решения суда должны носить исключительный характер, возникать при серьезных препятствиях к совершению исполнительных действий, то есть основаниями для предоставления отсрочки (рассрочки) исполнения исполнительного документа могут являться неустранимые на момент обращения в суд обстоятельства, препятствующие исполнению должником исполнительного документа в установленный срок. Вопрос о наличии указанных обстоятельств должен оцениваться и решаться судом в каждом конкретном случае и, исходя из общеправового принципа справедливости исполнения вступившего в законную силу судебного постановления, должно осуществляться на основе соразмерности и пропорциональности, с тем, чтобы был обеспечен баланс прав и законных интересов всех взыскателей и должников. Возможная же отсрочка (рассрочка) исполнения решения суда должна отвечать требованиям справедливости, быть адекватной и не затрагивать существо конституционных прав участников исполнительного производства.
Между тем обстоятельств, имеющих исключительный характер и создающих препятствия для исполнения решения суда, либо делающих его исполнение невозможным, не имеется.
Заявителем не представлено доказательств тому, что неисполнение судебного решения было вызвано чрезвычайными, объективно непредотвратимыми обстоятельствами и другими непреодолимыми препятствиями.
Ссылки администрации на муниципальную программу ««Адресная программа по переселению граждан из аварийного жилищного фонда, признанного таковым после 1 января 2017 года» на 2025, 2026 годы, в рамках реализации которой истцу будет предоставлено жилое помещение в будущем, не является основанием для предоставления отсрочки и не освобождает ответчика от возложенной на него обязанности по предоставлению жилья истцу.
Представленные заявителем документы не являются доказательством невозможности исполнения решения в более короткие сроки, а лишь свидетельствует о запланированных администрацией действиях по исполнению должником возложенных на него судебным постановлением обязанностей.
Таким образом, учитывая вышеизложенные обстоятельства, принимая во внимание, что отсрочка исполнения решения суда может повлечь дальнейшее нарушение конституционных прав и законных интересов сторон исполнительного производства, в интересах которых был вынесен судебный акт, а также повлечь негативные последствия, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения заявления о предоставлении отсрочки исполнения решения суда.
На основании изложенного, руководствуясь статьёй 37 ФЗ «Об исполнительном производстве», статьями 203, 203.1 Гражданского процессуального кодекса РФ, судья
ОПРЕДЕЛИЛ:
Заявление должника администрации Смидовичского городского поселения Смидовичского муниципального района Еврейской автономной области об отсрочке исполнения решения суда по гражданскому делу № 2-133/2025 по иску прокурора Смидовичского района Еврейской автономной области в интересах Москвитина Александра Викторовича к администрации Смидовичского городского поселения Смидовичского муниципального района Еврейской автономной области о понуждении к совершении определенных действий оставить без удовлетворения.
На определение может быть подана частная жалоба в суд Еврейской автономной области через Смидовичский районный суд ЕАО в течение пятнадцати дней со дня вынесения.
Судья Ю.А. Боголюб