ПОСТАНОВЛЕНИЕ
10 декабря 2025 года п. Смидович
Смидовичский районный суд Еврейской автономной области в составе:
председательствующего судьи Куликовой Е.А., при секретаре Лупановой А.И., с участием:
помощника прокурора Смидовичского района Батуева А.И., представителя филиала по Смидовичскому району ФКУ УИИ УФСИН России по ЕАО Долбонос В.К., осужденного Михаленко П.Н., адвоката Соколенко М.В.
рассмотрев представление старшего инспектора филиала по Смидовичскому району ФКУ «Уголовно-исполнительная инспекция УФСИН России по ЕАО» Долбонос В.К. о продлении испытательного срока и возложении дополнительной обязанности в отношении осужденного Михаленко Павла Николаевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>,
УСТАНОВИЛ:
Приговором Облученского районного суда ЕАО от 11.08.2025 Михаленко П.Н. осуждён по ч. 2 ст. 228, ст. 73 УК РФ к 3 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 3 года, с возложением определенных обязанностей, а именно: не менять постоянного место жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных; являться один раз в месяц, в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных, для регистрации.
20.11.2025 старшим инспектором филиала по Смидовичскому району ФКУ УИИ УФСИН России по Еврейской автономной области Долбонос В.К. в Смидовичский районный суд ЕАО внесено представление о продлении Михаленко П.Н. испытательного срока на 1 месяц и дополнении ранее возложенных обязанностей – ежеквартально, установленный УИИ являться для беседы к психологу ФКУ УИИ УФСИН России по ЕАО, поскольку осуждённый нарушил возложенную на него судом обязанность, не явившись на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию.
В судебном заседании представитель филиала по Смидовичскому району ФКУ УИИ УФСИН России по Еврейской автономной области Долбонос В.К. поддержала рассматриваемое представление и просила его удовлетворить в полном объёме по указанным основаниям.
Осуждённый Михаленко П.Н. с требованиями представления согласился, пояснил суду, что допустил незначительное нарушение, поскольку всего лишь перепутал даты регистрации, просил не продлять ему испытательный срок, что касается обязанности ежеквартально, являться для беседы к психологу ФКУ УИИ УФСИН России по ЕАО, он не возражает.
Адвокат Соколенко М.В., поддержала позицию осужденного Михаленко П.Н., просила удовлетворить представления уголовно-исполнительной инспекции частично.
Прокурор Батуев А.И. выразил мнение, что представление уголовно-исполнительной инспекции обоснованно и подлежит удовлетворению.
Выслушав мнения участников судебного заседания, изучив представленные материалы, суд приходит к следующему.
В соответствии с частью 2 статьи 74 Уголовного кодекса Российской Федерации, если условно осужденный уклонился от исполнения возложенных на него судом обязанностей, уклонился от возмещения вреда (полностью или частично), причиненного преступлением, в размере, определенном решением суда, или совершил нарушение общественного порядка, за которое он был привлечен к административной ответственности, суд по представлению органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, может продлить испытательный срок, но не более чем на один год.
Согласно части 1 статьи 190 Уголовно-исполнительного кодекса Российской Федерации, при уклонении условно осужденного от исполнения возложенных на него судом обязанностей уголовно-исполнительная инспекция предупреждает его в письменной форме о возможности отмены условного осуждения.
В соответствии с ч. 7 ст. 73 УК РФ, в течение испытательного срока суд по представлению органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, может отменить полностью или частично либо дополнить ранее установленные для условно осужденного обязанности.
Согласно представленным материалам, приговор суда принят к исполнению филиалом по Смидовичскому району ФКУ УИИ УФСИН России по ЕАО. 16.09.2025 осуждённый Михаленко П.Н. поставлен на учёт в уголовно-исполнительной инспекции, ему были разъяснены условия и порядок условного осуждения, ответственность за нарушение обязанностей, возложенных на него судом, о чём от него отобраны соответствующие подписки, установлен день явки для регистрации – третий понедельник месяца.
Однако Михаленко П.Н. нарушил возложенную на него судом обязанность, не явившись 17.11.2025 в уголовно-исполнительную инспекцию на регистрацию.
За нарушение возложенной на осужденного судом обязанности, 19.11.2025 Михаленко П.Н. вынесено письменное предупреждение об отмене условного осуждения, от осужденного, отобрано объяснение, проведена профилактическая беседа.
Доводы осужденного о том, что он допустил незначительное нарушение, так как перепутал дату, в которую необходимо прибыть в инспекцию для регистрации, собирался приехать в УИИ 20.11.2025, то есть фактически не нарушал обязанности, возложенной на него судом, не обоснованы, в связи с тем, что при постановке на учет, осужденному Михаленко П.Н. было разъяснена периодичность явки на регистрацию, определен соответствующий день – третий понедельник месяца, о чем имеется собственноручная роспись осужденного в регистрационном листе, кроме того в октябре 2025 года Михаленко П.Н. уже являлся в УИИ для регистрации в строго определенный день месяца.
Таким образом, учитывая, что в судебном заседании установлен факт уклонения осуждённого Михаленко П.Н. от исполнения возложенной на него судом обязанности – являться один раз в месяц на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных, суд приходит к выводу об обоснованности требования представителя уголовно-исполнительной инспекции, а также о необходимости продления осужденному испытательного срока на 1 месяц.
Между тем, решая вопрос о возложении на осуждённого Михаленко П.Н. дополнительной обязанности: ежеквартально, установленный УИИ являться для беседы к психологу ФКУ УИИ УФСИН России по ЕАО, суд приходит к выводу о необходимости отказать в удовлетворении представления в этой части, поскольку необходимость возложения на осужденного указанной обязанности, не обосновано. Более того, формулировка предлагаемой обязанности, которую представитель Уголовно-исполнительной инспекции просит возложить на осужденного Михаленко П.Н., логически не понятна, соответственно не исполнима.
На основании изложенного и руководствуясь ст.73, ст. 74 УК РФ, ст. 190 УИК РФ, ст.ст. 396, 397 и 399 УПК РФ, суд
ПОСТАНОВИЛ:
Представление старшего инспектора филиала по Смидовичскому району Федерального казенного учреждения «Уголовно-исполнительная инспекция Управления Федеральной службы исполнения наказаний по Еврейской автономной области» Долбонос В.К. в отношении осуждённого Михаленко Павла Николаевича, удовлетворить частично.
Продлить осуждённому Михаленко Павлу Николаевичу, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцу <адрес>, испытательный срок, назначенный по приговору Облученского районного суда ЕАО от 11.08.2025, на 1 (один) месяц.
В возложении на осужденного Михаленко Павла Николаевича дополнительной обязанности: ежеквартально, установленный УИИ являться для беседы к психологу ФКУ УИИ УФСИН России по ЕАО, отказать.
Настоящее постановление может быть обжаловано в суд Еврейской автономной области, через Смидовичский районный суд Еврейской автономной области, в течение 15 суток со дня его вынесения.
Судья Е.А. Куликова