ПОСТАНОВЛЕНИЕ
о продлении испытательного срока п. Смидович 15 января 2026 года
Смидовичский районный суд Еврейской автономной области в составе председательствующего судьи Ушаковой Л.В., при помощнике судьи Заярной Т.О., которой председательствующим поручено ведение протокола, с участием: старшего помощника прокурора Смидовичского района ЕАО Батуева А.И., представителя филиала по Смидовичскому району ФКУ «Уголовно-исполнительная инспекция УФСИН России по ЕАО» Лыковой В.А., осужденной Дружиной Г.В., защитника Барабаш С.П., рассмотрев в открытом судебном заседании представление старшего инспектора филиала по Смидовичскому району ФКУ «Уголовно-исполнительная инспекция УФСИН России по ЕАО» Долбонос В.К. об отмене осужденной Дружиной Галине Викторовне, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженке <адрес> условного осуждения и исполнении наказания, назначенного приговором Биробиджанского районного суда ЕАО от 20 июня 2025 года,
УСТАНОВИЛ:
Приговором Биробиджанского районного суда ЕАО от 20 июня 2025 года Дружина Г.В. осуждена по п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года.
На основании ч.5 ст.73 УК РФ, на Дружину Г.В. возложены обязанности: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных; один раз в месяц, в установленный день, являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных.
Удовлетворен гражданский иск потерпевшей на сумму 15173 рубля 89 копеек.
16.07.2025 указанный приговор получен и принят к исполнению филиалом по Смидовичскому району ФКУ «Уголовно-исполнительная инспекция УФСИН России по ЕАО», где 22.07.2025 осужденная Дружина Г.В. была поставлена на учёт и ознакомлена с условиями условного осуждения и обязанностями, возложенными судом, о чем от неё отобраны соответствующие подписки (л.д. 8,9).
Кроме этого, от осужденной Дружиной Г.В. была отобрана подписка об уплате ущерба (л.д.37), согласно которой Дружина Г.В. обязуется в срок до 18.08.2025 частично возместить вред, причиненный преступлением, и ежемесячно в срок до каждого 20 числа месяца предоставлять подтверждающие оплату вреда документы.
Постановлением Смидовичского районного суда ЕАО от 22.09.2025 осужденной Дружиной Г.В. испытательный срок продлен на один месяц, судом на осужденную возложена исполнение обязанности: трудоустроиться и трудиться в течении испытательного срока.
Постановлением Смидовичского районного суда ЕАО от 17.11.2025 осужденной Дружиной Г.В. испытательный срок продлен на один месяц, судом на осужденную возложена исполнение обязанности: в срок, установленный уголовно-исполнительной инспекцией, явиться для беседы к психологу в ФКУ «Уголовно-исполнительная инспекция УФСИН России по ЕАО».
24.11.2025 в Смидовичский районный суд ЕАО обратилась старший инспектор филиала по Смидовичскому району ФКУ «Уголовно-исполнительная инспекция УФСИН России по ЕАО» Долбонос В.К. с представлением об отмене условного осуждения Дружиной Г.В. и исполнении наказания, назначенного приговором суда. Представление мотивировано тем, что осуждённая Дружина Г.В. систематически не исполняет обязанности, возложенные на нее судом, а также уклоняется от возмещения вреда (полностью или частично), причиненного преступлением.
В судебном заседании представитель уголовно-исполнительной инспекции Лыкова В.А. полностью поддержала требования представления, просила суд его удовлетворить в полном объёме по изложенным в нём доводам.
Выслушав мнения старшего помощника прокурора Смидовичского района ЕАО Батуева А.И., поддержавшего требования представления, осужденной Дружиной Г.В. и ее защитника Барабаш С.П., возражавших против удовлетворения представления, проверив представленные материалы, суд находит представление не подлежащим удовлетворению, а испытательный срок подлежит продлению по следующим основаниям.
В соответствии с ч.3 ст.74 УК РФ, если условно осужденный в течение испытательного срока систематически нарушал общественный порядок, за что привлекался к административной ответственности, систематически не исполнял возложенные на него судом обязанности либо скрылся от контроля, суд по представлению органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, может вынести решение об отмене условного осуждения и исполнении наказания, назначенного приговором суда.
Статьей 190 УИК РФ установлена ответственность условно осужденных, в том числе при уклонении условно осужденного от исполнения возложенных на него судом обязанностей, уклонении от возмещения вреда (полностью или частично), причиненного преступлением, в размере, определенном решением суда, путем сокрытия имущества, доходов, уклонения от работы или иным способом либо при нарушении им общественного порядка, за которое он привлекался к административной ответственности, уголовно-исполнительная инспекция или командование воинской части предупреждает его в письменной форме о возможности отмены условного осуждения. Уклонением от возмещения вреда, причиненного преступлением, признается также невозмещение такого вреда по неуважительным причинам.
Согласно ч.4 ст.190 УИК РФ, если условно осужденный в течение испытательного срока систематически нарушал общественный порядок, за что привлекался к административной ответственности, систематически не исполнял возложенные на него судом обязанности либо скрылся от контроля, то начальник уголовно-исполнительной инспекции или командование воинской части направляет в суд представление об отмене условного осуждения и исполнении наказания, назначенного приговором суда.
В соответствии с ч.5 ст.190 УИК РФ, систематическим нарушением общественного порядка является совершение условно осужденным в течение одного года двух и более нарушений общественного порядка, за которые он привлекался к административной ответственности. Систематическим неисполнением обязанностей является совершение запрещенных или невыполнение предписанных условно осужденному действий более двух раз в течение одного года либо продолжительное (более 30 дней) неисполнение обязанностей, возложенных на него судом.
Как следует из представленных материалов дела, за нарушение возложенной приговором суда обязанности: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных, осужденной Дружиной Г.В. постановлением Смидовичского районного суда ЕАО суда от 22.09.2025 был продлен испытательный срок на 1 месяц и возложена дополнительная обязанность: трудоустроиться и трудиться в течении испытательного срока.
17.11.2025 постановлением Смидовичского районного суда ЕАО осужденной Дружиной Г.В. за нарушение возложенной на нее приговором суда обязанности: один раз в месяц, в установленный день, являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных, продлен испытательный срок на 1 месяц и возложена дополнительная обязанность: в срок, установленный уголовно-исполнительной инспекцией явиться для беседы к психологу в ФКУ «Уголовно-исполнительная инспекция УФСИН России по ЕАО».
Между тем, после этого осужденная Дружина Г.В. своего поведения не изменила и дальше продолжила уклоняться от исполнения возложенных судом обязанностей, а именно: 17.11.2025 осужденная не явилась на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию.
Далее, Дружина Г.В. в отсутствие уважительных причин не трудоустроилась и не трудилась в течении испытательного срока с момента постановки ее на учет, а также частично не оплатила ущерб.
18.11.2025 по данным фактам нарушений от осуждённой отбиралось объяснение, проводилась профилактическая беседа, было вынесено предупреждение. Согласно объяснению, осуждённая допустила нарушения по неуважительным причинам.
Исходя из разъяснений п. 11 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 20.19.2011 № 21 «О практике применения судами законодательства об исполнении приговора» если в ходе рассмотрения судом представления об отмене условного осуждения в соответствии с частью 3 статьи 74 УК РФ будет установлено, что факты нарушения условно осужденным общественного порядка или неисполнения возложенных на него судом обязанностей не носили систематического характера, он принял меры к трудоустройству, не скрывался от контроля инспекции, суд вправе с учётом мнения представителя уголовно-исполнительной инспекции и прокурора, не отменяя условного осуждения, продлить условно осуждённому испытательный срок.
В судебном заседании установлено, что нарушение, по которому вынесено осужденной Дружиной Г.В. письменное предупреждение об отмене условного осуждения 18.11.2025, допущено в день вынесения судебного решения по предыдущим нарушениям 17.11.2025.
Также, в судебном заседании представителем уголовно -исполнительной инспекции Лыковой В.А. были предоставлены письменные предупреждения об отмене условного осуждения от 16.12.2025 и 22.12.2025, вынесенные в отношении осужденной Дружиной Г.В., которые составлены с нарушением (ст. 190 УИК РФ) – предупреждения не утверждены начальником филиала по Смидовичскому району ФКУ УИИ УФСИН России по ЕАО.
Более того, осужденной Дружиной Г.В. в судебное заседание предоставлены документы, подтверждающие ее официальное трудоустройство с 01.01.2026 в структурное подразделение Дальневосточной дирекции по эксплуатации зданий и сооружений -структурного подразделения Дальневосточной железной дороги -филиала открытого акционерного общества «РЖД» (трудовой договор от 11.12.2025).
20.11.2025 по гражданскому иску осужденной Дружиной Г.В. внесен платеж в размере 100 рублей.
Исследованные в судебном заседании материалы дела указывают на допущенное осуждённой нарушение обязанности, возложенной на нее судом в ноябре 2025 года, по которому вынесено письменное предупреждение об отмене условного осуждения, следовательно, в данном случае имеются основания для продления испытательного срока, однако, отсутствуют основания для отмены условного осуждения.
Учитывая вышеизложенные обстоятельства, суд приходит к выводу о невозможности при указанных обстоятельствах отменить условное осуждение осужденной Дружиной Г.В., однако, испытательный срок по приговору суда подлежит продлению на два месяца.
С учётом изложенного, руководствуясь ст.ст.396, 397, 399 УПК РФ, ч.3 ст.74 УК РФ,
ПОСТАНОВИЛ:
В удовлетворении представления начальника филиала по Смидовичскому району ФКУ УИИ УФСИН России по ЕАО В.К. Долбонос об отмене условного осуждения и исполнения наказания, назначенного приговором суда в отношении Дружиной Галины Викторовны - отказать.
Продлить Дружиной Галине Викторовне, осуждённой Биробиджанским районным судом ЕАО 20 июня 2025 года по п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года, испытательный срок на 2 (два) месяца.
Постановление может быть обжаловано в суд Еврейской автономной области через Смидовичский районный суд в течение 15 суток со дня его вынесения.
Осуждённая вправе в течение 15 суток со дня вручения ей копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих ее интересы, ходатайствовать о своём участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, о чём она должна указать в возражениях на апелляционное представление или апелляционную жалобу, в заявлении либо в своей апелляционной жалобе (в случае её подачи).
Осуждённая вправе поручать осуществление своей защиты избранному ею защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.
Судья Л.В. Ушакова