ОПРЕДЕЛЕНИЕ
15 декабря 2025 года п. Смидович
Смидовичский районный суд Еврейской автономной области в составе: судьи Боголюб Ю.А., рассмотрев заявление Карташова Вячеслава Владимировича о предоставлении рассрочки исполнения исполнительного документа – исполнительной надписи нотариуса № от 02.05.2024,
УСТАНОВИЛ:
02.12.2025 Карташов В.В. обратился в суд с заявлением о предоставлении рассрочки исполнения исполнительного документа – исполнительной надписи нотариуса № от 02.05.2024.
Требования мотивированы тем, что 03.05.2024 судебным приставом-исполнителем ОСП по Смидовичскому району на основании исполнительного документа – исполнительной надписи нотариуса Акимовой С.Б. № от 02.05.2024 по договору № от 22.06.2023 на сумму долга в общей сумме 442 890 руб. 50 коп. возбуждено исполнительное производство №-ИП. При этом у должника имеются обязательства по другим исполнительным производствам на общую сумму 490 622,03 руб. Размер среднемесячной заработной платы составляет 102 906,95 руб. Таким образом, максимально возможная сумма ежемесячного погашения долга составляет 23 195 руб., с учетом возможности удовлетворения необходимых потребностей.
Просит предоставить рассрочку исполнения исполнительного документа, начиная с апреля 2025 года по декабрь 2028 года в размере 12 000 рублей ежемесячно.
Суд, изучив представленные материалы, приходит к следующему.
На основании ч. 1 ст. 203.1 ГПК РФ вопросы отсрочки или рассрочки исполнения решения суда рассматриваются судом в десятидневный срок со дня поступления заявления в суд без проведения судебного заседания и без извещения лиц, участвующих в деле.
Согласно ч. 1 ст. 203 ГПК РФ, суд, рассмотревший дело, по заявлениям лиц, участвующих в деле, судебного пристава-исполнителя исходя из имущественного положения сторон или других обстоятельств вправе отсрочить или рассрочить исполнение решения суда, изменить способ и порядок его исполнения.
Из содержания данной правовой нормы следует, что основанием для предоставления отсрочки или рассрочки исполнения являются конкретные обстоятельства, свидетельствующие о невозможности должника реально исполнить судебное решение, несмотря на предпринимаемые им меры и действия, направленные на преодоление данных обстоятельств, препятствующих исполнению решения суда.
При этом в каждом случае при решении судом данного вопроса должны учитываться не только интересы должника, но и взыскателя, обеспечивая, тем самым, баланс их интересов.
Согласно ст. 434 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, п. 1 ст. 37 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» взыскатель, должник, судебный пристав-исполнитель вправе обратиться с заявлением о предоставлении отсрочки или рассрочки исполнения судебного акта, акта другого органа или должностного лица, а также об изменении способа и порядка его исполнения в суд, другой орган или к должностному лицу, выдавшим исполнительный документ.
Как указано в п. 25 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 17.11.2015 № 50 «О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства» основаниями для предоставления отсрочки или рассрочки исполнения исполнительного документа могут являться неустранимые на момент обращения в суд обстоятельства, препятствующие исполнению должником исполнительного документа в установленный срок. Вопрос о наличии таких оснований решается судом в каждом конкретном случае с учетом всех имеющих значение фактических обстоятельств, к которым, в частности, могут относиться тяжелое имущественное положение должника, причины, существенно затрудняющие исполнение, возможность исполнения решения суда по истечении срока отсрочки. При предоставлении отсрочки или рассрочки судам необходимо обеспечивать баланс прав и законных интересов взыскателей и должников таким образом, чтобы такой порядок исполнения решения суда отвечал требованиям справедливости, соразмерности и не затрагивал существа гарантированных прав лиц, участвующих в исполнительном производстве, в том числе права взыскателя на исполнение судебного акта в разумный срок.
Исходя из целей гражданского судопроизводства, разрешение вопроса о рассрочке исполнения судебного акта не должно ущемлять прав и интересов взыскателя, не должно способствовать затягиванию реального исполнения судебного постановления. Поскольку рассрочка исполнения решения суда отдаляет реальную защиту нарушенных прав и (или) охраняемых законом интересов взыскателя, основания для ее предоставления должны носить исключительный характер. При этом бремя доказывания обстоятельств, затрудняющих исполнение решения суда и препятствующих совершению исполнительных действий, лежит на лице, обратившимся в суд.
Из материалов дела следует, что 03.05.2024 судебным приставом-исполнителем ОСП по Смидовичскому району ФИО3 на основании исполнительного документа – исполнительной надписи нотариуса Акимовой С.Б. № от 02.05.2024 по делу №, по договору № от 22.06.2023 на сумму долга в общей сумме 442 890 руб. 50 коп. в отношении должника Карташова В.В. возбуждено исполнительное производство №-ИП.
Согласно сводке по исполнительному производству от 09.12.2025 остаток долга по исполнительному производству составляет 442 890 рублей 50 копеек.
Из материалов дела следует, что должник Карташов В.В. имеет в собственности жилой дом и земельный участок, расположенные по адресу: <адрес>. Автомототранспорт за Карташовым В.В. не зарегистрирован.
Общая сумма доходов Карташова В.В. за 2024 год составляет 1 247 197 рублей 64 копейки, из них: доходы, полученные по операциям с ценными бумагами, обращающимися на организованном рынке ценных бумаг, налоговый агент АО «ТБанк» - 13 496 рублей 08 копеек; пособие по временной нетрудоспособности, налоговый агент ОСФР по Хабаровскому краю и ЕАО – 114 341 рубль 40 копеек; вознаграждение за выполнение трудовых обязанностей, включая отпускные выплаты и суммы материальной помощи – 1 119 360 рублей 16 копеек.
Согласно справке о доходах, предоставленной Карташовым В.В., общая сумма дохода последнего за 6 месяцев 2025 года составляет 647 915 рублей 13 копеек.
Из ответа ОСП по Смидовичскому району ЕАО ГУФССП России по Хабаровскому краю и ЕАО № от 15.12.2025 на запрос суда следует, что в отношении Карташова В.В. возбуждено исполнительное производство на основании исполнительного документа по делу № 2-1142/2015 о взыскании алиментов на содержание детей в размере 1/6 доли доходов. Задолженность по алиментам отсутствует.
Кроме того, в отношении Карташова В.В. имеется задолженность по кредитным платежам на общую сумму 2 475 072 рубля 77 копеек (исп. производства №-ИП, №-ИП, №-ИП, №-ИП), которые должником не исполняются.
При таких обстоятельствах суд приходит к выводу об отсутствии оснований для предоставления Карташову В.В. рассрочки исполнения постановления исполнительного документа – исполнительной надписи нотариуса № от 02.05.2024, поскольку отсутствуют достаточные доказательства наличия исключительных обстоятельств, препятствующих исполнению постановления.
Наличие иных кредитных обязательств не может быть расценено как исключительные обстоятельства, поскольку принимая на себя обязательства по кредитным договорам, заявитель, действуя с должной степенью осмотрительности и осторожности должен был осознавать и понимать все риски и негативные последствия в случае неисполнения обязательств по кредитным договорам, а также то, что принимая на себя данные обязательства, он сможет их своевременно и в полном объеме исполнять.
Наличие у Карташова В.В. иных кредитных обязательств, несение ответчиком расходов на содержание ребенка не освобождает его от обязанности исполнить исполнительный документ. Указанные обстоятельства также не свидетельствуют о тяжелом материальном положении должника.
Довод заявителя о том, что из его заработной платы производятся удержания в пользу ФИО4 на содержание ребенка ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, судом отклоняется как несостоятельный, поскольку ФИО5 достиг совершеннолетия, алиментные обязательства на момент подачи заявления о предоставлении рассрочки исполнения исполнительной надписи нотариуса прекратились, что подтверждается также информацией службы судебных приставов по Смидовичскому району.
На основании изложенного, руководствуясь статьёй 37 ФЗ «Об исполнительном производстве», статьями 203, 203.1 Гражданского процессуального кодекса РФ, судья
ОПРЕДЕЛИЛ:
Заявление Карташова Вячеслава Владимировича о предоставлении рассрочки исполнения исполнительного документа – исполнительной надписи нотариуса № от 02.05.2024, оставить без удовлетворения.
На определение может быть подана частная жалоба в суд Еврейской автономной области через Смидовичский районный суд ЕАО в течение пятнадцати дней со дня вынесения.
Судья Ю.А. Боголюб