УИД 14RS0016-01-2025-001349-42
Дело № 2-1074/2025
Р Е Ш Е Н И Е (ЗАОЧНОЕ)
именем Российской Федерации
«18» ноября 2025 года город Мирный РС (Я)
Мирнинский районный суд Республики Саха (Якутия) в составе: председательствующего судьи Воронова С.А., при ведении протокола помощником судьи Тихоновой Т.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью Микрофинансовая компания «Каранга» (далее по тексту – Общество) к Скворцову ДС о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов, установил:
Представитель ООО МК «Каранга» обратился в суд с вышеуказанным иском указав, что 13 февраля 2025 года между Обществом и ответчиком был заключен договор потребительского займа №№, в соответствии с которым заемщику были предоставлены денежные средства в сумме 190000 рублей под 104,755 процентов годовых. Также заемщик заключил дополнительное соглашение к индивидуальным условиям от 15.04.2025 года, в соответствии с которым предоставлены денежные средства в размере 240000 рублей. В целях обеспечения исполнения обязательств по договору, 13.02.2025 года между Обществом и скворцовым Д.С. был заключен договор залога транспортного средства №. В течение действия договора потребительского займа, обязательства ответчик не выполнил в полном объеме, в связи с чем, образовалась задолженность.
Истец просит взыскать со Скворцова Д.С. сумму задолженности по договору займа № от 13 февраля 2025 года в размере 550903,18 руб.; судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 26018 руб.; почтовые расходы 75,20 руб.; проценты за пользования займом исходя из ставки 104,755 % годовых на остаток основного долга с 07.10.2025 года до момента полного исполнения обязательств должника по оплате денежных средств по данному договору; штраф исходя из расчета 20% годовых на остаток просроченной задолженности с 07.10.2025 года до момента полного исполнения обязательств должника по уплате денежных средств по данному договору.
Представитель истца в судебное заседание не явился, при подаче иска указали о рассмотрении дела без участия их представителя, что исковые требования поддерживают в полном объеме, не возражает против о рассмотрения дела в заочном порядке.
Ответчик Скворцов Д.С. надлежащим образом извещенный о времени и месте проведения судебного заседания, не явился, каких – либо заявлений и ходатайств в суд не представил. В ходе подготовки к судебному заседанию ответчик пояснил, что требования не признает, поскольку частично производил оплату по договору, но не в полной сумме ежемесячного платежа.
На основании ч. 3 ст. 167 ГПК Российской Федерации суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.
Неявка лиц, извещенных о времени и месте судебного заседания, не является препятствием для рассмотрения дела, суд по своему усмотрению с учетом характера и сложности дела решает вопрос о возможности рассмотрения дела по существу либо отложении судебного разбирательства, то есть отложение дела является правом суда, а не обязанностью.
В соответствии со статьей 167 ГПК РФ суд счел возможным рассмотреть дело без участия сторон, по представленным доказательствам, поскольку ответчиком не представлено сведений об уважительности причин неявки в суд.
На основании ч. 1 ст. 233 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.
Суд, изучив материалы дела, представленные доказательства, приходит к следующему.
В соответствии со ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (ст. 422 ГК РФ).
Положениями ст. 432 ГК РФ предусмотрено, что договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.
В соответствии со ст. 434 ГК РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма. Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договоров данного вида такая форма не требовалась. Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.
Согласно п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа). Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
В подтверждение заключения договора займа и его условий в силу ст. 808 ГК РФ может быть предоставлена расписка или иной документ, подтверждающий передачу денежной суммы.
В силу ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Согласно положениям ч. 3 ст. 812 ГК РФ, если в процессе оспаривания заемщиком договора займа по его безденежности будет установлено, что деньги или другие вещи в действительности не были получены от заимодавца, договор займа считается незаключенным.
В соответствии с п. 1 ст. 160 ГК РФ, сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами.
Согласно п. 2 ст. 5 Федерального закона от 06.04.2011 N 63-ФЗ "Об электронной подписи", простой электронной подписью является электронная подпись, которая посредством использования кодов, паролей или иных средств подтверждает факт формирования электронной подписи определенным лицом.
В соответствии с п. 2 ст. 160 ГК РФ использование при совершении сделок электронной подписи допускается в случаях и в порядке, предусмотренных соглашением сторон.
Двусторонние (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленными пунктами 2 и 3 статьи 434 настоящего Кодекса.
В соответствии с ч. 2 ст. 6 Федерального закона от 06.04.2011 N 63-ФЗ "Об электронной подписи", информация в электронной форме, подписанная простой электронной подписью или усиленной неквалифицированной электронной подписью, признается электронным документом, равнозначным документу на бумажном носителе, подписанному собственноручной подписью, в случаях, установленных федеральными законами, принимаемыми в соответствии с ними нормативными правовыми актами или соглашением между участниками электронного взаимодействия.
Нормативные правовые акты и соглашения между участниками электронного взаимодействия, устанавливающие случаи признания электронных документов, подписанных простой электронной подписью, равнозначными документам на бумажных носителях, подписанным собственноручной подписью, должны также соответствовать требованиям статьи 9 Федерального закона об электронной подписи.
Из материалов дела следует, что на основании заявления Скворцова Д.С. о предоставлении займа, обеспеченного залогом от 13 февраля 2025 года, между ООО МФК «Каранга» и Скворцовым Д.С. был заключен договор потребительского займа № на сумму 190 000 рублей под 104,755 % годовых сроком на 896 дней, т.е. срок возврата займа 29.07.2027 года.
Согласно индивидуальных условий договора потребительского кредита (займа) № от 13.02.2025 года договор считается заключенным с момента передачи заемщику (или лицу, указанному заемщиком) суммы займа и действует до полного исполнения сторонами принятых на себя обязательств (п. 2). Погашение задолженности производится согласно графику платежей. Проценты и штрафная неустойка, начисленные на просроченную задолженность по основному долгу и на суму процентов, начисленных за пользование кредитом и не уплаченных в срок, за каждый процентный период, уплачивается заемщиком не позднее даты уплаты периодического платежа, в которую заканчивается соответствующий процентный период. (п.6)
Согласно п. 10 заемщик обеспечивает исполнение обязательств по данному договору залогом транспорта марки БМВ 530IА, идентификационный номер (VIN): X4XNE78406CS2025, год изготовления: 2006, государственный регистрационный знак: О365ММ14, о чем заключен 13.02.2025 года заключен договор залога транспорта №.
В соответствии с п. 8.1 проценты за пользование займом начисляются каждый день со дня следующего за днем выдачи займа и до даты возврата займа включительно.
Ответственность заемщика за ненадлежащее исполнений условий договора установлена штрафом 20% годовых от суммы просроченного основного долга на момент просрочки. Общая сумма штрафов не может превысить 20% годовых. (п.12)
Датой заключения договора Скворцовым Д.С. подписано соглашение о документообороте, а также заявление о принадлежности мобильного номера телефона.
15 апреля 2025 года между Обществом и Скворцовым Д.С. заключено соглашение об увеличении суммы займа на 240000 рублей, в рамках договора потребительского займа № от 13 февраля 2025 года на тех же условиях. Общая сумма кредита составила 430 000 рублей, где сумма к возврату составила 1141446,53 руб., переплата 747478,98 руб.
В связи с вышеуказанным соглашением произведено обновление графика платежей.
Вышеуказанные договоры, являющиеся сделками, заключенными в простой письменной форме в положениями ст. 434 ГК РФ, были заключены с использованием сайта истца, являющегося микрофинансовой организацией, и подписаны со стороны ответчика аналогом собственноручной подписи, в соответствии с офертой и правилами сайта истца. Индивидуальные условия были отправлены на принадлежащий заемщику номер телефона и подтверждены кодом (ключом простой подписи 9383), (ключом простой цифровой подписи 3711), что подтверждается текстом индивидуальных условий и соглашений к индивидуальным условиям с указанием в них соответствующего кода на каждой странице. Факт подписания индивидуальных условий соглашений к индивидуальным условиям означает, что заемщик с ними ознакомился и имел их экземпляр в момент подписания.
Таким образом, в соответствии с условиями договора о предоставлении кредита, заключенного между кредитором и заемщиком, последний принял на себя обязательства по внесению платы за пользование кредитом, в том числе уплате процентов за пользование кредитом в размере 104,755% процентов от суммы долга и неустойки за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств по внесению платежей в счет возврата кредита.
Согласно представленных платежных документов 13.02.2025 года и 15.04.2025 года Обществом выполнено зачисление денежных средств, согласно условий договора и соглашения.
Факт получения денежных средств ответчиком не оспаривается.
Из представленного стороной истца расчета суммы требований усматривается, что сумма займа составляет 430000 рублей с процентной ставкой за использование займа в день 0,287 %, размер штрафа за просрочку уплаты задолженности – 1053,58 коп. Фактический срок пользования займом на дату за период с 13.02.2025 года по 06.10.2025 года (дата составления искового заявления) составляет 235 дней. Фактический срок пользования займом за период с 15.04.2025 ода по 06.10.2025 года -174 дня. Расчет суммы процентов за фактическое количество дней пользования займом составляет 247996,70 руб. из расчета по формуле сумма займа/100%*процент в день*срок пользования займом. Сумма начисленных процентов по договору займа уменьшена -246399,49 руб. Добровольно выплаченная заемщиком в счет погашения долга, в соответствии с п. 21,4 Общих условий договоров займа составляет 126549,89 руб. Таким образом общая сумма задолженности составляет 550903,18 руб., из которых: 427076,06 руб. – основной долг; 122773,54 руб. – проценты за пользование займом за период с 13.02.2025 года по 06.10.2025 года; 1053,58 руб.- штрафы за просрочку уплаты задолженности.
В соответствии с пунктом 1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Согласно статей 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.
Согласно ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Доказательств отсутствия оспариваемой задолженности перед истцом, либо иного расчета, со стороны ответчика суду не представлено.
В соответствии с частью 1 статьи 68 ГПК РФ в случае, если сторона, обязанная доказывать свои требования или возражения, удерживает находящиеся у нее доказательства и не представляет их суду, суд вправе обосновать свои выводы объяснениями другой стороны.
Стороной ответчика к материалам дела представлен список который содержит даты и суммы, который не может быть расценен судом как доказательства внесения ответчиком указанных сумм в счет погашения задолженности по договору займа, поскольку отсутствуют платежные документы.
Таким образом, поскольку со стороны ответчика контррасчет, а также иные доказательства в опровержение заявленных требований не представлены, заявленные истцом ко взысканию суммы задолженности подлежат взысканию с ответчика.
Расчет проверен судом, соответствует действующему на момент заключения договора микрозайма законодательству.
Частью 2 статьи 8 Закона о микрофинансовой деятельности предусмотрено, что порядок и условия предоставления микрозаймов устанавливаются микрофинансовой организацией в правилах предоставления микрозаймов, утверждаемых органом управления микрофинансовой организации.
Исходя из императивных требований к порядку и условиям заключения договора микрозайма, предусмотренных Законом о микрофинансовой деятельности, денежные обязательства заемщика по договору микрозайма имеют срочный характер и ограничены установленными этим Законом предельными суммами основного долга, процентов за пользование микрозаймом и ответственности заемщика.
В силу пункта 2 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации при отсутствии иного соглашения проценты по договору займа выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.
Из приведенной нормы права следует, что при вынесении судом решения о взыскании основного долга и процентов по договору займа данный договор будет считаться исполненным в момент возврата денежных средств или поступления денежных средств на счет заимодавца.
В случае неисполнения решения суда указанный договор нельзя считать исполненным, а обязательство по выплате указанных сумм - прекращенным.
При таких обстоятельствах, требование истца о взыскании процентов за пользование займом по день фактического исполнения обязательства суд находит законными и обоснованными и подлежащими удовлетворению.
Кроме того, в силу ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны, понесенные по делу расходы, то есть с ответчика необходимо взыскать сумму государственной пошлины, уплаченную истцом в размере 26018 руб., а также почтовые расходы в размере 75,20 руб.
Исходя из изложенного и руководствуясь ст. ст. 194 -199 ГПК РФ, суд решил:
Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью Микрофинансовая компания «Каранга» к Скворцову ДС о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов - удовлетворить.
Взыскать со Скворцова ДС в пользу Общества с ограниченной ответственностью Микрофинансовая компания «Каранга» задолженность по договору потребительского займа № от 13 февраля 2025 года в размере 550903,18 руб.; судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 26018 руб.; почтовые расходы 75,20 руб.;
Взыскать со Скворцова ДС в пользу Общества с ограниченной ответственностью Микрофинансовая компания «Каранга» проценты за пользования займом исходя из ставки 104,755 % годовых на остаток основного долга с 07.10.2025 года до момента полного исполнения обязательств должника по оплате денежных средств по договору потребительского займа № от 13 февраля 2025 года;
Взыскать со Скворцова ДС в пользу Общества с ограниченной ответственностью Микрофинансовая компания «Каранга» штраф исходя из расчета 20% годовых на остаток просроченной задолженности с 07.10.2025 года до момента полного исполнения обязательств должника по уплате денежных средств по данному договору.
Идентификатор Общества с ограниченной ответственностью Микрофинансовая компания «Каранга»: <данные изъяты>
Идентификатор Скворцова ДС: <данные изъяты>.
В соответствии со ст.237 ГПК РФ, ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в апелляционную инстанцию – Судебную коллегию по гражданским делам Верховного суда Республики Саха (Якутия) путем подачи апелляционной жалобы через Мирнинский районный суд Республики Саха (Якутия) в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий С.А. Воронов
Решение в окончательной форме изготовлено 03 декабря 2025 года.