ОПРЕДЕЛЕНИЕ
08 июля 2026 года г.Мирный РС(Я)
Мирнинский районный суд Республики Саха (Якутия) в составе председательствующего судьи Воронова С.А., при ведении протокола судебного заседания помощником Степановой А.С., в ходе судебного разбирательства по гражданскому делу по иску Публичного акционерного общества «Совкомбанк» к Кулибабе А.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, установил:
Представитель ПАО «Совкомбанк» обратился в суд с вышеуказанным иском которым просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору № от 31.01.2021 года за период с 17.12.2024 года по 16.10.2025 года в размере 558399,79 рублей, расходы понесенные по оплате государственной пошлины при уплаченной при подаче иска в суд в сумме 16168 рублей.
Представитель истца надлежащим образом извещенный о времени и месте проведения судебного заседания, не явился. При подаче иска заявил ходатайство о рассмотрении дела без его участия.
Ответчик Кулибаба А.В. извещена надлежащим образом, не явилась. В адрес суда представила заявление которым просит рассмотреть дело без ее участия, а также прекратить производство по делу, в связи с ведением процедуры банкротства.
Суд, исследовав и изучив материалы дела, приходит к следующему.
На основании абзаца 7 пункта 1 статьи 126 ФЗ от дата N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", все требования кредиторов об уплате обязательных платежей, а также текущие обязательства, в частности, возникшие в период после принятия арбитражным судом заявления о признании должника банкротом и до признания должника банкротом, а также требования кредиторов по денежным обязательствам, возникшие в ходе конкурсного производства, согласно положениям абзаца 5 пункта 1 статьи 134 и пункта 1 статьи 142 Закона, являются текущими, погашаются вне очереди и могут быть предъявлены только в ходе конкурсного производства.
В соответствии с пунктом 2 статьи 213.11 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", с даты вынесения арбитражным судом определения о признании обоснованным заявления о признании гражданина банкротом и введении реструктуризации его долгов наступают следующие последствия: «требования кредиторов по денежным обязательствам, об уплате обязательных платежей, за исключением текущих платежей, требования о признании права собственности, об истребовании имущества из чужого незаконного владения, о признании недействительными сделок и о применении последствий недействительности ничтожных сделок могут быть предъявлены только в порядке, установленном настоящим Федеральным законом. Исковые заявления, которые предъявлены не в рамках дела о банкротстве гражданина и не рассмотрены судом до даты введения реструктуризации долгов гражданина, подлежат после этой даты оставлению судом без рассмотрения».
Согласно статьи 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд прекращает производство по делу в случае, если дело не подлежит рассмотрению и разрешению в суде в порядке гражданского судопроизводства по основаниям, предусмотренным пунктом 1 части 1 статьи 134 настоящего Кодекса.
Исходя из смысла положений пункта 8 статьи 213.6, пункта 2 статьи 213.11, статьи 213.25 Федерального закона РФ "О несостоятельности (банкротстве)" последствия, наступающие после введения процедуры реструктуризации долгов гражданина, наступают и в случае введения процедуры реализации имущества гражданина.
В соответствии с пунктом 49 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 13.10.2015 N "О некоторых вопросах, связанных с введением в действие процедур, применяемых в делах о несостоятельности (банкротстве) граждан", - положения второго предложения абзаца третьего пункта 2 статьи 213.11 Закона о банкротстве не применяются к исковым заявлениям, производство по которым возбуждено до 01.10.2015 и не окончено на эту дату. Рассмотрение указанных заявлений после 01.10.2015 продолжает осуществляться судами, принявшими их к своему производству с соблюдением правил подсудности.
Решением Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 30 июня 2026 года по делу № А58-4926/2026 Кулибаба А.В. признана несостоятельным (банкротом), введена процедура реализации имущества.
Таким образом, поскольку Публичного акционерного общества «Совкомбанк» обратилось в суд с исковыми требованиями к Кулибабе А.В. о взыскании задолженности по кредитному договору 24 октября 2025 года, т.е. до введения в отношении ответчика процедуры банкротства оно подлежит оставлению без рассмотрения по существу.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 224-225 ГПК РФ, суд, определил:
Производство по гражданскому делу по иску Публичного акционерного общества «Совкомбанк» к Кулибабе А.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, оставить без рассмотрения.
На определение может быть подана частная жалоба в Верховный суд Республики Саха (Якутия) через Мирнинский районный суд в течение пятнадцати дней с момента вынесения или получения его копии.
Председательствующий судья С.А. Воронов