ОПРЕДЕЛЕНИЕ
09 декабря 2025 года город Мирный РС (Я)
Мирнинский районный суд Республики Саха (Якутия) в составе председательствующего судьи Воронова С.А., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Степановой А.С., в ходе судебного заседания по гражданскому делу по иску Общества с ограниченной ответственностью микрокредитная компания «Русинтерфинанс» к Аристовой АН о взыскании задолженности по договору займа, установил:
Представитель истца обратился в суд с вышеуказанным иском, которым просит взыскать с Аристовой А.Н. задолженность по договору займа № от 07 марта 2023 года за период с 07.03.2023 года по 30.07.2025 года в размере 58583,40 руб., судебные расходы в размере 4000 рублей.
Стороны надлежащим образом извещенные о времени и месте проведения судебного заседания, не явились
От представителя истца ООО МКК «Русинтерфинанс» 17 ноября 2025 года поступило заявление об отказе от исковых требований, в связи с полным погашением ответчиком задолженности по договору займа. Просит производство по данному гражданскому делу прекратить.
Ознакомившись с материалами дела, исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующему.
На основании ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением. Отказ от иска относится к распорядительным правам истца.
Согласно ст. 220 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.
В силу ст. 221 ГПК РФ, производство по делу прекращается определением суда и повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
При таком положении, суд считает возможным принять отказ истца от требований, поскольку отказ от иска, не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц.
Таким образом, имеются основания для принятия отказа от требований и прекращения производства по делу.
В соответствии с ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при отказе истца от иска и принятие его судом суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 224-225 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Принять отказ представителя истца ООО МКК «Русинтерфинанс» от исковых требований к Аристовой АН о взыскании задолженности по договору займа.
Производство по вышеуказанному гражданскому делу - прекратить.
Разъяснить лицам, участвующим в деле, что прекращение производства по делу препятствует повторному обращению в суд общей юрисдикции с иском к тому же ответчику, о том же предмете и по тем же основаниям.
На определение может быть подана частная жалоба в течение 15 дней в Верховный суд Республики Саха (Якутия) через Мирнинский районный суд со дня вынесения определения судом первой инстанции.
Председательствующий судья С.А. Воронов