ОПРЕДЕЛЕНИЕ
31 октября 2025 года г. Мирный
Судья Мирнинского районного суда Республики Саха (Якутия) Алексеева В.Ш., рассмотрев материалы искового заявления Крюкова Г.А. к обществу с ограниченной ответственностью «КОФЕ СПОТ» о взыскании задолженности по договору займа, установил:
Крюков Г.А. обратился в суд с вышеуказанным иском. Просит взыскать с ответчика в пользу истца задолженность по договору займа в размере 275 200 рублей, проценты за пользованием чужими денежными средствами за период с 16 сентября 2025 года по 26 сентября 2025 года в размере 1 409 рублей, проценты, начисляемые за каждый день просрочки до дня фактического исполнения обязательств, исходя из ставки рефинансирования ЦБ РФ на дату исполнения, расходы по оплате государственной пошлины в размере 9 298 рублей.
Изучив исковое заявление, суд приходит к следующему.
Исковое заявление Крюкова Г.А. поступило в суд 28 октября 2025 года посредством Почты России.
Согласно части 4 статьи 131 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации исковое заявление подписывается истцом или его представителем при наличии у него полномочий на подписание заявления и предъявление его в суд.
Вместе с тем в нарушении указанной нормы закона исковое заявление Крюкова Г.А. к обществу с ограниченной ответственностью «КОФЕ СПОТ» о взыскании задолженности по договору займа истцом Крюковым Г.А. не подписано (подпись отсутствует), что является препятствием для принятия данного иска к производству суда.
В соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 135 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судья возвращает исковое заявление в случае, если исковое заявление не подписано или исковое заявление подписано и подано лицом, не имеющим полномочий на его подписание и предъявление в суд.
При данных обстоятельствах исковое заявление следует возвратить истцу со всеми приложенными документами.
Разъяснить истцу, что возвращение искового заявления не препятствует повторному обращению истца в суд с иском о том же предмете и по тем же основаниям, если истцом будет устранено допущенное нарушение.
Руководствуясь пунктом 4 части 1 статьи 135, статьями 224-225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд определил:
Исковое заявление Крюкова Г.А. к обществу с ограниченной ответственностью «КОФЕ СПОТ» о взыскании задолженности по договору займа возвратить со всеми приложенными документами истцу.
Разъяснить, что возвращение искового заявления не препятствует повторному обращению истца в суд с иском о том же предмете и по тем же основаниям, если истцом будет устранено допущенное нарушение.
На определение может быть подана частная жалоба в течение 15 дней в Верховный Суд Республики Саха (Якутия) через Мирнинский районный суд Республики Саха (Якутия).
Председательствующий судья В.Ш. Алексеева