РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
9 декабря 2025 г. г. Мирный
Мирнинский районный суд Республики Саха (Якутия), в составе председательствующего судьи Николаевой В.В., при секретаре судебного заседания Даниловой Е.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Сбербанк России» к <данные изъяты>, Территориальному управлению Росимущества в Республике Башкортостан, Администрации городского поселения «Поселок Светлый» муниципального района «Мирнинский район» Республики Саха (Якутия) о взыскании задолженности по кредитному договору в порядке наследования, судебные расходы, установил:
ПАО «Сбербанк России» обратилось в Белорецкий межрайонный суд Республики Башкортостан с вышеназванным иском, указав, что на основании заявления <данные изъяты> на получение кредитной карты заключен договор на выпуск и обслуживание кредитной карты № от <дата> и предоставило заемщику кредитную карту под <данные изъяты> годовых, однако обязательства исполнялись ненадлежащим образом, в связи с чем образовалась задолженность. Впоследствии истцу стало известно, что <дата> заемщик <данные изъяты> умер. Согласно информации, представленной на официальном сайте Федеральной Нотариальной палаты, наследственное дело к имуществу <данные изъяты> отсутствует. В связи с чем, истец просит взыскать с наследников умершего <данные изъяты> задолженность за период с 12.02.2024 по 08.08.2025 в размере 550 484,07 руб., из которых просроченный основной долг в размере 399 269,15 руб., просроченные проценты – 151 214,92 руб., а также расходы по уплате госпошлины – 16 009,68 руб.
Определением Белорецкого межрайонного суда Республики Башкортостан от 25.09.2025А настоящее гражданское дело передано по подсудности в Мирнинский районный суд РС(Я) для рассмотрения по существу.
Дело поступило в Мирнинский районный суд РС(Я) 28 октября 2025 г.
Определением суда от 12 ноября 2025 г. в качестве соответчика привлечена Администрация ГП «Поселок Светлый» МР «Мирнинский район» Республики Саха (Якутия), третьих лиц Слободина В.О., Филонюк В.М.
Представитель истца Кубайкина Л.А., действующая по доверенности, просит рассмотреть дело без их участия; представитель ответчика Территориального управления Росимущества в Республике Башкортостан не явился, уведомленный надлежащим образом о месте и времени судебного разбирательства; законный представитель несовершеннолетнего <данные изъяты> – Пантелеева С.Ф. заявлением просит рассмотреть дело в ее отсутствие; представитель ответчика Администрации ГП «Поселок Светлый» МР «Мирнинский район» Республики Саха (Якутия), направив письменное возражение, просит расмсотреть дело в их отсутствие. При таких обстоятельствах, суд в соответствии со ст. 167 ГПК РФ считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон, уведомленных в установленном порядке о времени месте судебного заседания.
Кроме того, информация о времени и месте судебного разбирательства размещена в сети Интернет на официальной сайте Мирнинского районного суда Республики Саха (Якутия) www.mirny.jak.sudrf.ru.
Изучив доводы иска, возражения по нему, представленные в материалы дела доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.
Согласно п. 2 ст. 1 Гражданского кодекса Российской Федерации субъекты гражданского права приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.
В соответствии со ст. 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или иными такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают, в частности, из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.
В силу ст. 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора.
Положения п. 1 ст. 422 Гражданского кодекса Российской Федерации устанавливают необходимость соответствия договора обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами (императивным нормам), действующими в момент его заключения.
Согласно п. 1 ст. 425 Гражданского кодекса Российской Федерации договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения.
По общему правилу, в силу ст. 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.
Пунктами 1, 3 ст. 434, ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма.
Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договоров данного вида такая форма не требовалась.
Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса.
Содержание кредитного договора определяется ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, согласно которой по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
В соответствии с пунктом 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В силу ст. 33 ФЗ «О банках и банковской деятельности» при нарушении заемщиком обязательств по договору банк вправе досрочно взыскивать предоставленные кредиты и начисленные по ним проценты, если это предусмотрено договором.
Как следует из материалов дела, 13 февраля 2015 г. между ПАО «Сбербанк России» и <данные изъяты>. заключен договор на выпуск и обслуживание кредитной карты №, по условиям которого <данные изъяты>. была выдана кредитная карта с возобновляемым лимитом в размере 25 000 руб., (пункт 1.1 Индивидуальных условий).
Индивидуальными условиями кредитного договора установлено, что срок уплаты обязательного платежа определяется в ежемесячных отчетах по карте, предоставляемых клиенту, с указанием даты и суммы, на которую клиент должен пополнить счет карты (пункт 2.5). На сумму основного долга начисляются проценты за пользование кредитом по ставке 25,9% годовых; при выполнении клиентом условий предоставления льготного периода проценты за пользование кредитом начисляются по ставке 0% годовых (пункт 4). За несвоевременное погашение обязательного платежа взимается неустойка в размере 36% годовых, которая рассчитывается от остатка просроченного основного долга и включается в сумму очередного обязательного платежа до полной оплаты клиентом всей суммы неустойки, рассчитанной по дату оплаты суммы просроченного основного долга в полном объеме (пункт 12).
<дата> г. умер <данные изъяты>., о чем <дата> г. Отделом Управления ЗАГС при Правительстве <данные изъяты> составлена запись акта о смерти №
Согласно расчетам задолженности по кредитной карте, представленным банком, по состоянию на 08.08.2025 задолженность по основному долгу составила 399 269,15 руб., по процентам – 151 214,92 руб., неустойка - 0 руб.
Таким образом, на основе представленных суду достоверных и бесспорных доказательств судом установлено, что обязательства по кредитной карте истцом выполнены в полном объеме.
На момент смерти заемщика кредитные обязательства перед истцом в полном объеме не были исполнены. Согласно представленной банком расчету задолженности, по данному кредитному договору образовалась просроченная задолженность по основному долгу, которая по состоянию на 08.08.2025 составила 550 484,07 руб.
Факт заключения кредитного договора, а также наличие задолженности и ее размер участвующими в деле лицами не оспаривается.
Правовое регулирование отношений, связанных с наследованием имущества, осуществляется нормами раздела V Гражданского кодекса Российской Федерации (статьи 1110 - 1185).
Согласно статье 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
По сведениям Единой системы информации нотариата РФ, к имуществу <данные изъяты>. наследственное дело не заведено.
В связи с отсутствием наследников умершей судом были направлены соответствующие запросы на розыск имущества наследодателя.
По учетным данным базы ФИС ГИБДД – М, за гражданином <данные изъяты>
<дата> прекращено регистрация транспортного средства <данные изъяты> в связи с наличием сведений о смерти ФЛ, либо сведений о прекращении деятельности ЮЛ, являющихсчя собственниками ТМ; 25.01.2025 прекращение регистрации данного ТС в связи с продажей (передачей) другому лицу <данные изъяты>
<дата> г. постановка транспортного средства <данные изъяты> на учет и регистрация на имя <данные изъяты>
Установлено наличие счетов на имя <данные изъяты>., <дата> г.р., умершего <дата> г., в следующих банках:
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
Также на праве собственности <данные изъяты>., <дата> г.р., умершего <дата> г., значится жилое помещение общей площадью <данные изъяты> кв.м., расположенное по адресу: <адрес>, кадастровой стоимость которой составляет в размере <данные изъяты>
Таким образом, стоимость наследственного имущества <данные изъяты>. составляет всего 1 808 192,56 руб.
Определяя круг наследников, принявших наследство <данные изъяты>, суд приходит к следующему.
Наследники с заявлением о принятии наследства после смерти <данные изъяты>., умершего <дата> г., к нотариусу с заявлением не обращались.
Согласно пункту 1 статьи 1151 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае, если отсутствуют наследники как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования (статья 1117), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства (статья 1158), имущество умершего считается выморочным.
Пунктом 2 статьи 1151 ГК РФ установлено, что в порядке наследования по закону в собственность городского или сельского поселения, муниципального района (в части межселенных территорий) либо городского округа переходит следующее выморочное имущество, находящееся на соответствующей территории:
жилое помещение;
земельный участок, а также расположенные на нем здания, сооружения, иные объекты недвижимого имущества;
доля в праве общей долевой собственности на указанные в абзацах втором и третьем настоящего пункта объекты недвижимого имущества.
Если указанные объекты расположены в субъекте Российской Федерации - городе федерального значения Москве, Санкт-Петербурге или Севастополе, они переходят в собственность такого субъекта Российской Федерации.
Жилое помещение, указанное в абзаце втором настоящего пункта, включается в соответствующий жилищный фонд социального использования.
Иное выморочное имущество переходит в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации.
Порядок наследования и учета выморочного имущества, переходящего в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации, а также порядок передачи его в собственность субъектов Российской Федерации или в собственность муниципальных образований определяется законом (пункт 3 статьи 1151 ГК РФ).
Для приобретения выморочного имущества (статья 1151) принятие наследства не требуется (абзац 2 части 1 статьи 1152 ГК РФ).
Как наследники выморочного имущества публично-правовые образования наделяются Гражданским кодексом Российской Федерации особым статусом, отличающимся от положения других наследников по закону: поскольку для приобретения выморочного имущества принятие наследства не требуется (абзац второй пункта 1 статьи 1152), на них не распространяются правила о сроке принятия наследства (статья 1154), а также нормы, предусматривающие принятие наследства по истечении установленного срока (пункты 1 и 3 статьи 1155); при наследовании выморочного имущества отказ от наследства не допускается (абзац второй пункта 1 статьи 1157); при этом свидетельство о праве на наследство в отношении выморочного имущества выдается в общем порядке (абзац третий пункта 1 статьи 1162).
В силу того, что принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации (пункт 4 статьи 1152 ГК Российской Федерации), выморочное имущество признается принадлежащим публично-правовому образованию со дня открытия наследства при наступлении указанных в пункте 1 статьи 1151 ГК Российской Федерации обстоятельств независимо от осведомленности об этом публично-правового образования и совершения им действий, направленных на учет такого имущества и оформление своего права.
При наследовании выморочного имущества отказ от наследства в силу пункта 1 статьи 1157 ГК РФ не допускается.
Ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация, города федерального значения Москва и Санкт - Петербург или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону (пункт 60 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. N 9 "О судебной практике по делам о наследовании").
Таким образом, из приведенных выше норм и разъяснений следует, что выморочное имущество – жилое помещение, расположенное на территории муниципального образования «Поселок Светлый» Мирнинского района Республики Саха (Якутия), в порядке наследования по закону перешло в собственность последнего; кроме этого имущество в виде денежных средств на банковском счете в размере 1 577,26 является выморочным имуществом, в пределах стоимости которого Российская Федерация в лице ТУ Росимущества Республики Башкортостан несет ответственность по долгам наследодателя.
В соответствии с пунктом 1 статьи 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил данного Кодекса не следует иное.
Согласно положениям статьи 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается названным Кодексом или другими законами. Не входят в состав наследства личные неимущественные права и другие нематериальные блага.
В силу пункта 1 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (ст. 323 ГК РФ). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.
Как разъяснено в пункте 14 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", в состав наследства входит принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, в частности: вещи, включая деньги и ценные бумаги (ст. 128 ГК РФ); имущественные права (в том числе права, вытекающие из договоров, заключенных наследодателем, если иное не предусмотрено законом или договором; исключительные права на результаты интеллектуальной деятельности или на средства индивидуализации; права на получение присужденных наследодателю, но не полученных им денежных сумм); имущественные обязанности, в том числе долги в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества (п. 1 ст. 1175 ГК РФ).
В пункте 50 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" разъяснено, что выморочное имущество, при наследовании которого отказ от наследства не допускается, со дня открытия наследства переходит в порядке наследования по закону в собственность соответственно Российской Федерации (любое выморочное имущество, в том числе невостребованная земельная доля, за исключением расположенных на территории Российской Федерации жилых помещений), муниципального образования, города федерального значения Москвы или Санкт-Петербурга (выморочное имущество в виде расположенного на соответствующей территории жилого помещения) в силу фактов, указанных в пункте 1 статьи 1151 Гражданского кодекса Российской Федерации, без акта принятия наследства, а также вне зависимости от оформления наследственных прав и их государственной регистрации.
Учитывая вышеприведенные нормы права, суд приходит к выводу, что выморочное имущество – жилое помещение, расположенное по адресу: <данные изъяты> перешло в муниципальную собственность «Поселок Светлый» МР «Мирнинский район» Республики Саха (Якутия) со дня открытия наследства в порядке наследования по закону, в связи с чем, Администрация ГП «Поселок Светлый» МР «Мирнинский район» Республики Саха (Якутия) несет ответственность по долгам наследодателя <данные изъяты> в пределах стоимости наследственного имущества; а также имущество в виде денежных средств на банковском счете в размере <данные изъяты> также является выморочным имуществом, в пределах стоимости которого Российская Федерация в лице ТУ Росимущества Республики Башкортостан несет ответственность по долгам наследодателя.
Кроме этого, представителем соответчика Администрации ГП «Поселок Светлый» МР «Мирнинский район» Республики Саха (Якутия) заявлено письменное возражение об отказе в удовлетворении иска за пропуском срока исковой давности.
Как разъяснено в пункте 59 Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Сроки исковой давности по требованиям кредиторов наследодателя продолжают течь в том же порядке, что и до момента открытия наследства (открытие наследства не прерывает, не пресекает и не приостанавливает их течения).
Требования кредиторов могут быть предъявлены в течение оставшейся части срока исковой давности, если этот срок начал течь до момента открытия наследства.
При этом, к срокам исковой давности по требованиям кредиторов наследодателя правила о перерыве, приостановлении и восстановлении исковой давности не применяются; требование кредитора, предъявленное по истечении срока исковой давности, удовлетворению не подлежит (абзац 6 пункта 59 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. N 9 "О судебной практике по делам о наследовании").
Таким образом, статьей 1175 (пункт 3) Гражданского кодекса Российской Федерации определено право кредиторов предъявлять свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований.
В соответствии с пунктом 1 статьи 196 Гражданского кодекса Российской Федерации общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.
В соответствии с пунктом 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.
Как разъяснено в пункте 24 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 г. N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" по смыслу пункта 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.
В силу пункта 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.
Факты заключения кредитного договора между ПАО «Сбербанк России» и <данные изъяты>. и получения по нему возобновляемого лимита кредита в размере 25 000 руб. подтверждаются имеющимися в материалах дела доказательствами и не оспорены ответчиками.
Согласно статье 195 Гражданского кодекса Российской Федерации исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено. Общий срок исковой давности составляет три года со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права (п. 1 статьи 196 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Пунктом 2 статьи 199 Гражданского кодекса Российской Федерации определено, что истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.
Положениями гражданского законодательства отдельно урегулирован вопрос применения исковой давности к дополнительным требованиям.
В соответствии с пунктом 1 статьи 207 Гражданского кодекса Российской Федерации с учетом разъяснений, приведенных в абзаце 2 пункта 26 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 года N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности", с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство и т.п.), в том числе возникшим после истечения срока исковой давности по главному требованию.
В пункте 14 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 г. N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" разъяснено, что со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права срок исковой давности не течет на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита (пункт 1 статьи 204 Гражданского кодекса Российской Федерации).
С настоящим иском ПАО «Сбербанк России» обратился в суд 25 августа 2025 г.
<дата> г. заемщик <данные изъяты>. умер, после смерти которого платежи по кредиту прекратились, как указано в исковом заявлении.
Условиями настоящего договора возврат кредита осуществляется в соответствии с графиком, которым предусмотрен ежемесячный платеж, состоящий из суммы основного долга и процентов за пользование кредитом, начисленных на остаток задолженности.
При таких обстоятельствах, с учетом положений вышеназванных норм права и разъяснений Верховного Суда Российской Федерации, течение срока исковой давности по рассматриваемому кредитному договору, заключенному 13 февраля 2015 г. на срок до 31 декабря 2033 г., применяется общий принцип исчисления начала периода задолженности, для чего определяем трехлетний период: 25.08.2025 (дата обращения в суд) – 3 года = 25.08.2022, следовательно, период взыскания долга по данному кредитному договору подлежит исчислению с 25 августа 2022 г. согласно графику платежей.
Таким образом, общая сумма долга по кредиту (основной долг + проценты) за период с 12.02.2024 по 08.08.2025 согласно графику ежемесячных платежей по кредиту будет составлять 550 484,07 руб., которая подлежит взысканию с ответчиков Администрации ГП «Поселок Светлый» МР «Мирнинский район» Республики Саха (Якутия) за счет казны АГП «Поселок Светлый», ТУ Росимущества Республики Башкортостан.
При таких обстоятельствах, ответственность перед истцом по долгам наследодателя <данные изъяты>., умершего <дата> г., в пределах стоимости наследственного имущества (квартиры, денежных средств в банковском счете), общая стоимость которого составляет <данные изъяты> руб. подлежит возложению на Администрацию ГП «Поселок Светлый» МР «Мирнинский район» Республики Саха (Якутия) за счет казны АГП «Поселок Светлый», ТУ Росимущества Республики Башкортостан.
В силу ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.
При таких обстоятельствах, с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в размере 16 009,68 руб.
Руководствуясь ст.ст. 194-199Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд решил:
Исковые требования Публичного акционерного общества «Сбербанк России» удовлетворить.
Взыскать солидарно с Администрации городского поселения «Поселок Светлый» мунипального района «Мирнинский район» Республики Саха (Якутия) за счет казны городского поселения «Поселок Светлый» мунипального района «Мирнинский район» Республики Саха (Якутия) в пределах стоимости имущества, перешедшего в порядке наследования в собственность муниципального образования, Территориального управления Росимущества в Республике Башкортостан в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» сумму задолженности <данные изъяты>, умершего <дата> г., по договору на выпуск и обслуживание кредитной карты № в размере 550 484,07 руб., государственную пошлину в размере 16 009,68 руб., всего взыскать: 566 493,75 руб.
Обратить взыскание на денежные средства на следующих счетах, хранящиеся в <данные изъяты>
Идентификационные данные сторон:
Истец: ПАО «Сбербанк», ОГРН 1027700132195, ИНН 7707083893, КПП 773601001, БИК 044525225, адрес: 117312, г.Москва, ул.Вавилова, д.19.
Ответчик: Администрации городского поселения «Поселок Светлый» муниципального района «Мирнинский район» Республики Саха (Якутия) за счет казны муниципального образования «Поселок Светлый» Мирнинского района Республики Саха (Якутия), ОГРН 1061433000133, ИНН 1433020344, КПП 143301001, ОКПО 14447839, адрес: Республика Саха (Якутия), Мирнинский район, п. Светлый, ул. Советская, д.6.
Ответчик: Территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Республике Башкортостан, ОГРН 1100280001260, ИНН/КПП 0275069800, 027501001, адрес: 450076, Республика Башкортостан, г.Уфа, ул.Аксакова, д.62.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Саха (Якутия) через Мирнинский районный суд Республики Саха (Якутия) в течение месяца со дня его изготовления в окончательной форме.
Председательствующий В.В. Николаева
Решение в окончательной форме изготовлено 19 декабря 2025 г.