ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о передаче дела по подсудности г. Мирный 05 декабря 2025 года
Мирнинский районный суд Республики Саха (Якутия) в составе председательствующего судьи Алексеевой В.Ш., при секретаре судебного заседания Ак-Кок С.А., рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданского дела по иску Государственного бюджетного учреждения Новосибирской области «Медтранс» к Ветошкину Н.Д. о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, установил:
Государственное бюджетное учреждение Новосибирской области «Медтранс» обратилось в Октябрьский районный суд города Новосибирска с иском к Ветошкину Н.Д. о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, просили взыскать с ответчика Ветошкина Н.Д. в пользу истца сумму ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в размере 87 935 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 4000 рублей.
Определением Октябрьского районного суда города Новосибирска от 29 сентября 2025 года указанное гражданское дело передано по подсудности в Мирнинский районный суд Республики Саха (Якутия).
Материалы дела в Мирнинский районный суд Республики Саха (Якутия) поступили 31 октября 2025 года, иск принят в производство.
Представитель истца по доверенности Немыкин М.Б. в предварительное судебное заседание не явился, надлежащим образом извещен о времени и месте назначения судебного заседания дела.
Ответчик Ветошкин Н.Д. в предварительное судебное заседание не явился, надлежащим образом извещен о времени и месте рассмотрения дела, ходатайством от 03 декабря 2025 года просит передать гражданское дело для рассмотрения в Заельцовский районный суд города Новосибирска, указав, что ответчик проживает по адресу: <адрес>, квартира принадлежит родителям ответчика. Адрес фактического проживания относится к подсудности Заельцовского районного суда города Новосибирска, является студентом <данные изъяты> по очной форме обучения, что подтверждается справкой № от 20.11.2025. Кроме того указывает, что обе стороны фактически находятся в городе Новосибирске, что позволяет им лично участвовать в судебном заседании, приводить свои доводы, представлять доказательства, знакомиться с материалами дела, оба автомобиля участников ДТП также находятся в городе Новосибирске, что позволит предоставить их на осмотр судебному эксперту в случае назначения соответствующей экспертизы, ДТП произошло в городе Новосибирске. В случае возникновения необходимости провести замеры места ДТП либо провести выездное судебное заседание на место происшествия.
Третье лицо в предварительное судебное заседание не явилась, надлежащим образом извещена о времени и месте рассмотрения дела.
В соответствии с частью 5 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает возможным провести судебное заседание в отсутствие сторон.
Суд, изучив и исследовав материалы дела, приходит к следующему.
Согласно части 1 статьи 46 Конституции Российской Федерации каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод. Никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом (часть 1 статьи 47 Конституции Российской Федерации).
В развитие названных конституционных положений статья 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации устанавливает, что иск предъявляется по месту жительства ответчика, иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации. Указанная статья определяет общее правило территориальной подсудности: истец подает заявление тому мировому судье или в тот районный либо верховный суд республики, краевой, областной суд, суд города федерального значения, автономной области, автономного округа (в зависимости от родовой подсудности), на территории юрисдикции которого находится ответчик - физическое лицо, то есть гражданин, или юридическое лицо.
Как указал Конституционный Суд Российской Федерации в Постановлении от 02 февраля 1998 года №4-П «По делу о проверке конституционности пунктов 10, 12 и 21 Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации, утвержденных постановлением Правительства от 17 июля 1995 года №713», посредством регистрации органы регистрационного учета удостоверяют акт свободного волеизъявления гражданина при выборе им места пребывания и жительства; регистрация отражает факт нахождения гражданина по месту пребывания и жительства.
Пунктом 1 статьи 20 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.
В силу статьи 24 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации гражданские дела, подведомственные судам, за исключением дел, предусмотренных статьями 23, 25, 26 и 27 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, рассматриваются районным судом в качестве суда первой инстанции.
В силу пункта 3 части 2 статьи 33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выяснилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.
При обращении в суд истец указал место жительство ответчика: <адрес>.
Определением Октябрьского районного суда города Новосибирска от 29 сентября 2025 года гражданское дело было передано по подсудности в Мирнинский районный суд Республики Саха (Якутия), по регистрации ответчика Ветошкина Н.Д.
Дело было принято Мирнинским районным судом Республики Саха (Якутия) по общим правилам территориальной подсудности, установленным статьей 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, по месту жительства ответчика.
Согласно сведениям ОВМ ОМВД России по Мирнинскому району от 12 ноября 2025 года Ветошкин Н.Д., <дата> года рождения, зарегистрирован по месту жительства с <дата> по адресу: <адрес>.
Согласно представленным ответчиком документам, ответчик проживает по адресу: <адрес>, квартира принадлежит родителям ответчика на праве собственности, что подтверждается выпиской из Единого государственного реестра недвижимости от <дата>.
Ответчик является студентом <данные изъяты> по очной форме обучения, что подтверждается справкой № от 20.11.2025.
Из материалов дела следует, что дорожно-транспортное происшествие произошло в городе Новосибирске, третье лицо по делу Ветошкина Е.В. (мать ответчика), проживающая по адресу: <адрес>.
Исходя из положений статьи 20 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьи 3 Закона Российской Федерации от 25 июня 1993 года №5242-I «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» следует, что регистрация гражданина Российской Федерации по месту жительства не совпадает с понятием «место жительства», а отметка о такой регистрации не является единственным документом, подтверждающим место жительства гражданина.
Принимая во внимание вышеизложенное, учитывая конституционное право каждого на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом, ходатайство ответчика Ветошкина Н.Д. о направлении дела по подсудности, а также то обстоятельство, что ответчик Ветошкин Н.Д. не проживает на территории Мирнинского района Республики Саха (Якутия), суд полагает, что дело подлежит передаче на рассмотрение в Заельцовский районный суд города Новосибирска (630082, Новосибирская область, город Новосибирск, улица Дачная, дом 35а) по месту жительства ответчика, поскольку дело было принято к производству Мирнинского районного суда Республики Саха (Якутия) в нарушение правил подсудности.
Установленное пунктом 3 части 2 статьи 33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации полномочие суда передать дело в другой суд, если оно изначально было принято к производству с нарушением правил подсудности, направлено на исправление ошибки в выборе суда, компетентного рассматривать данное дело, то есть на реализацию права граждан, гарантированного статьей 47 (часть 1) Конституции Российской Федерации.
В силу части 4 статьи 33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации дело, направленное из одного суда в другой, должно быть принято к рассмотрению судом, в который оно направлено. Споры о подсудности между судами в Российской Федерации не допускаются.
Руководствуясь статьями 28, 33, 224-225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд определил:
Гражданское дело по иску Государственного бюджетного учреждения Новосибирской области «Медтранс» к Ветошкину Н.Д. о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия направить по подсудности в Заельцовский районный суд города Новосибирска, расположенный по адресу: 630082, Новосибирская область, город Новосибирск, улица Дачная, дом 35а.
На определение суда может быть подана частная жалоба в течение 15 дней со дня вынесения в Верховный Суд Республики Саха (Якутия) через Мирнинский районный суд Республики Саха (Якутия).
Председательствующий В.Ш. Алексеева