ОПРЕДЕЛЕНИЕ
04 декабря 2025 года г.Мирный РС(Я)
Мирнинский районный суд Республики Саха (Якутия) в составе председательствующего судьи Воронова С.А., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Тихоновой Т.С., в ходе предварительного судебного заседания по гражданскому делу по иску ГУ МВД России по Челябинской области к Мусаеву ЛФо, Мусаевой АНк, Мусаевой ГЛк о взыскании понесенных государством затрат, связанных с выплатой подъемных, компенсацией расходов, предусмотренных Государственной программой по оказанию содействия добровольному переселению в Российской Федерации соотечественников, проживающих за рубежом, установил:
Представитель ГУ МВД по Челябинской области обратился в суд с вышеуказанным иском, которым просит взыскать с Мусаева Л.Ф.о. понесенные государством затраты, связанные с выплатой подъемных, компенсацией расходов, предусмотренных Государственной программой по оказанию содействия добровольному переселению в РФ соотечественников, проживающих за рубежом, в размере 89796 рублей.
Определением суда от 18.11.2025 г. в качестве соответчиков по вышеуказанному делу привлечены Мусаева А.Н.к. и Мусаева Г.Л.к.
Представитель истца Бугаева А.Е., действующая по доверенности, не явилась, заявив ходатайство об отказе от настоящего иска в полном объеме, указывая, что ответчиками 20.11.2025 исполнены требования о взыскании понесенных государством затрат; последствия отказа от иска и принятие его судом истцу понятны.
Ответчики Мусаев Л.Ф.о., Мусаева А.Н.к., Мусаева Г.Л.к., извещенные надлежащим образом о дате и времени рассмотрения дела, также не явились.
При таких обстоятельствах, суд в соответствии со ст.167 ГПК РФ считает возможным рассмотреть поставленный истцом вопрос о прекращении производства по делу в отсутствие сторон.
Ознакомившись с материалами дела, исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующему.
Согласно части 3 статьи 196 ГПК Российской Федерации суд принимает решение по заявленным истцом требованиям.
На основании ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением. Отказ от иска относится к распорядительным правам истца.
Согласно ст. 220 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.
В силу ст. 221 ГПК РФ, производство по делу прекращается определением суда и повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Из представленной представителем истца доверенности от 20.10.2025 следует, что Бугаева А.Е. уполномочена представлять интересы и вести дела ГУ МВД России по Челябинской области во всех судах, со всеми полномочиями, предоставленным законом лицам, участвующим в деле, в том числе с правом подписания, подачи заявления о полном или частичном отказе от исковых требований.
При таких обстоятельствах, проверив наличие у представителя истца полномочий на отказ от исковых требований, принимая во внимание разрешение спора в досудебном порядке, послужившего поводом для отказа истца от исковых требований, отказ истца от иска заявлен добровольно, не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц, учитывая отсутствие возражений, удостоверившись в том, что истец понимает значение и смысл такого отказа и осознает его юридические (правовые) последствия, в соответствии с ч.3 ст.173 ГПК РФ приходит к выводу о возможности принятия отказа истца от исковых требований.
Изложенные обстоятельства в соответствии со ст.220 ГПК РФ являются основанием для прекращения производства по настоящему делу.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 220-221, 224-225 ГПК РФ, суд определил:
Принять отказ представителя ГУ МВД России по Челябинской области от исковых требований к Мусаеву ЛФо, Мусаевой АНк, Мусаевой ГЛк о взыскании понесенных государством затрат, связанных с выплатой подъемных, компенсацией расходов, предусмотренных государственной программой по оказанию содействия добровольному переселению в Российской Федерации соотечественников, проживающих за рубежом.
Производство по вышеуказанному гражданскому делу - прекратить.
Разъяснить лицам, участвующим в деле, что прекращение производства по делу препятствует повторному обращению в суд общей юрисдикции с иском к тому же ответчику, о том же предмете и по тем же основаниям.
На определение может быть подана частная жалоба в течение 15 дней в Верховный суд Республики Саха (Якутия) через Мирнинский районный суд со дня вынесения определения судом первой инстанции.
Председательствующий судья С.А. Воронов