ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о возвращении искового заявления
07 ноября 2025 года г. Мирный РС (Я)
Судья Мирнинского районного суда Республики Саха (Якутия) Иванова С.Ж., ознакомившись с исковым заявлением Общества с ограниченной ответственностью «Предприятие тепловодоснабжения» к Басанцову С.Д. о взыскании задолженности по оплате услуг производства пара и горячей воды, установил:
06.11.2025 ООО «Предприятие тепловодоснабжения» обратилось в Мирнинский районный суд Республики Саха (Якутия) с исковым заявлением к Басанцову С.Д., которым истец просит взыскать с ответчика задолженность по оплате услуг производства пара и горячей воды в размере 8 983,69 руб. за период с 01.04.2025 по 31.05.2025, пени в размере 1066,89 руб. за период с 11.05.2025 по 23.10.2025, а также сумму, уплаченной государственной пошлины в размере 4000 руб.
Ознакомившись с заявлением и приобщенным к нему документом, прихожу к следующему.
Согласно части 1 статьи 46 Конституции Российской Федерации, каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод. Никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом (статья 47, часть 1 Конституции Российской Федерации).
В развитие названных конституционных положений статья 28 ГПК РФ устанавливает, что иск предъявляется по месту жительства ответчика; иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.
В силу статьи 24 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации гражданские дела, подведомственные судам, за исключением дел, предусмотренных статьями 23, 25, 26 и 27 ГПК РФ, рассматриваются районным судом в качестве суда первой инстанции.
Согласно ст. 23 ГПК РФ, мировой судья рассматривает в качестве суда первой инстанции дела по имущественным спорам, за исключением дел о наследовании имущества и дел, возникающих из отношений по созданию и использованию результатов интеллектуальной деятельности, при цене иска, не превышающей пятидесяти тысяч рублей.
Как разъяснено в абзаце 3 пункта 3 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 2 июля 2009 г. № 14 «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного Кодекса Российской Федерации», мировым судьям подсудны дела по таким имущественным спорам, как взыскание с граждан и организаций задолженности по оплате жилого помещения и коммунальных услуг, при цене иска, не превышающей суммы, установленной пунктом 5 части 1 статьи 23 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.
В силу пункта 5 части 1 статьи 23 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации мировой судья рассматривает в качестве суда первой инстанции дела по имущественным спорам, возникающим в сфере защиты прав потребителей, при цене иска, не превышающей ста тысяч рублей.
В соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 135 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судья возвращает исковое заявление в случае, если дело неподсудно данному суду.
Принимая во внимание вышеизложенное, руководствуясь положениями статей 23, 24 ГПК РФ, на основании п. 2 ч. 1 ст. 135 ГПК РФ прихожу к выводу о возвращении искового заявления ООО «Предприятие тепловодоснабжения», поскольку заявленные требования носят имущественный характер, цена заявленного иска не превышает 100 000 руб., в связи с чем, спор относится к подсудности мирового судьи.
Разъяснить заявителю о праве обращения в суд с данным иском с соблюдением правил подсудности.
Руководствуясь статьями 135, 224-225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судья определил:
Возвратить исковое заявление Общества с ограниченной ответственностью «Предприятие тепловодоснабжения» к Басанцову С.Д. о взыскании задолженности по оплате услуг производства пара и горячей воды со всеми приложенными к нему документами.
На определение может быть подана частная жалоба в апелляционную инстанцию через Мирнинский районный суд РС(Я) в течение 15 дней.
Судья Иванова С.Ж.