ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о возвращении заявления
12 ноября 2025 года г. Мирный РС (Я)
Судья Мирнинского районного суда Республики Саха (Якутия) Иванова С.Ж., ознакомившись с заявлением Общества с ограниченной ответственностью «Постулат» о вынесении судебного приказа о взыскании задолженности по договору оказания услуг, установил:
11.11.2025 ООО «Постулат» обратилось в Мирнинский районный суд Республики Саха (Якутия) с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании с Мельникова М.О. задолженности по договору оказания услуг от 15.01.2021 № за период с 16.01.2021 по 15.01.2023 в размере 100 000 руб., а также взыскании судебных расходов по уплате государственной пошлины в размере 2000 руб.
Ознакомившись с заявлением и приобщенным к нему документом, прихожу к следующему.
Согласно части 1 статьи 46 Конституции Российской Федерации, каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод. Никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом (статья 47, часть 1 Конституции Российской Федерации).
В развитие названных конституционных положений статья 28 ГПК РФ устанавливает, что иск предъявляется по месту жительства ответчика; иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.
В силу статьи 24 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации гражданские дела, подведомственные судам, за исключением дел, предусмотренных статьями 23, 25, 26 и 27 ГПК РФ, рассматриваются районным судом в качестве суда первой инстанции.
Пунктом 1 ч. 1 ст. 23 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что дела о выдаче судебного приказа рассматривает мировой судья в качестве суда первой инстанции.
В силу ст. 121 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебный приказ - судебное постановление, вынесенное судьей единолично на основании заявления о взыскании денежных сумм или об истребовании движимого имущества от должника по требованиям, по требованиям, предусмотренным ст. 122 данного Кодекса, если размер денежных сумм, подлежащих взысканию, или стоимость движимого имущества, подлежащего истребованию, не превышает пятьсот тысяч рублей.
Согласно п. 1.1 ч. 1 ст. 135 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судья возвращает исковое заявление в случае, если заявленные требования подлежат рассмотрению в порядке приказного производства.
Принимая во внимание вышеизложенное, руководствуясь положениями статей 23, 24 ГПК РФ, на основании п. 1.1 ч. 1 ст. 135 ГПК РФ прихожу к выводу о возвращении заявления ООО «Постулат» о вынесении судебного приказа о взыскании задолженности по договору оказания услуг со всеми приобщенными к нему документами, как поданное с нарушением правил подсудности.
На территории Мирнинского района Республики Саха (Якутия) созданы судебные участки и назначены мировые судьи, к подсудности которых относится указанное дело (заявление).
Разъяснить заявителю о праве обращения с данным заявлением в судебный участок Мирнинского района Республики Саха (Якутия), расположенный по адресу: РС(Я), г. Мирный, ул. Ленина, д. 34.
Руководствуясь статьями 135, 224-225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судья определил:
Возвратить заявление Общества с ограниченной ответственностью «Постулат» о вынесении судебного приказа о взыскании задолженности по договору оказания услуг со всеми приложенными к нему документами.
На определение может быть подана частная жалоба в апелляционную инстанцию через Мирнинский районный суд Республики Саха (Якутия) в течение 15 дней.
Судья Иванова С.Ж.