ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
р.п. Куйтун 06 октября 2026 года
Куйтунский районный суд Иркутской области в составе председательствующего судьи Машуковой Е.П., при секретаре Кондратьевой Е.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-469/2026 по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «А Деньги» к К о взыскании задолженности по договору потребительского займа, установил:
ООО МКК «А-Деньги» обратилось в суд с иском к К о взыскании задолженности по договору потребительского займа, указав, что между ООО МКК «А Деньги» и К был заключен договор потребительского займа № от ДД.ММ.ГГГГ. В соответствии с условиями договора истец передал ответчику денежные средства (заем) в размере 80 000 рублей, а ответчик обязался возвратить полученные денежные средства и уплатить проценты 291,99% годовых в срок до ДД.ММ.ГГГГ. Обязательства по договору ответчиком надлежащим образом не исполнены. ДД.ММ.ГГГГ был вынесен судебный приказ №, о взыскании с ответчика задолженности по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ, однако, ДД.ММ.ГГГГ по заявлению ответчика судебный приказ был отменен судом. На основании изложенного, истец просит взыскать с ответчика задолженность в размере 159054 рубля 66 копеек, из которых: 72650 рублей 50 копеек - сумма основного долга, 84215 рублей 40 копеек - проценты за пользование займом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, 2188 рублей 76 копеек – пеня за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, а также государственную пошлину, уплаченную при подаче искового заявления в размере 5772 рубля.
Представитель истца ООО МКК «А Деньги» был извещен о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание представитель истца не явился, просил рассмотреть дело в отсутствие их представителя.
Ответчик К была надлежащим образом извещена о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явилась, о наличии уважительных причин неявки суду не сообщила, с ходатайствами об отложении судебного заседания не обращалась.
Суд, с учетом мнения представителя истца, не возражавшего против рассмотрения дела в заочном порядке, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося ответчика в порядке заочного судопроизводства, предусмотренном ст. ст. 233 - 237 ГПК РФ.
Суд, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства, как в их совокупности, так и каждое в отдельности, пришел к следующему выводу.
В соответствии с п. 1 ст. 420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.
Договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной (ст. 432 ГК РФ).
В силу п. 3 ст. 434 ГК РФ письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 438 настоящего Кодекса.
В соответствии с п. 1 ст. 160 ГК РФ, сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами.
При этом положения п. 2 ст. 160 ГК РФ допускают использование при совершении сделок факсимильного воспроизведения подписи с помощью средств механического или иного копирования, электронной подписи либо иного аналога собственноручной подписи допускается в случаях и в порядке, предусмотренных законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.
Согласно п. 2 ст. 5 Федерального закона от 06.04.2011 N 63-ФЗ «Об электронной подписи» простой электронной подписью является электронная подпись, которая посредством использования кодов, паролей или иных средств подтверждает факт формирования электронной подписи определенным лицом.
В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа).
В ст. 809 ГК РФ закреплено право займодавца на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.
В силу п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата (п. 2 ст. 811 ГК РФ).
В силу ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
Порядок, размер и условия предоставления микрозаймов определены Федеральным законом от 2 июля 2010 года N 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях».
Пунктом 4 части 1 статьи 2 названного закона предусмотрено, что договор микрозайма - это договор займа, сумма которого не превышает предельный размер обязательств заемщика перед заимодавцем по основному долгу, установленный названным законом.
Согласно части 2.1 статьи 3 Федерального закона «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» микрофинансовые организации вправе осуществлять профессиональную деятельность по предоставлению потребительских займов в порядке, установленном Федеральным законом «О потребительском кредите (займе)».
В соответствии с ч. 2 ст. 12.1 Федерального закона от 02.07.2010 года N 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» после возникновения просрочки исполнения обязательства заемщика - физического лица по возврату суммы займа и (или) уплате причитающихся процентов микрофинансовая организация по договору потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает один год, вправе начислять заемщику - физическому лицу неустойку (штрафы, пени) и иные меры ответственности только на не погашенную заемщиком часть суммы основного долга.
Из материалов дела усматривается, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО МКК «А Деньги» и К был заключен договор потребительского займа №, по условиям которого ответчику предоставлена сумма кредита в размере 80 000 рублей, сроком действия договора до ДД.ММ.ГГГГ, сроком возврата полной суммы займа до ДД.ММ.ГГГГ, под 291,991% годовых.
На основании пункта 6 Индивидуальных условий договора погашение задолженности осуществляется 12 платежами в размере 12439 рублей 59 копеек, каждые 14 дней в соответствии с графиком платежей.
Пунктом 12 индивидуальных условий договора указано, кредитор не применяет неустойку (штрафы, пени) и иные виды ответственности за ненадлежащее исполнение условий Договора микрозайма Заемщиком.
В п. 14 индивидуальных условий указано, что заемщик, подписав настоящие индивидуальные условия, подтверждает, что ознакомлен с Общими условиями, размещенными на сайте кредитора, понимает их и соглашается с ними, а также заявляет о присоединении в целом к действующей на момент подписания настоящих индивидуальных условий Договора редакции Общих условий кредитора.
Банк свои обязательства перед заемщиком выполнил в полном объеме - согласно справке о подтверждении перечисления денежных средств клиенту безналичным способом, К было перечислено 80 000 рублей ДД.ММ.ГГГГ.
Между тем К в нарушение условий договора потребительского займа свои обязательства по возврату кредита и уплате начисленных процентов, предусмотренных договором, не производит.
По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общая задолженность ответчика перед истцом составляет 159054 рубля 66 копеек, из которых: 72650 рублей 50 копеек - сумма основного долга, 84215 рублей 40 копеек - проценты за пользование займом, 2188 рублей 76 копеек – пеня.
Представленный истцом расчет задолженности ответчика проверен, суд находит его верным и подтвержденным материалами дела. Размер процентов по договору и требуемый размер задолженности не превышают предельно допустимых показателей, установленных Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ N 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)», соответствует условиям договора, требованиям ст. 12, ст. 12.1 Закона 151-ФЗ.
ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № 70 Куйтунского района Иркутской области, и.о. мирового судьи судебного участка № 69 Куйтунского района Иркутской области был вынесен судебный приказ № о взыскании с К в пользу ООО МКК «А Деньги» задолженности по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 159054,66 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 2886 руб.. Всего взыскано 161940,66 руб.
Определением судебного участка № 70 Куйтунского района Иркутской области, и.о. мирового судьи судебного участка № 69 Куйтунского района Иркутской области от ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ № от ДД.ММ.ГГГГ был отменен.
В связи с тем, что ответчик каких-либо доказательств неправомерности и необоснованности заявленных исковых требований равно как неверности расчета задолженности, оплаты суммы долга не представил, суд обосновывает свои выводы сведениями, изложенными в исковом заявлении и представленными документами.
При таких обстоятельствах требования истца о взыскании с ответчика задолженности по договору потребительского займа подлежат удовлетворению в заявленном размере 159054 рубля 66 копеек.
Правилами ст. 98 ГПК РФ установлено, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Поскольку судом удовлетворяются заявленные истцом требования, суд считает необходимым также взыскать с ответчика К в пользу истца понесенные им расходы по уплате государственной пошлины в размере 5772 рубля, так как данные расходы подтверждены платежными поручениями № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 194, 198, 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд решил:
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «А Деньги» удовлетворить.
Зачесть сумму государственной пошлины в размере 2886 рублей 00 копеек, уплаченную за подачу заявления о вынесении судебного приказа, в счет суммы, подлежащей уплате за подачу искового заявления о взыскании задолженности.
Взыскать с К, ДД.ММ.ГГГГ года рождения паспорт РФ №, ИНН №) в пользу общества с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «А Деньги» (ИНН 7708400979, ОГРН 1217700636944) задолженность по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 159054 рубля 66 копеек, из которых: 72650 рублей 50 копеек - сумма основного долга, 84215 рублей 40 копеек - проценты за пользование займом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, 2188 рублей 76 копеек – пеня за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, а также государственную пошлину, уплаченную при подаче искового заявления в размере 5772 рубля.
Ответчик вправе подать заявление об отмене данного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Настоящее решение может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Иркутский областной суд через Куйтунский районный суд Иркутской области в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья Е.П. Машукова