РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
р.п. Куйтун 21 октября 2026 г.
Куйтунский районный суд Иркутской области в составе председательствующего судьи Машуковой Е.П., при секретаре Кондратьевой Е.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-470/2026 по иску Непубличного акционерного общества Профессиональная коллекторская организация «Первое клиентское бюро» к Л о взыскании задолженности по кредитному договору, установил:
Непубличное акционерное общество Профессиональная коллекторская организация «Первое клиентское бюро» (далее – Истец, НАО ПКО «ПКБ») обратилось в суд с иском к Л (далее – Ответчик) о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 59 127,92 руб., процентов за пользование кредитом в размере 1 422,12 руб., за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, а также расходов по оплате государственной пошлины в размере 4 000,00 руб.
В обоснование заявленных требований НАО ПКО «ПКБ» указал, что ДД.ММ.ГГГГ между ЗАО «Банк Русский Стандарт» и Л был заключен кредитный договор №. Банк исполнил обязанность по предоставлению кредита. Ответчик нарушил обязательства по возврату кредита и уплате процентов. ДД.ММ.ГГГГ АО «Банк Русский Стандарт» уступило права требования по данному договору НАО ПКО «ПКБ». На дату уступки задолженность составила 64 350,04 руб. Истец исключил из требований штрафы и комиссии, оставив только основной долг и проценты.
В исковом заявлении представитель НАО ПКО «ПКБ» просил о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.
Ответчик Л, извещенная о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась, представила заявление, в котором заявила о пропуске срока исковой давности, просила отказать в удовлетворении иска в полном объеме, рассмотреть дело в ее отсутствие.
Изучив письменные доказательства, определив на основании ст. 167 ГПК РФ о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца и ответчика, суд находит исковые требования не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии с подп. 1 п. 1 ст. 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ), гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают: из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.
Согласно п. 1 ст. 420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.
Принцип свободы в заключении договора гражданами и юридическими лицами закреплен в ст. 421 ГК РФ.
Пунктом 2 ст. 432 ГК РФ предусмотрена возможность заключения договора посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.
В соответствии с п. п. 2, 3 ст. 434 ГК РФ договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена письмами, телеграммами, телексами, телефаксами и иными документами, в том числе электронными документами, передаваемыми по каналам связи, позволяющими достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 438 ГК РФ.
Офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение (п. 1 ст. 435 ГК РФ).
В соответствии с п. 3 ст. 438 ГК РФ совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.
В силу п. 1 ст. 441 ГК РФ, когда в письменной оферте не определен срок для акцепта, договор считается заключенным, если акцепт получен лицом, направившим оферту, до окончания срока, установленного законом или иными правовыми актами, а если такой срок не установлен, - в течение нормально необходимого для этого времени.
Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором (п. 1 ст. 809 ГК РФ).
В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (п. 2 ст. 811 ГК РФ).
В силу положений ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных ГК РФ, другими законами или иными правовыми актами (п. 1 ст. 310 ГК РФ).
Как установлено судом и следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между ЗАО «Банк Русский Стандарт» и Л был заключен кредитный договор №. Факт предоставления кредита подтверждается выпиской из лицевого счета.
В соответствии с решением внеочередного Общего собрания акционеров Банка от ДД.ММ.ГГГГ наименование Банка изменено на Акционерное общество «Банк Русский Стандарт».
Согласно ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.
В силу ч. 1 ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.
В соответствии со ст. 388 ГК РФ уступка требования кредитором (цедентом) другому лицу (цессионарию) допускается, если она не противоречит закону.ДД.ММ.ГГГГ АО «Банк Русский Стандарт» (цедент) уступил права (требования) по кредитному договору № НАО ПКО «ПКБ»(цессионарий) на основании Договора об уступке прав (требований) № от ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается Договором об уступке прав (требований) № от ДД.ММ.ГГГГ и выпиской из Приложения № к Договору уступки прав (требований) № от ДД.ММ.ГГГГ
ДД.ММ.ГГГГ Открытое акционерное общество «Первое коллекторское бюро» было преобразовано в Непубличное акционерное общество «Первое коллекторское бюро» о чем внесена соответствующая запись в ЕГРЮЛ.
ДД.ММ.ГГГГ Непубличное акционерное общество «Первое коллекторское бюро» сменило свое наименование на Непубличное акционерное общество «Первое клиентское бюро» о чем внесена соответствующая запись в ЕГРЮЛ.
ДД.ММ.ГГГГ Непубличное акционерное общество «Первое клиентское бюро» сменило свое наименование на Непубличное акционерное общество Профессиональная коллекторская организация «Первое клиентское бюро» о чем внесена соответствующая запись в ЕГРЮЛ.
Согласно расчету задолженности, представленному истцом, на дату уступки прав требования задолженность ответчика составляла 64 350,04 руб., в том числе: основной долг – 59 127,92 руб., проценты за пользование кредитом – 1 422,12 руб., штрафы – 3 800 руб.
Истец в исковом заявлении добросовестно исключил из требований сумму штрафов (3 800 руб.) и комиссий, заявив к взысканию только основной долг в размере 59 127,92 руб. и проценты за пользование кредитом в размере 1 422,12 руб. Общая сумма заявленных требований составляет 60 550,04 руб.
Ответчиком обязательства по возврату кредита и уплате процентов надлежащим образом не исполнены, что подтверждается расчетом задолженности и выпиской по счету.
Определением мирового судьи судебного участка № района Соколиная Гора г. Москвы от ДД.ММ.ГГГГ заявление НАО «Первое коллекторское бюро» о вынесении суммы задолженности по кредитному договору № с Л возвращено заявителю.
Определением мирового судьи судебного участка № 7 Кировского района города Иркутска от ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ от ДД.ММ.ГГГГ № о взыскании с Л в пользу НАО «Первое коллекторское бюро» задолженности отменен.
В ходе рассмотрения спора ответчиком заявлено о пропуске истцом срока исковой давности для обращения в суд.
На основании статьи 195 Гражданского кодекса Российской Федерации исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.Исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске (пункт 2 статьи 199 Гражданского кодекса Российской Федерации).
На основании пункта 1 статьи 196 Гражданского кодекса Российской Федерации общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 названного кодекса.
В силу статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите права.
По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.
Из разъяснений, изложенных в пункте 24 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» следует, что по смыслу пункта 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.
В соответствии с пунктом 1 статьи 204 Гражданского кодекса Российской Федерации срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.
В абзаце первом пункта 17 и абзаце втором пункта 18 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» разъяснено, что в силу пункта 1 статьи 204 Гражданского кодекса Российской Федерации срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа. В случае отмены судебного приказа, если не истекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев.
Из приведенных правовых норм и акта их толкования следует, что исковая давность не течет с момента обращения в суд с заявлением о выдаче судебного приказа, если оно не было возвращено судом или в его принятии не было отказано (статья 125 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).
Если заявление принято к производству суда, то срок исковой давности продолжается лишь с момента отмены судебного приказа.
Определением мирового судьи судебного участка № 7 Кировского района города Иркутска от ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ от ДД.ММ.ГГГГ № о взыскании с Л в пользу НАО «Первое коллекторское бюро» задолженности отменен.
ДД.ММ.ГГГГ (согласно почтового штемпеля на конверте) истец направил в Куйтунский районный суд Иркутской области исковое заявление о взыскании с Л задолженности по кредитному договору.
При указанных обстоятельствах, учитывая, что кредитный договор между сторонами был заключен ДД.ММ.ГГГГ, обязательства по возврату кредита и уплате процентов должны были быть исполнены в сроки, предусмотренные договором, а в случае досрочного возврата – со дня предъявления требования, дата вынесения судебного приказа – ДД.ММ.ГГГГ, отмены судебного приказа – ДД.ММ.ГГГГ, направления искового заявления в суд – ДД.ММ.ГГГГ, суд приходит к выводу, что срок исковой давности по указанным выше требованиям истек к моменту обращения с заявлением к мировому судье о вынесении судебного приказа. Кроме того, перемена лиц в обязательстве не влечет изменения срока исковой давности и порядка его исчисления.
В связи с чем, суд отказывает в удовлетворении требований о взыскании кредитной задолженности с ответчика.
Поскольку в удовлетворении иска отказано, оснований для взыскания с ответчика судебных расходов по уплате государственной пошлины, исходя из положений ст. 98 ГПК РФ, также не имеется.
Руководствуясь ст. ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд решил:
В удовлетворении иска Непубличного акционерного общества Профессиональная коллекторская организация «Первое клиентское бюро» к Л о взыскании задолженности по кредитному договору отказать в полном объеме.
Решение может быть обжаловано в Иркутский областной суд в течение месяца со дня вынесения через Куйтунский районный суд Иркутской области.
Судья Машукова Е.П.