ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
02 сентября 2026 года г. Улан-Удэ
Октябрьский районный суд г. Улан-Удэ Республики Бурятия в составе судьи Прокосовой М.М., при секретаре Цыденовой Е.Э., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3580/2026 по иску Непубличного акционерного общества Профессиональная коллекторская организация "Первое клиентское бюро" к Б. И. Б. о взыскании задолженности по договору займа,
УСТАНОВИЛ:
Обращаясь в суд, истец просит взыскать с ответчика Бадмаева И.Б. задолженность по основному долгу по кредитному договору № от 02.03.2013г. в размере 88582, 60 руб., в том числе сумму основного долга в размере 63349,71 руб,, по процентам за пользование кредитными средствами в размере 25232,89 руб. за период с 03.11.2013г. по 06.08.2015г., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 4000 руб.
Исковые требования мотивированы тем, что 02.03.2013г. между ПАО «Восточный экспресс банк» и Б. И.Б. в простой письменной форме был заключен кредитный договор № путем обращения должника в банк с заявлением на получение кредита. В соответствии с кредитным договором банк предоставил должнику денежные средства, а должник обязался вернуть полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом. Денежные средства, полученные в кредит, а так же проценты, начисленные на них, подлежат уплате должником ежемесячно. Банк исполнил обязанность по предоставлению кредита 02 марта 2013, что подтверждается выпиской из лицевого счета/расчетом задолженности. Заемщик принятые на себя обязательства по возврату кредита не исполнил, что привело к образованию задолженности. 06.08.2015г. ПАО «Восточный экспресс банк» уступил ООО «Национальная служба взыскания». 11.06.2019г. ООО «НСВ» уступило право требования по договору ОАО «Первое коллекторское бюро». 07.12.2015 г. ОАО «ПКО» было преобразовано в НАО «ПКО». 06.12.2021 г. НАО «ПКБ» сменило наименование на НАО «ПКБ». 22.11.2023 г. НАО «ПКБ» сменило наименование на НАО ПКО «ПКБ».
Определением суда от 16.07.2026г. привлечен ПАО «Совкомбанк» к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора.
Представитель истца НАО ПКО «ПКБ» Костыркин В.В. в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие, при этом выразил согласие на рассмотрение дела в порядке заочного производства.
Ответчик Бадмаев И.Б. в судебное заседание не явился, извещен надлежаще. Судом предприняты все меры по надлежащему извещению ответчика, извещения направлялись судом по последнему известному месту жительства. Однако, судебные повестки возвращены в адрес суда по истечении срока хранения на почтовом отделении. При указанных обстоятельствах суд признает ответчика надлежаще извещенным о рассмотрении дела и определяет рассмотреть дело в порядке заочного производства в соответствии со ст. 167, 233 ГПК РФ в отсутствие сторон.
Представитель третьего лица ПАО «Совкомбанк» в судебное заседание не явился, извещен надлежаще.
Изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам.
В соответствии со ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.
В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк обязуется предоставить другой стороне денежные средства в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
В соответствии с п.1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
Согласно ст. 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться сторонами надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Статьей 310 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.
Судом установлено, что 02.03.2013 г. между ООО ПАО «Восточный экспресс банк» и Бадмаевым И.Б. в простой письменной форме был заключен кредитный договор № путем обращения должника в банк с заявлением на получение кредита, согласно которому заемщику предоставлены денежные средства в размере 75 000 руб. на срок 36 мес., с процентной ставкой 40% годовых.
Банк свои обязательства выполнил надлежащим образом.
В свою очередь ответчик свои обязательства по возврату кредита и уплате процентов за пользование кредитом не исполнял, уклонялся от исполнения принятых обязательств по плановому погашению текущей задолженности, что подтверждается выпиской по лицевому счету, расчетом задолженности.
За период с 03.11.2013г. по 06.08.2015г.задолженность составила 88582, 60 руб., в том числе сумму основного долга в размере 63349,71 руб., задолженность по процентам за пользование кредитными средствами в размере 25232,89 руб.
Из материалов дела следует, что 06.08.20145г. ПАО «Восточный экспресс банк» уступил ООО «Национальная служба взыскания» на основании договора об уступке прав требований № 114.
11.06.2019г. ООО «НСВ» уступило право требования по договору ОАО «Первое коллекторское бюро».
Согласно выписки из приложения к договору уступки прав (требований № 14 от 11.06.2019г. право требования в отношении должника Бадмаева И.Б. передано НАО ПКБ "Первое клиентское бюро" с указанием номера и даты кредитного договора № 13/4906/00000/400420 от 02 марта 2013г., суммы долга по кредитному договору в размере 98012,71 руб.
Публичное акционерное общество "Восточный экспресс банк" реорганизовано в форме присоединения к Публичному акционерному обществу "Совкомбанк".
В соответствии с положениями ст.382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.
Частью 1 ст.384 ГК РФ установлено, что если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права.
В силу положений ст.383 ГК РФ переход к другому лицу прав, неразрывно связанных с личностью кредитора, в частности требований об алиментах и о возмещении вреда, причиненного жизни или здоровью, не допускается.
Согласно ч.2 ст.388 ГК РФ не допускается без согласия должника уступка требования по обязательству, в котором личность кредитора имеет существенное значение для должника.
Исходя из приведенных норм уступка права (требования) по денежному обязательству, неразрывно не связанному с личностью кредитора, сама по себе является правомерным действием и не требует согласия должника, если иное не предусмотрено законом или договором.
Таким образом, передача прав не допускается, если права неразрывно связаны с личностью, а также в случаях, когда уступка противоречит закону.
В силу указанных обстоятельств, при наличии заключенного между ПАО «Восточный экспресс банк» и истцом договора цессии по кредитному договору № №, который в установленном законом порядке не признан недействительным либо незаключенным, и не расторгнут, суд приходит к выводу о наличии у истца права на предъявление подобного рода исковых требований.
Доказательств погашения предъявленной задолженности ответчиком не представлено.
При таких обстоятельствах суд признает требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме. Выслушать доводы ответчика не представилось возможным, ввиду его неявки в судебное заседание.
Согласно ст. 98 ГПК РФ суд взыскивает с ответчика судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 4000 руб.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199, 235 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Непубличного акционерного общества Профессиональная коллекторская организация "Первое клиентское бюро" к Б. И. Б. о взыскании задолженности по договору займа удовлетворить.
Взыскать с Б. И. Б. (паспорт № выдан 02.04.2009г. )
в пользу непубличного акционерного общества Профессиональная коллекторская организация «Первое клиентское бюро» (ИНН 2723115222) задолженность по размере 88582, 60 руб., в том числе сумму основного долга в размере 63349,71 руб., по процентам за пользование кредитными средствами в размере 25232,89 руб. за период с 03.11.2013г. по 06.08.2015г., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 4000 руб.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в Верховный суд Республики Бурятия в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, заочное решение суда может быть обжаловано в Верховный суд Республики Бурятия в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Решение в окончательной форме изготовлено 18.09.2026г.
Судья М.М.Прокосова