ОПРЕДЕЛЕНИЕ
Балейский городской суд Забайкальского края в составе:
председательствующего судьи Щегловой О.Ю., при секретаре Огурцовой Н.М., рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Балей 12 октября 2026 года гражданское дело по иску ООО «Постулат» к Шеломенцевой Наталье Анатольевне о взыскании задолженности по договору оказания услуг, судебных расходов, установил:
ООО «Постулат» обратилось в суд с указанным иском, ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Постулат» и Шеломенцевой Н.А. был заключен договор оказания услуг №. В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком условий договора оказания услуг, образовалась задолженность, размер которой за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет: 18 540,00 руб. + 143 376,00 руб. = 161 916,00 руб. Истцом принято решение о снижении размера задолженности до 100 000 руб. Истец просит взыскать с ответчика в пользу ООО «Постулат» задолженность в размере 100 000 руб., государственную пошлину в размере 4 000 руб.
Из материалов дела усматривается, что исковое заявление ООО «Постулат» направлено в адрес Балейского городского суда ДД.ММ.ГГГГ и поступило в адрес суда ДД.ММ.ГГГГ,однако, как следуе6т из материалов дела ответчик – Шеломенцева Наталья Анатольевна, ДД.ММ.ГГГГ рождения, умерла ДД.ММ.ГГГГ ( запись акта о смерти №). Таким образом, на момент предъявления к нему иска не обладала ни гражданской правоспособностью, которая прекращается смертью гражданина (ст. 17 ГК РФ), ни гражданской процессуальной правоспособностью.
Согласно ст. 17 ГК РФ правоспособность гражданина возникает в момент его рождения и прекращается смертью. В силу ч. 1 ст. 44 ГПК РФ в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном решением суда правоотношении (смерть гражданина, реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга и другие случаи перемены лиц в обязательствах) суд допускает замену этой стороны ее правопреемником.
Процессуальное правопреемство возможно в том случае, когда выбытие одной из сторон правоотношения произошло после предъявления искового заявления в суд, либо после вынесения судом решения по делу.
В соответствии с п. 6 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», следует, что суд отказывает в принятии искового заявления, предъявленного к умершему гражданину, согласно п. 1 ч. 1 ст. 134 ГПК РФ, поскольку нести ответственность за нарушение прав и законных интересов гражданина может только лицо, обладающее гражданской и гражданской процессуальной правоспособностью.
Учитывая, что на момент поступления искового заявления ответчик Шеломенцева Н.А.. являлась умершей, шестимесячный срок для принятия наследства умершей миновал, поэтому производство по данному делу подлежит прекращению.
Согласно п. 3 ст. 1175 ГК РФ истец имеет право на обращение с иском к принявшим наследство наследникам, а до принятия наследства - к исполнителю завещания или к наследственному имуществу.
Согласно ст. 221 ГПК РФ повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
При подаче искового заявления истцом была уплачена государственная пошлина в сумме 4000,00 рублей.
На основании пп. 3 п.1 ст. 333.40. Налогового кодекса РФ уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае прекращения производства по делу или оставления заявления без рассмотрения Верховным Судом Российской Федерации, судами общей юрисдикции или арбитражными судами.
Таким образом, истцу необходимо возвратить уплаченную государственную пошлину в размере 4000,00 рублей.
На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 44, 220, 224, 225 ГПК РФ, суд, определил:
Производство по делу по иску ООО «Постулат» к Шеломенцевой Наталье Анатольевне о взыскании задолженности по договору оказания услуг, судебных расходов прекратить.
Разъяснить ООО «Постулат» его право на обращение с иском к принявшим наследство наследникам Шеломенцевой Н.А.
Возвратить ООО «Постулат», находящемуся в <адрес>, сумму государственной пошлины, уплаченной им при подаче искового заявления в размере 2000,00 рублей от ДД.ММ.ГГГГ платежное поручение №, в размере 2000,00 рублей от ДД.ММ.ГГГГ. платежное поручение № на расчетный счет № <данные изъяты>
На определение может быть подана частная жалоба в Забайкальский краевой суд через Балейский городской суд в течение пятнадцати дней.
Судья Щеглова О.Ю.