ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
26 августа 2026 года г. Улан-Удэ
Октябрьский районный суд г. Улан-Удэ Республики Бурятия в составе судьи Прокосовой М.М., при секретаре Цыденовой Е.Э., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3546/2026 по исковому заявлению ПАО Сбербанк в лице филиала-Байкальский банк ПАО Сбербанк к наследственному имуществу умершего заемщика Шульгина А. В., Шульгиной Т. С., Шульгину А. АлексА.у, Шульгину М. А. о взыскании задолженности по кредитному договору из стоимости наследственного имущества,
УСТАНОВИЛ:
Обращаясь в суд, истец просит взыскать из стоимости наследственного имущества Шульгина А.В. сумму задолженности по договору на выпуск и обслуживание кредитной карты № в размере 58416,24 руб., судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 4000 руб.
Исковые требования мотивированы тем, что ПАО Сбербанк на основании заявления Шульгина А.В. на получение кредитной карты заключило договор на выпуск и обслуживание кредитной карты № и предоставило заемщику кредитную карту. Процентная ставка за пользование кредитом составляет 37,8 % годовых. Платежи в счет погашения задолженности по кредиту ответчиком производились с нарушениями в части сроков и сумм, обязательных к погашению. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ образовалась просроченная задолженность согласно расчету цены иска: просроченные проценты – 13416,28 руб., просроченный основной долг – 44999,96 руб. Банку стало известно, что Шульгин А.В. умер 09.08.2024г.
Определением Иволгинского районного суда Республики Бурятия от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований привлечено ООО СК «Сбербанк страхование жизни».
Определением Иволгинского районного суда Республики Бурятия от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве ответчиков привлечены супруга Шульгина Т.С., дети - Шульгин А.А., Шульгин М.А.
Определением Иволгинского районного суда Республики Бурятия от ДД.ММ.ГГГГ материалы гражданского дела переданы по подсудности в Октябрьский районный суд <адрес>.
В судебное заседание представитель истца Остроухова В.В., не явилась, просила о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.
В судебное заседание ответчики Шульгина Т.С., Шульгин А.А., Шульгин М.А. не явились, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом. О причинах неявки не сообщали, об отложении дела не ходатайствовала, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просили.
В судебное заседание представители третьих лиц нотариуса Баторовой Л.В., ООО СК «Сбербанк страхование жизни» не явились, надлежаще извещены.
При таких обстоятельствах судом определено о рассмотрении дела в отсутствие не явившихся ответчиков, в порядке заочного судопроизводства на основании ст. 233 ГПК РФ.
Изучив материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст.819 ГК РФ заемщик обязан возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее, по заключенному им договору.
В соответствии с ч.1 ст.809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
Установлено, что 13.05.2024г. между ПАО «Сбербанк» и Шульгиным А.В. был заключен договор на выпуск и обслуживание кредитной карты № и предоставило заемщику кредитную карту с лимитом 45000 руб. Процентная ставка за пользование кредитом составляет 37,8 % годовых.
Также судом установлено, что заемщик Шульгин А.В. умер 09.08.2024г., не исполнив обязательства по кредитному договору в полном объеме.
Согласно информации, содержащейся на сайте Федеральной нотариальной палаты, сведений о наследственном деле к имуществу Шульгина А.В. не зарегистрировано.
Согласно ответу на запрос из Банка ВТБ (ПАО) от ДД.ММ.ГГГГ на имя Шульгина А.В., ДД.ММ.ГГГГ.р., имеются три открытых счета: 1) по счету № от ДД.ММ.ГГГГ остаток по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 0 руб.; 2) по счету № от ДД.ММ.ГГГГ остаток по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 4994,45 руб.; 3) по счету № от ДД.ММ.ГГГГ остаток по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 61316,08 руб.
Согласно ответу на запрос из АО «Альфа-Банк» от ДД.ММ.ГГГГ на имя Шульгина А.В., ДД.ММ.ГГГГ.р., открыт счет № от ДД.ММ.ГГГГ остаток по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 0 руб.
Из ответа на запрос из АО «Азиатско-Тихоокеанский Банк» от 02.06.2026 следует, что на счетах, открытых на имя Шульгина А.В., 05.05.1961г.р., денежные средства не имеются.
Согласно представленным сведениям из ПАО «Совкомбанк» Шульгин А.В. открытых счетов в банке не имеет.
Из представленного ответа на запрос ОГИБДД ОМВД России по Иволгинскому району от 25.05.2026 на момент смерти Шульгина А.В. за ним числилось транспортное средство <данные изъяты>. ДД.ММ.ГГГГ регистрация указанного транспортного средства прекращена в связи с наличием сведений о смерти собственника (владельца) транспортного средства.
В материалы дела представлен ответ на запрос из ГУ МЧС России по <адрес>, из которого следует, что Шульгин А.В. не имел зарегистрированный водный транспорт и снятые с регистрационного учета маломерные суда.
Из ответа Гостехнадзора по Республике Бурятия от 21.05.2026 следует, что у Шульгина А.В. на момент смерти не имелись трактора, самоходные, дорожно-строительные, и иные машины и прицепы к ним.
В соответствии с ответом на запрос из ГБУ РБ «Агентство Жилстройкомэнерго» от 21.05.2026 у Шульгина А.В. не имеется в собственности жилые помещения (дома), расположенные на территории районов Республики Бурятия.
В соответствии с ч.1 ст.1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
Как следует из ст.1175 ГК РФ каждый из наследников, принявший наследство, отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу.
В силу ч.1 ст.418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника, либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника. Из данной правовой нормы следует, что смерть должника влечет прекращение обязательства, если только обязанность его исполнения не переходит в порядке правопреемства к наследникам должника или иным лицам, указанным в законе.
В соответствии с п.60, 61 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 г. № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства. Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (ст.323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.
Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).
Как разъяснено в п.59 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 г. № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 статьи 416 ГК РФ).
Из приведенных норм права следует, что наследник несет ответственность по долгам наследодателя в случае принятия наследственного имущества любым из предусмотренных законом способов и только в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.
Сведений о наступлении страхового случая не имеется.
Согласно представленных сведениям, представленным Банком ВТБ (ПАО), на имя Шульгина А.В. в банке открыты счета. По состоянию на дату смерти заемщика Шульгина А.В, 09.08.2024г. на двух счетах имеются денежные средства.
Так, на счете № остаток составляет 4994,45 руб., на счете № остаток составляет 61316,08 руб., что в сумме составляет 66310,53 руб., что превышает сумму задолженности, образовавшуюся перед ПАО «Сбербанк».
Кроме того, суд принимает во внимание то, что за заемщиком Шульгиным А.В. на дату смерти было зарегистрировано транспортное средство марки «<данные изъяты>, которое входит в состав наследственного имущества.
В связи с изложенным, наследниками после смерти должника Шульгина А.В. являются Шульгина Т.С., Шульгин А.А,, Шульгин М.А., которые фактически приняли наследство после смерти Шульгина А.В. и приняли на себя обязательства перед кредитором наследодателя ПАО «Сбербанк» в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.
С учетом положений ст.1110, 1152, 1153, 1175 ГК РФ, суд приходит к выводу о взыскании с ответчиков Шульгина Т.С., Шульгин А.А., Шульгин М.А., задолженности по договору на выпуск и обслуживание кредитной карты №ТКПР24051300232740 от ДД.ММ.ГГГГ в размере 58416,24 руб.
В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Истцом при подаче иска оплачена государственная пошлина, которая подлежит взысканию с ответчиков Шульгина Т.С., Шульгин А.А., Шульгин М.А. в размере 4000 руб.
На основании изложенного, руководствуясь ст.194-199,235 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ПАО Сбербанк в лице филиала-Байкальский банк ПАО Сбербанк к наследственному имуществу умершего заемщика Шульгина А. В., Шульгиной Т. С., Шульгину А. АлексА.у, Шульгину М. А. о взыскании задолженности по кредитному договору из стоимости наследственного имущества удовлетворить.
Взыскать солидарно с Шульгиной Т. С. (паспорт № от ДД.ММ.ГГГГ), Шульгина А. АлексА.а (паспорт № № от ДД.ММ.ГГГГ), Шульгина М. А. (паспорт № № от ДД.ММ.ГГГГ) в пользу ПАО Сбербанк (1027700132195) задолженность по договору на выпуск и обслуживание кредитной карты № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 58416,24 руб., судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 4000 руб.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение может быть обжаловано ответчиком в Верховный Суд РБ путем подачи апелляционной жалобы через Октябрьский районный суд г. Улан-Удэ в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение может быть обжаловано в Верховный Суд РБ путем подачи апелляционной жалобы через Октябрьский районный суд г. Улан-Удэ в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Заочное решение в окончательной форме изготовлено 18.09.2026г.
Судья подпись М.М.Прокосова
Судья: копия верна М.М.Прокосова
Секретарь: Е.Э.Цыденова
Оригинал находится в Октябрьском районном суде г. Улан-Удэ в материалах гражданского дела № 2-3546/2026