ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
17 сентября 2026 года г. Долинск Сахалинской области
Долинский городской суд Сахалинской области в составе председательствующего судьи Ермизиной М.Г., при секретаре Васильевой Н.В., помощниках судей Чернятьевой Т.С., Жилиной В.Е., с участием государственных обвинителей: помощника Долинского городского прокурора Сахалинской области Коноваловой В.А., старшего помощника Долинского городского прокурора Егорова В.А., представителя потерпевшего (гражданского истца) ФИО8, защитника адвоката Долинской городской коллегии адвокатов Недзельницкой Э.А., представившей удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, рассмотрев материалы уголовного дела в отношении и с участием подсудимой:
Новиковой Марии Константиновны, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, зарегистрированной по адресу: <адрес>; фактически проживающей по адресу: <адрес>, гражданство Российской Федерации, образование среднее профессиональное, <данные изъяты>, не военнообязанной, не судимой, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст.160 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее по тексту УК РФ),
УСТАНОВИЛ:
Новикова Мария Константиновна совершила присвоение, то есть хищение чужого имущества, вверенного виновному, совершенное лицом с использованием своего служебного положения в крупном размере, при следующих обстоятельствах.
Приказом Государственного унитарного оптово-торгового предприятия «<данные изъяты> (далее по тексту ГУ ОТП <данные изъяты>» ( ОГРН № с основным видом деятельности - розничная торговля лекарственными средствами в специализированных магазинах (аптеках) №-к от ДД.ММ.ГГГГ Новикова М.К. ( до <данные изъяты>.), принята на должность заведующей аптечного пункта № (<адрес>); с ней заключен договор о полной индивидуальной материальной ответственности от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого работник принимает на себя полную материальную ответственность за недостачу вверенного ему работодателем имущества (денежных средств), а также за ущерб, возникший у работодателя в результате возмещения им ущерба иным лицам.
В соответствии с п.п. 3, 6,8,13,17,18 должностной инструкции заведующий аптечным пунктом № <адрес>
-ведет работу с покупателями (организациями) по безналичному расчету;
-ведет прием товарных накладных и переоценки товара с соответствующей моделью ценообразования;
-отвечает за сроки годности лекарственных средств и ИМН. Принимает меры по продвижению «сроковых» медикаментов и БАДов;
-организовывает финансово-хозяйственную деятельность аптечного пункта с использованием новых экономических подходов и методов управления по материальному и моральному стимулированию труда работников;
-ежемесячно составляет товарный отчет по аптечному пункту и в установленный срок предоставляет его в бухгалтерию ГУ ОТП «<данные изъяты>
-предоставляет на утверждение акты по списанию основных средств, малоценного инвентаря и вспомогательных материалов по аптечному пункту и отвечает за ведение хозяйственных операций аптечного пункта;
Таким образом, Новикова М.К. с ДД.ММ.ГГГГ в силу занимаемой должности постоянно выполняла организационно-распорядительные и административно-хозяйственные функции; занимая служебное положение, имела непосредственный доступ к лекарственным средствам и иным товарно-материальным ценностям медицинского назначения.
В период времени с ДД.ММ.ГГГГ, Новикова М.К., являясь заведующей аптечного пункта №, расположенного по адресу <адрес>, находясь на указанном рабочем месте, имея возникший корыстный преступный умысел, направленный на систематическое, в течение неопределенного количества времени, хищение путем присвоения и растраты вверенного ей в силу занимаемой должности имущества, принадлежащего ГУ ОТП <данные изъяты>», с использованием своего служебного положения, предоставляющего полномочия по контролю за движением товарно-материальных ценностей, реализуя указанный преступный умысел, используя свое служебное положение, умышленно, в корыстных целях, безвозмездно, противоправно, против воли собственника обратила в свою пользу вверенное ей в силу занимаемой должности имущество, принадлежащее ГУ ОТП «<данные изъяты>», а именно:
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>.
Кроме этого, действуя единым умыслом, направленным на хищение принадлежащего ГУ ОТП «<данные изъяты> имущества, Новикова М.К., являясь заведующей аптечного пункта №, расположенного по адресу: <адрес>, используя свое служебное положение, предоставляющее полномочия по контролю за движением товарно-материальных ценностей, в период времени с ДД.ММ.ГГГГ, умышленно, в корыстных целях, безвозмездно, противоправно, против воли собственника, находясь на своем рабочем месте по указанному адресу растратила путем реализации другим лицам вверенное ей в силу исполнения трудовых обязательств принадлежащее ГУ ОТП «<данные изъяты>» имущество без его товарного учета, а именно:
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
Таким образом, в период времени с ДД.ММ.ГГГГ Новикова М.К., являясь заведующей аптечного пункта №, используя свое служебное положение, умышленно, из корыстных побуждений совершила присвоение и растрату, принадлежащего ГУ ОТП «<данные изъяты>» имущества в крупном размере на общую сумму № рублей, вверенного ей в силу исполнения трудовых обязательств, распорядившись похищенным по своему усмотрению.
В ходе судебного следствия подсудимая Новикова М.К. вину в совершении инкриминируемого деяния признала полностью, в содеянном глубоко раскаялась, от дачи показаний отказалась, воспользовавшись ст.51 Конституции Российской Федерации, подтвердила признательные показания, данные на стадии предварительного следствия как в протоколе явки с повинной, так и в статусе подозреваемого и обвиняемого, включая размер похищенных денежных средств, способ и механизм хищения; гражданский иск признала в полном объеме.
Согласно протокола явки с повинной ( т.1 л.д.138-139), письменных объяснений, данных до возбуждения уголовного дела, носящих характер добровольного сообщения о совершенном преступлении (т.1 131-137) Новикова М.К. добровольно без какого-либо физического или психического принуждения, до возбуждения уголовного дела сообщила старшему оперуполномоченному ГЭБ и ПК ОМВД РФ по ГО «<адрес>» ФИО26 подробные обстоятельства хищения путем присвоения и растраты имущества: лекарственных препаратов и вырученных от их реализации денежных средств, принадлежащих ГУ ОТП <данные изъяты>» на сумму выявленной в результате проведенной ревизии недостачи- № рублей; преступление совершила, работая в должности заведующей аптечного пункта № <адрес> ГУ ОТП «<данные изъяты>», используя служебное положение.
Допрошенная в ходе предварительного расследования в качестве подозреваемой и обвиняемой, с соблюдением норм уголовно-процессуального закона, с разъяснением ст. 51 Конституции РФ, в присутствии защитника (протоколы допроса т.4 л.д.122-127;128-132;133-136;139-142;143-145;184-186; т.5 л.д.1-3) оглашены в судебном заседании в порядке п.3 ч.1 ст.276 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту УПК РФ) Новикова М.К., признавая вину в инкриминируемом ей деянии, поясняла, что с ДД.ММ.ГГГГ осуществляла свою трудовую деятельность в аптеке № <адрес> ГУ ОТП «<данные изъяты>», с ДД.ММ.ГГГГ была принята на работу заведующей аптечного пункта № <адрес> этого же предприятия; с ней был заключен трудовой договор, договор о полной материальной ответственности.
Подсудимой было известно, что согласно должностной инструкции, заведующий аптекой, помимо прочего, организует финансово-хозяйственную деятельность аптечного пункта, ежемесячно составляет товарные отчеты по аптечному пункту и несет ответственность за всю финансово-хозяйственную деятельность аптечного пункта.
Примерно в ДД.ММ.ГГГГ года, точную дату не помнит, Новикова М.К. из аптечного пункта начала брать медицинские препараты себе домой без оплаты; а также в связи с нуждаемостью, стала совершать хищение денежных средств, принадлежащих ГУ ОТП «<данные изъяты>», путем продажи аптечных препаратов без сканирования КИЗ и присвоения полученных от реализации денежных средств.
В период отпуска в ДД.ММ.ГГГГ подсудимая приняла решение об увольнении из аптечного пункта <адрес>, о чем сообщила руководству ГУ ОТП <данные изъяты>», после чего на основании приказа № от ДД.ММ.ГГГГ в аптеке № <адрес> ДД.ММ.ГГГГ на дату увольнения была проведена внеплановая инвентаризация комиссией в составе: председателя инвентаризационной комиссии- заведующей аптекой № <адрес> Свидетель №2, членов комиссии - заместителя начальника коммерческого отдела ГУ ОТП «<данные изъяты>» –Свидетель №3, заместителя главного бухгалтера ГУ ОТП <данные изъяты>»-ФИО27, которая фактически на ревизии не присутствовала.
Кроме того, при проведении указанной инвентаризации присутствовала: Свидетель №6, которая должна была принять товарно-материальные ценности от Новиковой М.К. в связи с увольнением и приступить к работе в качестве заведующей; также в помещении аптечного пункта на момент инвентаризации присутствовала уборщица- Свидетель №4
Новиковой М.К. в связи с занимаемой должностью заведующей аптеки было известно, что на всех лекарственных средствах, а также медицинских изделиях в аптеке наклеены штрих-кодым, которые при проведении инвентаризации сканируются при помощи сканеров, после чего вся отсканированная информация выгружается в программу «<данные изъяты>», посредством которой происходит формирование ведомости, сверка наличия отсканированного остатка (то есть фактического, находящегося в помещении аптечного пункта) с книжным остатком, который находится на балансе аптечного пункта.
В указанном аптечном пункте товары хранятся в торговом зале и на складе.
За сутки до проведения инвентаризации в аптечный пункт поступили три сканера штрих-кодов.
Понимая, что на следующий день будет проведена инвентаризация, а у нее не хватает части товара, Новикова К.М.ДД.ММ.ГГГГ пришла в помещение аптеки, где никого, кроме нее не было, заранее распечатала штрих-коды отсутствующих препаратов в связи с их реализацией подсудимой помимо кассы с присвоением денежных средств, а также лекарственных препаратов, которые она присваивала и забирала домой без оплаты, о которых помнила; с целью сокрытия недостачи товара от членов инвентаризационной комиссии; распечатав штрих коды, забрала их домой.
ДД.ММ.ГГГГ она пришла на работу в помещение аптечного пункта примерно в ДД.ММ.ГГГГ; зная, что члены комиссии приедут позже, то есть не ранее ДД.ММ.ГГГГ. Используя вышеуказанный сканер, пока в помещении аптечного пункта никого не было, заранее просканировала распечатанные ею штрих-коды.
Примерно в ДД.ММ.ГГГГ в помещение аптечного пункта пришла Свидетель №6, которой Новикова дала сканер и попросила отсканировать товары из торгового зала, а сама пошла на склад. Пока она сканировала товары на складе, а Свидетель №6 в торговом зале, приехали Свидетель №2, затем Свидетель №3, пришла Свидетель №4
После того, как Свидетель №6 и Новикова закончили сканировать товар, выгрузили отсканированную информацию в программу «<данные изъяты>», при помощи данной программы была сформирована ведомость с существенными расхождениями, т.е. часть товара в помещении аптечного пункта отсутствовала, а некоторого товара было больше, чем числилось по программе на остатке.
Подсудимая поняла, что отсканировала больше штрих-кодов чем требовалось, так как по прошествии времени не помнила наименование всех препаратов, которые она продала «мимо кассы» и присвоила себе деньги.
На какую сумму программа изначально выдала недостачу, подсудимая точно не помнит. В связи с указанными обстоятельствами члены комиссии попросили Новикову показать какой-то препарат, однако данный препарат в аптеке отсутствовал. Она пояснила, что данного препарата у нее нет, после чего члены комиссии стали визуально проверять витрины и обнаружили, что препараты частично отсутствуют.
После чего Свидетель №2 и Свидетель №3 решили повторно провести инвентаризацию, то есть сканировать товар заново. При этом, Новикову от участия в инвентаризации отстранили, она присутствовала в торговом зале, ожидая окончания ревизии.
После сканирования всего товара членами инвентаризационной комиссии были сформированы две итоговые инвентаризационные описи: одна по торговому, а вторая по основному залу. При этом, по основному залу все препараты были в наличии, однако на них истек срок годности, в виду чего в инвентаризационной описи членами комиссии вручную были проставлены как отсутствующие на общую сумму около № рублей; по торговому залу было обнаружено несколько препаратов, с подходящим к истечению срока годности (срок истекал в ДД.ММ.ГГГГ), которые были помещены в отдельную коробку, а в инвентаризационной описи вручную проставлено их отсутствие.
До настоящего времени у нее сохранились следующие препараты: <данные изъяты>
После выгрузки инвентаризационной описи по торговому залу была обнаружена недостача на сумму около № рублей.
Препараты, которые подсудимая забрала себе домой безвозмездно:
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
Вину в совершении преступления признает, в содеянном раскаивается, размер причиненного ущерба не оспаривает.
Отвечая на вопросы суда, сторон, подсудимая, соглашаясь с предъявленным обвинением в полном объеме, пояснила, что как материально ответственное лицо она ежемесячно формировала с использованием программного обеспечения и отправляла товарные отчеты, на момент проведения инвентаризации ДД.ММ.ГГГГ никаких нарушений процедуры проведения зафиксировано не было, с результатом ревизии была согласна, заявила о готовности возместить причиненный преступлением ущерб. Вместе с тем, принимая во внимание ее имущественное и семейное положение: наличие двоих малолетних детей на иждивении, состояние беременности, отсутствие постоянного источника дохода, указала на финансовую несостоятельность, которая не позволила ей приступить к возмещению вреда от преступления на досудебной стадии.
Помимо признания вины в совершении инкриминируемого деяния по ч.3 ст.160 УК РФ в совершении присвоения и растраты, то есть хищение чужого имущества, вверенного виновному, совершенное лицом с использованием своего служебного положения, в крупном размере помимо признательных показаний самой подсудимой подтверждается совокупностью представленных и исследованных судом доказательств:
- показаниями представителя потерпевшего ФИО8, согласно которым, работая в должности юрисконсульта в государственном унитарном оптово-торговом предприятии «<данные изъяты>», основной вид деятельности которого, розничная торговля фармацевтической продукцией и лекарственными средствами в аптеках и аптечных пункта, находясь на своем рабочем месте, узнал об обнаружении недостачи в крупном размере в аптечном пункте № <адрес>, заведующей которого являлась Новикова М.К.
Вечером того же дня, в который была обнаружена недостача, ФИО8 прибыл в аптеку, пытался поговорить с Новиковой М.К., выяснить причину возникновения недостачи, на что подсудимая не могла ничего пояснить, указывала на возможную ошибку в программе.
После окончания инвентаризации, с учетом размера обнаруженной недостачи, которая составила №., было принято решение об обращении в отдел полиции с заявлением по указанному факту хищения имущества, к которому были приложены инвентаризационные описи, копии приказа о проведении инвентаризации, договора о полной материальной индивидуальной ответственности с заведующей аптекой Новиковой М.К.
При этом, подсудимой предлагалось погасить обнаруженную недостачу в полном объеме добровольно, на что Новикова М.К. сначала долг не признала, затем признала частично; никаких объяснений относительно причин образовавшейся недостачи работодателю не представила.
В связи с изложенным потерпевшим в рамках уголовного дела был подан гражданский иск на сумму обнаруженной недостачи; с учетом предъявленного обвинения размер ущерба составляет около № рублей; в связи с чем, ФИО8 не возражал против уменьшения суммы иска, заявление об уменьшении размера заявленных исковых требований не подавал.
- показаниями свидетеля Свидетель №2, содержащимися в протоколах допроса, дополнительного допроса (т.4 л.д. 44-47, 48-49, 113-115), оглашенных в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ по ходатайству государственного обвинителя, с согласия стороны защиты, согласно которым, в <адрес> имеются несколько аптек и аптечных пунктов ГУ ОТП <данные изъяты>», в том числе аптека № в <адрес>, в которой свидетель состоит в должности заведующей, и аптечный пункт №, расположенный в <адрес>, заведующей которого до ДД.ММ.ГГГГ была Новикова М.К. (до регистрации брака ФИО25).
Все заведующие аптек и аптечных пунктов, в том числе и свидетель, и подсудимая, помимо прочего несут персональную ответственность за всю финансово-хозяйственную деятельность аптеки; периодически Свидетель №2 включают в состав комиссии при проведении инвентаризаций.
На основании приказа № от ДД.ММ.ГГГГ в аптеке № <адрес> ДД.ММ.ГГГГ в связи с увольнением сотрудника-ФИО1 инвентаризационной комиссией в составе: председателя Свидетель №2, членов комиссии- заместителя начальника коммерческого отдела ГУ ОТП «<данные изъяты>» –Свидетель №3.О.М., заместителя главного бухгалтера ГУ ОТП «<данные изъяты>»-ФИО29 была проведена внеплановая инвентаризация. При этом, ФИО29 непосредственно на ревизии не присутствовала, производила обработку документов до и после инвентаризации.
Кроме того, при проведении указанной инвентаризации присутствовали: заведующая аптечным пунктом Новикова М.К., являющаяся на тот момент материально-ответственным лицом, новый сотрудник- Свидетель №6, которая должна была принять товарно-материальные ценности и приступить к работе после увольнения Новиковой; в помещении аптечного пункта присутствовала уборщица, которая в инвентаризации участия не принимала.
Указанная инвентаризация проходила следующим образом: за сутки до проведения ревизии в аптечный пункт поступили три сканера штрих-кодов; указанные штрих-коды размещены на всех лекарственных средствах, а также медицинских изделиях, содержат полную информацию о лекарственном средстве, включая цену, срок годности и дату поступления, а также количество находящихся препаратов в определенной аптеке или аптечном пункте; кроме того, на упаковочной коробке препаратов имеется QR-код (КИЗ-код индивидуального значения), данный код в основном используют при продаже на кассе.
В указанном аптечном пункте товары хранятся в торговом зале и на складе.
Весь товар, находящийся в аптечном пункте, а именно на складе и в торговом зале при помощи сканера штрих кода сканируется, после чего вся отсканированная информация выгружается в программу <данные изъяты>». Далее программа сверяет наличие фактически находящегося в аптечном пункте и отсканированного товара с товаром, который поступил в аптечный пункт и был принят на баланс по документам.
Еженедельно в четверг товар со склада, расположенного в <адрес> поставляется водителем в аптеки и аптечные пункты <адрес>, при его приемке заведующей аптекой сверяется поставленный товар с накладной, на каждый принятый товар клеится штрих-код; количество товара, находящегося в каждой аптеке, доступно для контроля по программе в центральном складе; кроме того, указанные сведения содержатся в аптеке в программе 1 С, где учитываются все остатки препаратов, находящихся в данном учреждении.; просканированные товары находящиеся на складе, учитываются в программе «<данные изъяты>»; товары, находящиеся в торговом зале учитываются в программе <данные изъяты>».
ДД.ММ.ГГГГ утром свидетель приехала в аптечный пункт № <адрес>, где уже находились Новикова и Свидетель №6, а также уборщик помещений, затем прибыла Свидетель №3
На момент приезда свидетеля весь товар в аптечном пункте был отсканирован Новиковой и Свидетель №6; при этом, Свидетель №6 сканировала товар в торговом зале, а (Новикова- на складе.
После того, как вся информация загрузилась в программу, были обнаружены существенные расхождения фактического (находящегося в аптеке) и книжного (числящегося по программе) остатков.
Свидетель №3 обратила внимание, что в аптеке по остаткам в наличии числятся № упаковки дорогостоящего препарата <данные изъяты>», стоимостью № рублей и попросила Новикову его показать, на что последняя ответила, что препарата нет.
При указанных обстоятельствах было принято решение о проведении повторной ревизии путем сканирования товара самостоятельно Свидетель №2 и Свидетель №3, с отстранением от ее проведения Новиковой и Свидетель №6.
После этог Свидетель №2 и Свидетель №3 с использованием сканнеров приступили к инвентаризации товара, находящегося в аптечном пункте, проверяя срок годности каждого препарата; при обнаружении препаратов, на которые в ближайшее время истекал срок годности либо был смазан штрих код, их помещали в отдельную коробку, учитывая, что Новикова как материально ответственное лицо должна была принять меры к своевременному списанию данных препаратов.
Просканированный товар они выгрузили в программу и обнаружили существенную недостачу: на основном складе (по программе «<данные изъяты> на сумму № рублей; в торговом зале (по программе «<данные изъяты>»)_-№ руб. Вышеуказанные препараты с подходящими к истечению сроку годности, а также со смазанными <данные изъяты> из сформировавшейся инвентаризационной описи были вручную убраны членами инвентаризационной комиссии.
Таким образом, в результате ревизии по торговому залу недостача составила № рублей; недостача по программе «<данные изъяты>» на сумму № рублей в связи с выявленными препаратами, на которые истекал срок годности, с учетом непринятия материально-ответственным лицом Новиковой М.К. своевременных мер к их списанию, была зафиксирована в акте ревизии как недостача.
Товар, указанный в программе «<данные изъяты>» на сумму № рублей в торговом зале отсутствовал. В ходе проведения инвентаризации Новикова нервничала, переживала, плакала. Кроме того была произведена инвентаризация денежных средств, находящихся в кассе аптечного пункта, на момент инвентаризации недостачи и излишков денежных средств выявлено не было.
Далее программой был сформирован результат инвентаризации по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, а также две инвентаризационные описи товарно-материальных ценностей, одна из описи по программе <данные изъяты>» (склад) № от ДД.ММ.ГГГГ и вторая по программе <данные изъяты>» (торговый зал) № от ДД.ММ.ГГГГ.
С указанным результатом инвентаризации Новикова М.К. была ознакомлена под роспись, собственноручно написала, что согласна с результатом; в описи товарно-материальных ценностей было указано, какие именно препараты отсутствуют, в каком количестве и их розничная цена.
Свидетель полагает, что Новикова М.К. заранее распечатала из программы штрих коды и просканировала их до приезда комиссии, вследствие чего их наличие отразилось первоначально в программе, при фактическом отсутствии препаратов, вызванном их продажей Новиковой за наличный расчет, без сканирования <данные изъяты> по оплате в программе, с последующим присвоением денежных средств.
В случае, если Новикова давала препараты в долг, то все <данные изъяты> она должна была вырезать и сохранять, иначе внести в программу продажу невозможно. Приказом Министерства Здравоохранения категорически запрещено в аптеках давать препараты в долг, а также возвращать и обменивать лекарственные средства.
-показаниями свидетеля Свидетель №3, данными ею в ходе судебного следствия, согласно которым, работая в должности заместителя начальника коммерческого отдела ГУ ОТП «<данные изъяты>», являясь членом инвентаризационной комиссии, она принимала непосредственное участие в проведении внеплановой инвентаризации в аптечном пункте № <адрес> ДД.ММ.ГГГГ в связи с увольнением заведующей Новиковой М.К.
В процессе инвентаризации каждый член комиссии имеет при себе терминал сбора данных, при помощи которого производится считывание штрих-кодов, размещенных на каждом препарате, в дальнейшем данные полученные сведения аккумулируются через специальное программное обеспечение, с последующим формированием инвентаризационной ведомости, содержащей в себе фактический и книжный остаток.
При проведении инвентаризации после сканирования препаратов председателем комиссии Свидетель №2 были обнаружены расхождения товаров по фактическому и книжному остаткам. Свидетель обратила внимание, что на полке в торговом зале отсутствуют спреи <данные изъяты>», данные спреи в больших флаконах числились на книжном остатке, однако, фактически, отсутствовали.
На вопрос свидетеля о нахождении указанных препаратов Новикова пояснила, что их в наличии нет. Аналогичным образом было установлено отсутствие препарата «<данные изъяты>», который согласно описи числился на остатке в количестве № упаковок, при этом было отсканировано № упаковок. Участвующая в инвентаризации Новикова на вопрос свидетеля пояснила, что данного препарата в наличии нет, не могла пояснить, каким образом данный препарат оказался отсканированным.
Кроме того, в аптечном пункте № долгое время на остатках числился препарат <данные изъяты>», относящийся к дорогостоящим, стоимость которого составляла около № рублей. При этом, на момент инвентаризации было просканировано № упаковки указанного препарата, которого в действительности в наличии не оказалось.
В дальнейшем председателем инвентаризационной комиссии Свидетель №2 было принято решение о повторном проведении ревизии: считывании штрих-кодов со всех препаратов; Новикова была отстранена от проведения ревизии, присутствовала в торговом зале.
В результате повторной ревизии путем сканирования препаратов, находящихся в аптечном пункте, была выявлена недостача на сумму около № миллиона рублей в торговом зале.
Кроме того, было установлено наличие препаратов, подлежащих списанию материально-ответственным лицом в связи с истечением сроков годности; данные препараты были включены в инвентаризационную опись как недостача, поскольку Новикова не предприняла мер к их своевременному списанию, что входило в ее должностные обязанности; с данным положением подсудимая была согласна.
По результатам инвентаризации были сформированы инвентаризационные описи, с которыми Новикова была ознакомлена под роспись; собственноручно указала о своем согласии с суммой недостачи, хотя в устной форме заявляла, что что сумма недостачи не должна превышать № рублей; при этом, не могла пояснить причину ее образования ни членам комиссии, ни юрисконсульту ФИО8.
Кроме того, в процессе инвентаризации были обнаружены препараты, которые не относились по <данные изъяты> к препаратам, реализуемым в сети аптек ГУ ОТП «<данные изъяты> Данные препараты были помещены в отдельную коробку, переданы подсудимой.
-показаниями свидетеля Свидетель №6, данными ею в ходе судебного следствия, с учетом их уточнения путем оглашения в порядке ч.3 ст.281 УПК РФ по ходатайству государственного обвинителя показаний, данных ею на стадии предварительного расследования, содержащихся в протоколе допроса ( т.4 л.д.63-65), правдивость которых подтверждена и признана данным свидетелем в суде, в соответствии с которыми, ДД.ММ.ГГГГ она была приглашена для проведения внеплановой инвентаризации в аптечном пункте № <адрес> в связи с увольнением заведующей аптеки Новиковой М.К. и приемом на работу Свидетель №6
В № часов указанного дня она пришла в помещение аптечного пункта №, где уже находилась подсудимая, сканировала препараты, хранящиеся на складе. По указанию Новиковой Свидетель №6 приступила к сканированию товара, находящегося в торговом зале.
Через какое-то время приехала председатель инвентаризационной комиссии заведующая аптеки № <адрес> Свидетель №2, член инвентаризационной комиссии -сотрудник ГУ ОТП <данные изъяты>» Свидетель №3, пришла уборщик Свидетель №4, которая в инвентаризации участия не принимала, присутствовала в помещении.
Около ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ после того, как все препараты были отсканированы Свидетель №6 и Новиковой, и вся информация была выгружена в программу, Свидетель №3 были выявлены существенные расхождения между товаром, находящимся на подотчете материально-ответственного лица Новиковой М.К. ( книжный остаток) и фактическим остатком по данным сканирования.
В связи с указанными обстоятельствами Свидетель №3 попросила Новикову показать несколько препаратов, на что последняя пояснила, что указанных препаратов нет в наличии, где они находятся, не знает.
После этого было принято решение о повторном проведении ревизии всех препаратов, находящихся на складе и в торговом зале, при этом, Новикова и Свидетель №6 были отстранены от непосредственного участия в ревизии путем сканирования, присутствовали в торговом зале; свидетель наблюдала, как Свидетель №3 и Свидетель №2 с использованием сканеров производят инвентаризацию; Новикова присутствовала здесь же, сидела на диване в торговом зале; в дальнейшем свидетель, не дождавшись окончания инвентаризации, около ДД.ММ.ГГГГ ушла домой, т.к. ее участие в ревизии не являлось обязательным: она не была принята на работу,материально-ответственным лицом не являлась.
Выйдя на работу на следующий день, свидетель, ознакомившись с инвентаризационными описями, узнала, что по результатам проведенной ревизии была выявлена недостача на сумму более № рублей.
В помещении аптечного пункта свидетель обнаружила две коробки с различными лекарственными препаратами, одну из которых, она передала Новиковой по распоряжению руководства, переданному через Свидетель №4, а вторая коробка была помещена на склад.
Во время личного общения с Новиковой на вопросы свидетеля подсудимая не могла пояснить причину недостачи.
Вместе с тем, свидетель полагает, что Новикова незадолго до инвентаризации распечатала из программы штрих коды и просканировала их, пытаясь, таким образом, ввести в заблуждение членов инвентаризационной комиссии: создать видимость фактического наличия отсутствующих препаратов.
В период работы свидетеля в аптечном пункте никто из посетителей не обращался к Свидетель №6 с просьбой продать лекарственные препараты в долг.
-показаниями свидетеля Свидетель №4, данными ею в ходе судебного следствия, согласно которым, работая в должности уборщика технических помещений ГУ ОТП «<данные изъяты> она ДД.ММ.ГГГГ находилась в аптечном пункте, где проводилась ревизия, при этом, в инвентаризации не участвовала. Ревизия проводилась комиссией в составе Свидетель №2, Свидетель №3, участвовали Свидетель №6, Новикова.
По результатам инвентаризации была выявлена недостача на сумму более № рублей.
Новикова не могла пояснить причину образовавшейся недостачи в таком размере, по внешнему виду была удивлена.
Свидетелю известно, что Новикова являлась материально-ответственным лицом; во время нахождения Свидетель №4 в отпуске Новикова работала одна.
Сама Свидетель №4 никакого отношения к подотчетным препаратам, их количеству не имела, их фактическое наличие ( отсутствие) никогда не проверяла; видела, что отец подсудимой покупал в аптечном пункте лекарства для суставов; брал ли кто-то из посетителей лекарственные препараты в долг, свидетель не знает.
показаниями свидетеля Свидетель №5, данными ею в ходе судебного следствия, согласно которым она с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ осуществляла свою трудовую деятельность в качестве заведующей аптечного пункта № <адрес>; ей известно, что при проведении инвентаризации устанавливается фактическое наличие препаратов, находящихся на книжном остатке, путем пересчета ( сканирования) каждой товарной позиции, при этом, материально-ответственное лицо обязано показать препарат, если члены инвентаризационной комиссии об этом просят.
Свидетелю известно, что по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в указанном аптечном пункте в должности заведующей работала Новикова М.К., с которой Свидетель №5 не была близко знакома, знала ее как односельчанина.
Свидетель несколько раз замещала Новикову М.К. на время отпуска, болезни близкого родственника ( матери) подсудимой ; при этом, на период временного замещения проводилась инвентаризация, недостачи не было обнаружено.
Товарные отчеты свидетель не делала, поскольку на Свидетель №5 работодателем такая обязанность не возлагалась; товарные отчеты предоставляла Новикова как материально-ответственное лицо по выходу из отпуска.
Свидетелю известно, что заведующая аптекой, являясь материально-ответственным лицом, ежемесячно делает товарные отчеты для подтверждения товарного остатка, предоставляет его до № числа.
Замещая подсудимую, свидетель не видела каких-либо записей о продаже препаратов в долг, вырезанных штрих-кодов на препараты; сама Свидетель №5 не реализовывала препараты в долг.
-показаниями свидетеля Свидетель №7, данными ею в ходе судебного следствия, с учетом их уточнения путем оглашения в порядке ч.3 ст.281 УПК РФ по ходатайству государственного обвинителя показаний, данных ею на стадии предварительного расследования, содержащихся в протоколе допроса ( т.4 л.д.66-67), правдивость которых подтверждена и признана данным свидетелем в суде, в соответствии с которыми, свидетель в ДД.ММ.ГГГГ обратилась к заведующей аптечным пунктом №, расположенным в <адрес>, Новиковой М.К., с просьбой дать ей в долг лекарства, какие именно, не помнит.
ФИО52 на предложение согласилась, отпустив лекарственный препарат без оплаты, в последующем свидетель возвратила денежные средства за лекарство.
В дальнейшем свидетель неоднократно ( <данные изъяты>) обращалась к Новиковой с подобной просьбой, последняя реализовывала препараты свидетелю без оплаты, при этом, из упаковочных коробок от лекарств ничего не вырезала, Свидетель №7 не видела, производила ли Новикова запись о приобретении лекарственных препаратов в долг; когда появлялись деньги, долг возвращала, трижды переводила деньги за лекарство на банковскую карту <данные изъяты>.
При этом, по имеющимся у свидетеля скринам переводов ДД.ММ.ГГГГ она перевела Новиковой деньги в сумме № рублей, ДД.ММ.ГГГГ - в сумме № рублей, ДД.ММ.ГГГГ- № рублей.
В ДД.ММ.ГГГГ года свидетель вновь обратилась к Новиковой с просьбой о реализации лекарственных препаратов в долг, на что подсудимая ответила отказом, поясняя свой отказ планируемым увольнением.
Реализовывала ли Новикова лекарственные препараты в долг иным лицам, свидетель не знает.
-показаниями свидетеля Свидетель №1., содержащимися в протоколе допроса (т.4 л.д. 71-72), оглашенном в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ по ходатайству государственного обвинителя, с согласия стороны защиты, согласно которым, он знаком с подсудимой около № лет; общался с ней периодически.
По просьбе подсудимой свидетель ДД.ММ.ГГГГ передал в долг Новиковой № рублей, со сроком их возврата в течение № дней.
<данные изъяты>
<данные изъяты>.
Поскольку Новикова не возвратила долг свидетелю, последний стал интересоваться ее финансовым положением, в связи с чем, узнал от знакомых, что у подсудимой имеются множественные долговые обязательства, у нее проблемы с деньгами.
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>.
Подсудимая ознакомлена с указанным актом инвентаризации: никаких замечаний относительно процедуры инвентаризации, актирования ее результатов от Новиковой М.К.не поступало; последняя с результатами ревизии была согласно, что подтвердила своей подписью.
Письменным заявлением ( т.1 л.д.104) Новикова М.К. как метериально-ответственное лицо в связи с выявленной недостачей в указанном выше размере по результатам проведенной ДД.ММ.ГГГГ ревизии, обязалась возместить денежные средства в срок до ДД.ММ.ГГГГ.
-протоколом осмотра места происшествия ( т.4 л.д.1-5) с фототаблицами к нему ( т.4 л.д. 6-7), согласно которого ДД.ММ.ГГГГ осмотрено помещение аптечного пункта № <адрес>, расположенное по адресу: <адрес>, в ходе которого установлено место совершения преступления; на момент осмотра установлено, что входная дверь в помещение оборудована запорным устройством; указанное запорное устройство повреждений не имеет.
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
Согласно должностной инструкции (т.3 л.д.142-144) заведующая аптечным пунктом организует работу аптечного пункта, несет полную ответственность за ее финансово-хозяйственную деятельность, осуществляет подбор и расстановку кадров по согласованию с директором ГУ ОТП <данные изъяты>», несет ответственность за имущество аптечного пункта, издает в пределах своей компетенции приказы, распоряжения, подписывает денежные, отчетные и другие документы; представляет аптечный пункт в организациях, предприятиях по фармацевтическим и финансово-хозяйственным вопросам деятельности аптечного пункта, в пределах своей компетенции, на основании доверенности.
Кроме того, разделом III должностной инструкции установлено, что заведующий аптечным пунктом руководит аптечным пунктом в соответствии с действующим законодательством, помимо прочего: организует контроль за хранением препаратов, ведет прием товарных накладных и переоценки товара, отвечает за сроки годности лекарственных средств и ИМН, организует финансово-хозяйственную деятельность аптечного пункта с использованием новых экономических подходов и методов управления по материальному и моральному стимулированию труда сотрудников, внедряет новые методы работы с клиентами.
Согласно табелей учета рабочего времени ( т.3 л.д.164-203) Новикова осуществляла трудовую функции заведующей аптечного пункта № <адрес> с ДД.ММ.ГГГГ; на основании приказа №-к от ДД.ММ.ГГГГ трудовой договор с Новиковой М.К. расторгнут по инициативе работника( п.3 ч.1 ст.77 ТК РФ), подсудимая уволена ДД.ММ.ГГГГ; последний день работы ДД.ММ.ГГГГ ( т.3 л.д.203).
- <данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
Давая оценку исследованным в суде доказательствам, суд принимает во внимание показания самой подсудимой, которая до возбуждения уголовного дела в протоколе явки с повинной, во время проведения следственных и процессуальных действий на стадии предварительного следствия, будучи допрошенной в качестве подозреваемой ДД.ММ.ГГГГ, обвиняемой, в суде полностью признала свою вину в совершении преступления, показала, что, являясь заведующей аптеки № решила похищать лекарства из аптечного пункта и денежные средства за проданный «мимо» кассы товар, брала препараты себе домой, все перечисленные в акте инвентаризации препараты, за исключением препаратов, которые были списаны в связи с истекшими сроками годности, реализовала населению, а вырученные от продажи денежные средства присваивала себе, брала деньги на личные нужды, однако вернуть их не успела; согласующимися с вышеприведенными доказательствами в их совокупности: показаниями свидетелей Свидетель №2, Свидетель №3, Свидетель №6, Свидетель №4,, Свидетель №5, представителя потерпевшего ФИО8, данных ими как на стадии предварительного расследования, оглашенных в ходе судебного следствия, так и в ходе судебного следствия, оснований не доверять которым, у суда нет, письменными доказательствами, включая протокол осмотра места происшествия и изъятия предметов и документов, протоколы выемки, осмотра, актов инвентаризации от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым выявлено расхождение между документальным и фактическим остатком ТМЦ, иными письменными доказательствами, анализ которых приведен выше.
Показания указанных свидетелей, представителя потерпевшего последовательны, в целом, непротиворечивы и полностью согласуются с письменными доказательствами по делу.
Заинтересованности указанных свидетелей в исходе дела, равно как и оснований в создании искусственных доказательств виновности подсудимой, судом не установлено.
Механизм совершения хищения денежных средств, описанный подсудимой на стадии предварительного следствия, подтвержденный в в судебном заседании, полностью согласуется с объективными данными, содержащимися в первичных отчетных документах: товарных отчетах, актах инвентаризации, включая акт от ДД.ММ.ГГГГ, а показаниями свидетелей, приведенными выше, включая показания свидетелей Свидетель №5, Свидетель №6, оснований не доверять которым, у суда нет.
Самооговора подсудимой, ее оговора со стороны представителя потерпевшего, свидетелей не установлено, показания указанных лиц получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, согласуются друг с другом, с другими доказательствами по делу.
Протоколы осмотра предметов, признанных вещественными доказательствами, получены и оформлены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, уполномоченными на то должностными лицами, в связи с чем, суд признает их достоверными и допустимыми доказательствами.
Таким образом, проверив и оценив представленные стороной обвинения доказательства с точки зрения относимости, допустимости, достоверности, суд находит их соответствующими требованиям уголовно-процессуального закона, а их совокупность достаточной для признания виновности подсудимой в совершении инкриминируемого ей деяния.
Исследовав представленные стороной обвинения доказательства в их совокупности, суд находит вину подсудимой в присвоении, т.е. хищении чужого имущества, вверенного виновному, совершенное лицом с использованием своего служебного положения, в крупном размере, установленной и доказанной.
В силу п.23 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по делам о мошенничестве, присвоении и растрате» (далее по тексту ППВС №) противоправное, безвозмездное обращение имущества, вверенного лицу, в свою пользу или пользу других лиц, причинившее ущерб собственнику или иному законному владельцу этого имущества, должно квалифицироваться судами как присвоение или растрата при условии, что похищенное имущество находилось в правомерном владении либо ведении этого лица, которое в силу должностного или иного служебного положения, договора либо специального поручения осуществляло полномочия по распоряжению, управлению, доставке, пользованию или хранению в отношении чужого имущества.
Согласно п.24 указанного Постановления Пленума Верховного суда РФ присвоение состоит в безвозмездном, совершенном с корыстной целью, противоправном обращении лицом вверенного ему имущества в свою пользу против воли собственника; считается оконченным преступлением с того момента, когда законное владение вверенным лицу имуществом стало противоправным и это лицо начало совершать действия, направленные на обращение указанного имущества в свою пользу (например, с момента, когда лицо путем подлога скрывает наличие у него вверенного имущества, или с момента неисполнения обязанности лица поместить на банковский счет собственника вверенные этому лицу денежные средства). Как растрата должны квалифицироваться противоправные действия лица, которое в корыстных целях истратило вверенное ему имущество против воли собственника путем потребления этого имущества, его расходования или передачи другим лицам. Растрату следует считать оконченным преступлением с момента начала противоправного издержания вверенного имущества (его потребления, израсходования или отчуждения).
В том случае, когда лицо совершает с единым умыслом хищение вверенного ему имущества, одна часть которого им присваивается, а другая часть этого имущества растрачивается, содеянное не образует совокупности преступлений.
Исходя из разъяснений, данных в п. 29 ППВС № под лицами, использующими свое служебное положение при совершении мошенничества, присвоения или растраты, следует понимать должностных лиц, обладающих признаками, предусмотренными пунктом 1 примечаний к статье 285 УК РФ, государственных или муниципальных служащих, не являющихся должностными лицами, а также иных лиц, отвечающих требованиям, предусмотренным пунктом 1 примечаний к статье 201 УК РФ (например, лицо, которое использует для совершения хищения чужого имущества свои служебные полномочия, включающие организационно-распорядительные или административно-хозяйственные обязанности в коммерческой организации).
По смыслу закона, необходимым условием для квалификации преступного деяния как совершенного должностным лицом, с использованием своего служебного положения, является использование этим лицом для совершения хищения возложенных на него определенных служебных полномочий, включающих организационно-распорядительные или административно-хозяйственные обязанности, то есть особые возможности по службе должны быть использованы именно как способ обращения имущества в свою пользу (при присвоении).
При этом одно лишь наличие у такого лица служебных полномочий организационно-распорядительного или административно-хозяйственного характера не влечет за собой во всех случаях присвоения им вверенного ему имущества квалификацию содеянного по признаку «с использованием своего служебного положения».
Из содержания исследованных судом в ходе судебного следствия доказательств, приведенных выше, следует, что Новикова М.К., являясь заведующей аптечного пункта, наделенная в силу должностной инструкции полномочиями по приему, управлению и распоряжению товарно-материальными ценностями, денежными средствами, полученными от их реализации, принадлежащими ГУ ОТП <данные изъяты>», обеспечению их сохранности, относящимися к служебным полномочиям административно-хозяйственного характера, используя их совершила хищение лекарственных препаратов путем их присвоения на сумму № рублей, а также истратила вверенное имущество на сумму №,рублей № копеек, всего совершила хищение на общую сумму № руб. № коп.. что в силу примечания 4 к ст.158 УК РФ образует крупный размер.
Суд квалифицирует действия подсудимой по ч.3 ст.160 УК РФ-как присвоение и растрата, т.е. хищение чужого имущества, вверенного виновному, совершенное лицом с использованием служебного положения, в крупном размере.
При назначении вида и размера наказания подсудимой суд, в соответствии со ст.ст. 6, 60-63 УК РФ, принимает во внимание характер и степень общественной опасности содеянного, характеристику личности, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни ее семьи.
Преступление, совершенное Новиковой М.К., относится к категории тяжких преступлений в соответствии со ст. 15 УК РФ.
Учитывая характер совершенного преступления, обстоятельства его совершения, а также личность подсудимой, ее поведение после совершения преступления, суд не находит оснований для снижения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ..
При назначении наказания подсудимой Новиковой М.К. суд в качестве смягчающих наказание обстоятельств признает и учитывает активное способствование раскрытию и расследованию преступления на стадии предварительного расследования и при рассмотрении дела в суде путем признания вины, раскаяния в содеянном, явку с повинной, отвечающую признакам добровольности ( п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ<данные изъяты>
Суд не находит оснований для признания смягчающего наказание обстоятельства: совершение преступления в силу стечения тяжелых жизненных обстоятельств, поскольку таких обстоятельств в ходе судебного следствия не установлено, доказательств их наличия не представлено.
Отягчающих наказание обстоятельств в отношении подсудимой Новиковой М.К. не установлено.
Представитель потерпевшего на строгом наказании не настаивал. что так же учитывается судом при назначении наказания.
В соответствии с положениями ст.ст.6 и 60 УК РФ суд учитывает при назначении наказания сведения о личности подсудимого, которыми располагает при постановлении приговора.
Как личность Новикова М.К. характеризуется удовлетворительно: судимости не имеет (т.5 л.д. 8-13); <данные изъяты>
Учитывая характер совершенного преступления, обстоятельства его совершения, совокупность смягчающих наказание обстоятельств, включая, предусмотренные п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ, отсутствие отягчающих обстоятельств, характеристику личности подсудимой, ее материальное положение, поведение в быту, суд приходит к выводу о необходимости назначения наказания Новиковой М.К.в виде лишения свободы без штрафа и ограничения свободы.
Суд не находит оснований для назначения иного наказания, кроме лишения свободы, исходя из характера, тяжести содеянного, а также конкретных обстоятельств совершения преступления.
С учетом вышеприведенных обстоятельств, характеризующих личность подсудимой, суд приходит к выводу о том, что ее исправление возможно без изоляции от общества, в связи с чем, считает возможным назначенное наказание считать условным, с применением ст. 73 УК РФ. Назначение реального наказания в виде лишения свободы в данном случае, по мнению суда, не будет способствовать решению задач и осуществлению целей, указанных в статьях 2 и 43 УК РФ.
При определении срока лишения свободы суд, принимая во внимание наличие смягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ и отсутствие отягчающих обстоятельств, применяет положения ч.1 ст.62 УК РФ, согласно которым срок или размер наказания не могут превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса.
Каких либо исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, в судебном заседании не установлено, а потому основания для применения ст. 64 УК РФ, в данном случае отсутствуют.
При разрешении гражданского иска, суд исходит из следующего.
Согласно п.1 ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.
В соответствии с п. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
В силу ст.238 Трудового кодекса Российской Федерации работник обязан возместить работодателю причиненный ему прямой действительный ущерб. Неполученные доходы (упущенная выгода) взысканию с работника не подлежат.
Под прямым действительным ущербом понимается реальное уменьшение наличного имущества работодателя или ухудшение состояния указанного имущества (в том числе имущества третьих лиц, находящегося у работодателя, если работодатель несет ответственность за сохранность этого имущества), а также необходимость для работодателя произвести затраты либо излишние выплаты на приобретение, восстановление имущества либо на возмещение ущерба, причиненного работником третьим лицам.
Полная материальная ответственность работника состоит в его обязанности возмещать причиненный работодателю прямой действительный ущерб в полном размере (ч.1 ст. 242 ТК РФ).
Материальная ответственность в полном размере причиненного ущерба может возлагаться на работника лишь в случаях, предусмотренных ТК РФ или иными федеральными законами.
Перечень случаев возложения на работника материальной ответственности в полном размере причиненного ущерба приведен в ст. 243 ТК РФ.
К таким случаям, помимо прочих отнесены и недостача ценностей, вверенных работнику на основании специального письменного договора или полученных им по разовому документу, а также причинения ущерба в результате преступных действий работника, установленных приговором суда; (п.п. 2;5 части первой ст. 243 ТК РФ).
Согласно ст.250 ТК РФ орган по рассмотрению трудовых споров может с учетом степени и формы вины, материального положения работника и других обстоятельств снизить размер ущерба, подлежащий взысканию с работника.
Снижение размера ущерба, подлежащего взысканию с работника, не производится, если ущерб причинен преступлением, совершенным в корыстных целях.
Приведенными выше доказательствами установлен факт причинения вреда потерпевшему в результате присвоения и растраты подсудимой Новиковой М.К. вверенного ей имущества потерпевшего: лекарственных препаратов и вырученных от их продажи денежных средств в крупном размере на сумму № руб.№ коп.
Размер похищенных денежных средств признан подсудимой, подтвержден письменными доказательствами по делу, включая акт инвентаризации от ДД.ММ.ГГГГ, показания свидетелей об исключении из суммы недостачи товаров с истекшим сроком годности.
Гражданский иск заявлен потерпевшим на сумму № руб.№ коп.
При указанных обстоятельствах, с учетом позиции представителя гражданского истца относительно возможности уменьшения суммы иска до размера ущерба, причиненного преступлением, гражданский иск о возмещении материального ущерба от преступления подлежит частичному удовлетворению.
При решении в силу п. 11 ч. 1 ст. 299 УПК РФ вопроса о том, как необходимо поступить с имуществом, на которое наложен арест для обеспечения гражданского иска, суд, исходя из требований главы 8 Федерального закона № 229-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ «Об исполнительном производстве», полагает необходимым сохранить наложение ареста на имущество подсудимой: <данные изъяты>», государственный регистрационный знак №, стоимостью № ( <данные изъяты>) рублей до исполнения решения суда в части разрешенного гражданского иска.
При разрешении вопроса о вещественных доказательствах по делу, суд руководствуется следующим.
Согласно п.2 ч.3 ст. 81 УПК РФ предметы, запрещенные к обращению, подлежат передаче в соответствующие учреждения или уничтожаются;
В соответствии с ч. 1 ст. 57 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 61-ФЗ «Об обращении лекарственных средств» ( далее по тексту ФЗ № 61-ФЗ), п.28 Правил отпуска лекарственных препаратов для медицинского применения аптечными организациями, индивидуальными предпринимателями, имеющими лицензию на осуществление фармацевтической деятельности, медицинскими организациями, имеющими лицензию на осуществление фармацевтической деятельности, и их обособленными подразделениями, расположенными в сельских населенных пунктах, в которых отсутствуют аптечные организации, Правил отпуска наркотических средств и психотропных веществ, зарегистрированных в качестве лекарственных препаратов для медицинского применения, лекарственных препаратов для медицинского применения, содержащих наркотические средства и психотропные вещества, Порядка отпуска гражданам аптечными организациями иммунобиологических лекарственных препаратов для иммунопрофилактики", утв. Приказом Минздрава России от ДД.ММ.ГГГГ №н запрещается продажа фальсифицированных, недоброкачественных и контрафактных лекарств.
Недоброкачественные лекарственные средства (в т.ч. с истекшим сроком годности), фальсифицированные лекарственные средства подлежат изъятию из обращения и уничтожению в порядке, установленном Правительством РФ.
Основанием для уничтожения лекарственных средств является решение владельца лекарственных средств, решение соответствующего уполномоченного федерального органа исполнительной власти или решение суда (ч. 1 ст. 59 ФЗ № 61-ФЗ).
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
При разрешении вопроса о процессуальных издержках суд руководствуется положениями ст.ст. 131-132 УПК РФ.
В силу п. 5 ч.2 ст. 131 УПК РФ, суммы, выплачиваемые адвокату за оказание им юридической помощи в случае участия адвоката в уголовном судопроизводстве по назначению относятся к процессуальным издержкам и, в соответствии со ст. 132 УПК РФ, подлежат взысканию с осужденных, за исключением случаев, когда обвиняемый (подсудимый) заявил об отказе от защитника, но отказ не был удовлетворен и защитник участвовал в уголовном деле по назначению, а также в случае, когда это может существенно отразиться на материальном положении лиц, которые находятся на иждивении осужденного.
В ходе предварительного следствия и в суде защиту Новиковой М.К. осуществлял адвокат Недзельницкая Э.А.
Согласно постановления о выплате процессуальных издержек (т.5 л.д.49) процессуальные издержки, связанные с оплатой вознаграждения защитника, на стадии предварительного расследования составили № руб№ коп.
Согласно поданного заявления адвоката процессуальные издержки в ходе судебного следствия составили № (<данные изъяты>) руб.00 коп.
<данные изъяты>.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 303-304, 307-309 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
Признать Новикову Марию Константиновну виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст.160 УК РФ и назначить ей наказание в виде 2 ( Двух) лет лишения свободы.
В соответствии со ст. 73 УК РФ считать назначенное наказание условным и установить испытательный срок, в течение которого Новикова М.К. должна доказать свое исправление сроком 2 (Два) года.
Возложить на условно осужденную Новикову М.К. в течение испытательного срока исполнение следующих обязанностей: периодически являться в специализированный государственный орган по исполнению наказаний для регистрации в дни, установленные уголовно-исполнительной инспекцией по месту жительства, но не реже 1 раза в месяц, не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного
Меру пресечения в отношении осужденной Новиковой М.К. – подписку о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу, оставить прежней, после вступления - отменить.
По вступлении приговор в законную силу вещественные доказательства по делу-лекарственные препараты:
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>.
Гражданский иск удовлетворить частично.
Взыскать с Новиковой Марии Константиновны <данные изъяты> в пользу ГУ ОТП «<данные изъяты>», ОГРН № в возмещение материального ущерба, причиненного в результате совершения преступления, денежную сумму в размере № ( <данные изъяты>
В остальной части в удовлетворении заявленных исковых требований отказать.
Меру процессуального принуждения- наложение ареста на имущество: Новиковой М.К.- автомобиль марки <данные изъяты>», государственный регистрационный знак №, стоимостью № ( <данные изъяты>) рублей сохранить до исполнения приговора в части гражданского иска.
Процессуальные издержки, складывающиеся из оплаты вознаграждения адвокату Недзельницкой Э.А. на стадии предварительного расследования и в суде отнести на счет средств федерального бюджета.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Сахалинский областной суд в течение 15 суток со дня провозглашения, с подачей жалобы или представления через Долинский городской суд Сахалинской области.
В случае подачи апелляционной жалобы, осужденная вправе не только заявлять ходатайство об участии в заседании суда апелляционной инстанции в течение 10 суток со дня вручения копии приговора, но и поручать осуществление своей защиты избранному ею защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.
Судья М.Г.Ермизина