ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
12 августа 2026года г. Долинск Сахалинской области
Долинский городской суд Сахалинской области в составе председательствующего судьи Ермизиной М.Г., при помощнике судьи Чернятьевой Т.С., секретаре Васильевой Н.В., с участием государственных обвинителей: помощника Долинского городского прокурора Сахалинской области Коноваловой В.А, старшего помощника Долинского городского прокурора Егорова В.А., защитника адвоката Долинской городской коллегии адвокатов Парфения А.В., представившего удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении и с участием подсудимой:
Фадеевой Виктории Игоревны, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, зарегистрированной и проживающей по адресу: <адрес>, гражданство Российской Федерации, образование среднее профессиональное, <данные изъяты> не военнообязанной, имеющей судимость
- по приговору <адрес> городского суда Сахалинской области от ДД.ММ.ГГГГ по ч.1 ст.228 УК РФ к № месяцам исправительных работ с удержанием в доход государства № заработной платы осужденной;
на основании постановления <адрес> городского суда Сахалинской области от ДД.ММ.ГГГГ исправительные работы заменены на № дня лишения свободы с отбыванием наказания в колонии поселении; освобождена по отбытии срока наказания ДД.ММ.ГГГГ, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Фадеева В.И. совершила незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенное в крупном размере, при следующих обстоятельствах.
ДД.ММ.ГГГГ примерно в ДД.ММ.ГГГГ, Федеева В.И., являющаяся потребителем наркотических средств, находясь на лавочке около <адрес> <адрес>, имея возникший преступный умысел, направленный на незаконное приобретение наркотических средств, без цели сбыта, с целью последующего употребления, реализуя его, достоверно зная, что наркотическое средство можно приобрести через сеть <данные изъяты>», действуя умышленно, осознавая общественную опасность, противоправность и фактический характер своих преступных действий, используя принадлежащий ей мобильный телефон марки <данные изъяты>» посредством мессенджера <данные изъяты>» со своего профиля <данные изъяты>» отправила смс-сообщение неустановленному в ходе следствия оператору интернет-магазина «<данные изъяты>» через автоматизированную программу, обрабатывающую запросы пользователя и отвечая по заданному сценарию <данные изъяты> о желании приобрести наркотическое средство. В ходе переписки с автоматизированной программой <данные изъяты> Фадеева В.И. оформила заказ наркотического средства, после чего ей пришло сообщение, в котором был указан абонентский №, на который необходимо было произвести денежный перевод за приобретенное наркотическое средство в сумме № рублей.
Продолжая свои преступные действия, направленные на незаконное приобретение, наркотических средств, без цели сбыта, с целью последующего употребления Фадеева В.И., находясь по вышеуказанному адресу, используя мобильный телефон, указанный выше, через приложение «<данные изъяты>» со своего банковского счета в неустановленное время ДД.ММ.ГГГГ перевела на абонентский № денежные средства в размере № рублей за приобретенное наркотическое средство, после чего ДД.ММ.ГГГГ в ДД.ММ.ГГГГ получила от автоматизированной программы <данные изъяты> смс-сообщение с географическими координатами широта <адрес> тайника с наркотическим средством.
Продолжая реализовывать задуманное, действуя единым преступным умыслом, направленным на незаконное приобретение наркотических средств, без цели сбыта, с целью последующего употребления Фадеева В.А. ДД.ММ.ГГГГ в ДД.ММ.ГГГГ, находясь там же, используя тот же мобильный телефон посредством мессенджера «<данные изъяты> со своего профиля <данные изъяты>» отправила смс-сообщение неустановленному в ходе следствия оператору интернет-магазина <данные изъяты>» через автоматизированную программу, обрабатывающую запросы пользователя и отвечая по заданному сценарию <данные изъяты> о желании приобрести наркотическое средство в подарок. В ходе переписки с автоматизированной программой <данные изъяты> Фадеева В.И. оформила заказ наркотического средства в подарок, то есть без оплаты, после чего ДД.ММ.ГГГГ в ДД.ММ.ГГГГ минуты получила от автоматизированной программы <данные изъяты> смс-сообщение с географическими координатами широта <адрес> <адрес> местонахождения тайника с наркотическим средством.
Реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконное, без цели сбыта, приобретение наркотических средств, для личного употребления, Фадеева В.И. прибыла на автомобиле марки <данные изъяты>» государственный регистрационный знак № под управлением свидетеля Свидетель №1, не осведомлённого о преступных действиях Фадеевой В.И. в с. <адрес> <адрес>, где примерно в ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ, находясь на участке местности с географическими координатами широта <адрес> <адрес>, обнаружила и взяла сверток, обмотанный липкой лентой черного цвета в виде полимерного пакета с застежкой типа - «сазалка», содержащий капсулу с веществом, поместив его в надетый на ней бюстгальтер.
Далее в ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ, Фадеева В.И., находясь на участке местности с географическими <адрес>, расположенном в с<адрес> <адрес>, обнаружила и взяла сверток, обмотанный липкой лентой черногоцвета в виде полимерного пакета с застежкой типа - «сазалка», содержащий капсулу с веществом, поместив в надетый на ней бюстгальтер.
Таким образом Фадеева В.И. ДД.ММ.ГГГГ в период времени с ДД.ММ.ГГГГ незаконно, умышленно, без цели сбыта, с целью личного употребления приобрела наркотическое средство, которое согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ является смесями, содержащими в своем составе a-<данные изъяты> производное наркотического средства <данные изъяты>. Масса данных смесей, содержащих в своем составе <данные изъяты>, составила № грамма, что образует крупный размер.
Далее Фадеева В.И., имея преступный умысел, направленный на незаконное хранение без цели сбыта, для личного употребления, наркотических средств в крупном размере, в период времени примерно с ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ незаконно, умышленно, без цели сбыта, стала хранить при себе в надетом на ней бюстгальтере приобретенную смесь, содержащую в своем составе <данные изъяты> производное наркотического средства <данные изъяты> массой № граммов, что образует крупный размер, до момента обнаружения и изъятия указанного наркотического средства сотрудниками ОМВД России «<адрес>» в ходе личного досмотра, досмотра вещей и багажа, проведенного в период времени с ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ в служебном кабинете № ОМВД России «<адрес> по адресу: <адрес>.
На основании Постановления Правительства РФ от 30.06.1998 г. № 681 «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», N-метилэфедрон включен в список наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, оборот которых в РФ запрещён в соответствии с законодательством РФ и международными договорами РФ (список I).
В соответствии с Примечанием 2 к статье 228 УК РФ - значительный, крупный и особо крупный размеры наркотических средств и психотропных веществ, а также значительный, крупный и особо крупный размеры для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей настоящей статьи, статей 228.1, 229 и 229.1 УК РФ, утверждаются Правительством Российской Федерации.
Согласно Постановлению Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1 и 229 УК РФ», смесь, содержащая в своем составе наркотическое средство <данные изъяты> массой № грамма, образует крупный размер.
В судебном заседании подсудимая Фадеева В.И. виновной себя признала полностью, в содеянном глубоко раскаялась; от дачи показаний отказалась, воспользовавшись ст.51 Конституции Российской Федерации.
Допрошенная в ходе предварительного расследования, в качестве подозреваемой, обвиняемой с соблюдением норм уголовно-процессуального закона, с разъяснением ст. 51 Конституции РФ, в присутствии защитника (протоколы допроса л.д.98-100,101-105,123-126) оглашены в судебном заседании в порядке п.3 ч.1 ст.276 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации) Фадеева В.И. показала, что у неё в пользовании находился сотовый телефон марки <данные изъяты>»,с установленной в нем сим-картой оператора сотовой связи «<данные изъяты>» с абонентским номером +№, зарегистрированным на ее имя; указанным телефоном пользовалась только она лично.
В данном сотовом телефоне установлены сторонние приложение, включая мессенджер <данные изъяты>», в котором ее профиль записан как <данные изъяты>
Как потребитель наркотических средств подсудимая знала, что через данный мессенджер «<данные изъяты> в интернет- магазине«<данные изъяты>» можно приобрести наркотическое средство через бот - автоматизированную программу, которая обрабатывает запросы пользователя и отвечает по заданному сценарию.
В целях приобретения наркотиков для своего личного потребления Фадеева В.И. пользовалась ботом <данные изъяты> который в её телефоне записан как «<данные изъяты>
<данные изъяты>
ДД.ММ.ГГГГ примерно в ДД.ММ.ГГГГ подсудимая, находясь на лавочке около третьего подъезда <адрес>, имея при себе сотовый телефон марки <данные изъяты> решила приобрести в интернет магазине «<данные изъяты>» для личного употребления наркотик синтетической группы. При этом, она изначально знала, что один заказ наркотика для нее будет идти в подарок, а второй заказ она будет оплачивать, поэтому решила оформить два заказа один за другим, так как хотела получить наркотик в большем количестве, чтобы ей хватило на более длительное время для личного потребления.
При определении места локации Фадеева В.И. предварительно договорилась о поездке в <адрес> по личным делам с ранее знакомым Свидетель №1, абонентский номер которого зафиксирован в телефоном справочнике ее сотового телефона как « Костя Старый», позвонив ему по телефону на абонентский номер№ № в ДД.ММ.ГГГГ; о реальных целях совершения поездки для того, чтобы забрать наркотик, подсудимая ему не говорила.
Свидетель №1 согласился свозить её до <адрес> и обратно при условии оплаты бензина; после чего они договорились встретиться через ДД.ММ.ГГГГ минут у магазина <данные изъяты> <данные изъяты> распложенного по <адрес>.
После этого Фадеева, находясь на том же месте на лавочке около <адрес> с использованием своего сотового телефона, указанного выше, вошла в мессенджер <данные изъяты>», после чего в ДД.ММ.ГГГГ со своего профиля <данные изъяты>» отправила текстовое сообщение в виде команды <данные изъяты>» в указанный выше бот <данные изъяты>»; затем путем последовательного выбора и отправки сообщений на поступавшие от бота команды, выбрала команды по локации : <данные изъяты>», после чего сразу же началось формирование заказа с местом закладки приобретенного наркотика в <адрес> <адрес>; наименованию наркотика, под которым был указан вес № грамм ( при этом, вес наркотика, который указан в заказе мог отличаться от реального веса либо в меньшую или большую сторону); <данные изъяты>, купона у неё не было поэтому данную команду она не выбирала; после этого пришло сообщение, в котором была указана информация по заказу со стоимостью наркотика, которая предварительно составила № рубль; после подтверждения заказа с указанной стоимостью приобретения наркотика подтвердила свой заказ, ей пришло сообщение с уже присвоенным номером заказа; №; выбрав способ оплаты заказа - <данные изъяты> ей пришло сообщение, в котором был указан номер телефона № <данные изъяты> на который нужно было перевести деньги за наркотик с указанием окончательной стоимости наркотика с учетом скидки № рублей. Время для оплаты было ограниченное, поэтому она сразу же вошла в стороннее приложение <данные изъяты>», в котором у неё имеется счет и через <данные изъяты> перевела на абонентский № деньги в сумме № рублей; номер указанного счета в приложении <данные изъяты>» и какую-либо информацию по данному переводу представить не может, так как данное приложение на её телефоне уже заблокировано.
После оплаты заказа в ДД.ММ.ГГГГ ей пришло сообщение от бота с указанием локации - Свидетель №1 и <адрес> где находится приобретенный ею наркотик.
Поскольку подсудимая изначально планировала приобрести за один раз наркотик в большем количестве на длительное время для личного употребления, то она ( Фадеева) продолжила оформление следующего заказа: аналогичным образом в ДД.ММ.ГГГГ приступила к его формированию через свой профиль в мессенджере <данные изъяты>» путем отправки текстовых сообщений и получения на них команд в боте « <данные изъяты>»; указала место локации для получения наркотика <адрес>, выбрала команду – подарок, что означало приобретение наркотика бесплатно от интернет магазина «<данные изъяты>» как постоянному покупателю; оформила заказ, которому был присвоен №; данный заказ она не оплачивала, хотя выбран был способ оплаты для окончательного формирования заказа; после того, как все команды были выбраны ей от бота в ДД.ММ.ГГГГ пришло сообщение, в котором были указаны локация - <адрес> и <адрес>, где находится приобретенный ею наркотик.
Таким образом, подсудимая приобрела для своего личного употребления наркотик. В дальнейшем она проследовала к магазину «<данные изъяты>», к которому через несколько минут подъехал Свидетель №1, чтобы отвезти ее в <адрес>; по пути следования по просьбе подсудимой, водитель остановил автомобиль около здания аптеки по адресу: <адрес> <адрес>, где Фадеева вышла из машины и попросила ее ожидать на этом месте, пояснив, что ей нужно проследовать по личным делам.
При этом, подсудимая не стала доезжать на машине до места тайника, так как не хотела, чтобы Свидетель №1 догадался о действительной цели ее поездки, а также, чтобы не привлекать внимание местных жителей.
Выйдя из автомобиля, подсудимая при помощи приложения <данные изъяты>» на своем телефоне, внесла сначала первые географические координаты и направилась в северном направлении от здания аптеки; дойдя до места с <адрес> примерно в ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ на земле, прикрытой сухой травой она обнаружила сверток с наркотиком, который она приобрела за № рублей в интернет магазине «<данные изъяты>»; сверток был обмотан изолентой черного цвета, представлял собой полимерный пакет с застежкой «салазка», в котором находилась капсула светлого цвета, содержащая наркотик.
Данный сверток с наркотиком подсудимая поместила в надетый на нее бюстгальтер, после чего на своем телефоне в приложении «<данные изъяты>» внесла <адрес> и пошла на место, чтобы забрать наркотик, который она приобрела как подарочный, то есть без оплаты.
Данное место находилось недалеко от первого тайника; подойдя к нему в ДД.ММ.ГГГГ, Фадеева на земле под сухой травой обнаружила сверток, обмотанный изолентой черного цвета, представляющий собой полимерный пакет с застежкой «салазка», в котором находилась капсула светлого цвета, содержащая наркотик; убрала сверток с наркотиком в бюстгальтер, который был одет на ней, после чего побежала обратно к зданию аптеки, где ее ожидал Свидетель №1.
По возвращении подсудимая села на переднее пассажирское сиденье рядом с водителем, после чего они поехали назад в <адрес>.
При въезде в <адрес> автомобиль под управлением Свидетель №1 был остановлен сотрудниками ГИБДД; здесь же находились сотрудники уголовного розыска, которые потребовали проследовать за ними в отдел полиции, что они и сделали.
Свертки с наркотиком всё это время продолжали находиться у неё в бюстгальтере.
Далее сотрудниками полиции были приглашены две девушки в качестве понятых, после чего в служебном кабинете № сотрудником полиции был проведен личный досмотр Фадеевой, в ходе которого у неё были обнаружены и изъяты два свертка с наркотиком и два принадлежащих ей сотовых телефона.
О том, что она приобрела наркотик и ездила в с. Свидетель №1, чтобы его забрать Свидетель №1 не говорила; об этом он узнал только, когда их доставили в отдел полиции. Наркотик она приобрела только для личного употребления. Свою вину в совершении преступления в сфере незаконного оборота наркотиков признает в полном объеме, в содеянном искренне раскаивается.
Во время проверки показаний на месте (протокол проверки показаний л.д. 106-111 оглашен в ходе судебного следствия) Фадеева В.И., подтвердив ранее данные показания по обстоятельствам приобретения и хранения наркотического средства, его обнаружения и изъятия сотрудниками уголовного розыска, указала участки местности с географическими координатами, указанными выше, где находились свертки с наркотиками, которые она приобрела в интернет магазине <данные изъяты>».
Признавая показания подсудимой Фадеевой В.И. допустимым доказательством по делу и, оценивая их как достоверные, суд исходит из того, что они последовательны, получены с соблюдением уголовно-процессуального закона, согласуются с другими исследованными в судебном заседании доказательствами.
Так, вина Фадеевой В.И. в совершении преступления подтверждается:
- показаниями свидетеля Свидетель №1, содержащимися в протоколе допроса свидетеля (л.д. 80-82), оглашенном в ходе судебного следствия по ходатайству государственного обвинителя с согласия стороны защиты в соответствии с требованиями ч.1 ст.281 УПК РФ, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ примерно в ДД.ММ.ГГГГ минут, когда он находился в <адрес>, ему на телефон позвонила знакомая Фадеева В.И. и попросила свозить её по личным делам в с. Свидетель №1 <адрес>; при этом, цель совершения поездки ему не поясняла. Договорившись, что Фадеева заправит автомобиль, свидетель согласился выполнить просьбу ФИО15, оговорив место встречи около магазина <данные изъяты>» по адресу: <адрес>, куда свидетель на своем автомобиле подъехал через 40-45 мин.
Забрав Фадееву, заправив автомобиль, они вместе поехали в южном направлении в с. Свидетель №1, после въезда в который, Фадеева сказала переехать железнодорожный переезд и подъехать к зданию, в котором находится аптека, что он и сделал. Припарковав автомобиль у здания, где находится аптека, Фадеева сказала подождать её на этом месте примерно 15-20 минут, после чего вышла из автомобиля и ушла; свидетель не обратил внимания, в каком направлении она пошла.
Примерно через 30-40 минут Фадеева вернулась, сказав, что все свои дела она сделала и теперь можно возвращаться в <адрес>; села в автомобиль на переднее пассажирское сиденье, и они поехали в <адрес>. Ничего подозрительного в поведении Фадеевой свидетель не заметил.
На въезде автомобиль был остановлен сотрудником ГИБДД; после остановки транспортного средства на обочине проезжей части к ним подошли сотрудники ГИБДД и, как стало известно позже, сотрудники уголовного розыска, которые пояснили, что нужно проследовать за ними в отдел полиции для разбирательства, так как, якобы, Фадееву подозревают в незаконном обороте наркотических средств. О том, что Фадеева употребляет наркотические средства или каким-либо образом причастна к незаконному обороту наркотиков, свидетель не знал; сама Фадеева ему об этом ничего не рассказывала.
По указанию сотрудников полиции свидетель на своем автомобиле проследовал к зданию ОМВД России «<адрес>», где был опрошен.
Позже от сотрудников полиции свидетелю стало известно об обнаружении у Фадеевой во время личного досмотра двух свертков с наркотическим веществом.
Обстоятельства приобретения Фадеевой наркотического вещества свидетелю неизвестны, сам он указанные свертки с наркотическим веществом у подсудимой не видел, и по данному поводу последняя ему ничего не говорила.
- показаниями свидетеля Свидетель №2, содержащимися в протоколе допроса свидетеля (л.д. 83-85), оглашенном в ходе судебного следствия по ходатайству государственного обвинителя с согласия стороны защиты в соответствии с требованиями ч.1 ст.281 УПК РФ, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время, проходя около здания ОМВД России <адрес>» по <адрес>, по просьбе сотрудников полиции, согласилась оказать содействие при совершении следственных и процессуальных действий в качестве понятого: при личном досмотре задержанной женщины.
Также сотрудниками полиции была приглашена еще одна девушка для участия в качестве понятого. Личный досмотр проводился в одном из служебных кабинетов, расположенных на втором этаже административного здания по вышеуказанному адресу. Перед началом досмотра сотрудником полиции была представлена женщина - Фадеева В.И., которую необходимо досмотреть. Далее сотрудником полиции были разъяснены права и обязанности, а также разъяснена цель проведения личного досмотра. Далее сотрудником полиции был проведен личный досмотр Фадеевой В.И. В ходе личного досмотра в бюстгальтере у Фадеевой В.И. были обнаружены и изъяты два бесцветных полимерных пакетика с застежкой типа - «салазка», в которых находились по одной капсуле светло- бежевого цвета, содержащие вещество. Бесцветные полимерные пакетики с застежкой типа- «салазка» с капсулами, содержащими вещество были изъяты сотрудником полиции и упакованы в индивидуальные упаковки в виде бесцветных полимерных пактов «файл» горловина которых была перевязана нитью белого цвета концы которой были скреплены между биркой с пояснительной надписью и листком бумаги с оттиском печати. На бирках с пояснительными надписями все участвующие лица поставили свои подписи. Кроме этого в ходе личного досмотра у Фадеевой В.И. были обнаружены и изъяты два сотовых телефона, которые были упакованы в индивидуальные бумажные пакеты с пояснительными надписями и опечатаны листками бумаги с оттисками печати. На пакетах все участвующие лица поставили свои подписи. По окончании личного досмотра сотрудником полиции был составлен протокол, с которым все участвующие лица ознакомились и поставили в нем свои подписи;
- аналогичными показаниями свидетеля Свидетель №3, содержащимися в протоколе допроса свидетеля (л.д. 86-88), оглашенном в ходе судебного следствия по ходатайству государственного обвинителя с согласия стороны защиты в соответствии с требованиями ч.1 ст.281 УПК РФ, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ свидетель была привлечена в качестве понятого при проведении личного досмотра подсудимой, в ходе которого у Фадеевой были обнаружены и изъяты два бесцветных полимерных пакетика с застежками типа - «салазка», в каждом из которых находилось по одной капсуле светло- бежевого цвета, содержащей вещество.
Кроме того, у Фадеевой также были изъяты № сотовых телефона.
По результатам совершения процессуальных действий был составлен протокол личного досмотра, после ознакомления с которым, все участвующие лица в нем расписались.
- <данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
Таким образом, из материалов дела и исследованных в суде доказательств усматривается, что показания подсудимой Фадеевой В.И., свидетелей, в целом, не противоречивы, последовательны и подтверждаются письменными доказательствами, изложенными выше, в связи с чем, суд берет их в основу обвинительного приговора.
Согласно правовой позиции, изложенной в.п.п.6-7 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 15.06.2006 № 14 (ред. от 16.05.2017) «О судебной практике по делам о преступлениях, связанных с наркотическими средствами, психотропными, сильнодействующими и ядовитыми веществами» незаконным приобретением без цели сбыта наркотических средств, психотропных веществ или их аналогов, растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, надлежит считать их получение любым способом, в том числе покупку, получение в дар, а также в качестве средства взаиморасчета за проделанную работу, оказанную услугу или в уплату долга, в обмен на другие товары и вещи, присвоение найденного, сбор дикорастущих растений или их частей, включенных в Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации (в том числе на землях сельскохозяйственных и иных предприятий, а также на земельных участках граждан, если эти растения не высевались и не выращивались), сбор остатков находящихся на неохраняемых полях посевов указанных растений после завершения их уборки.
Под незаконным хранением без цели сбыта наркотических средств, психотропных веществ или их аналогов, растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, следует понимать действия лица, связанные с незаконным владением этими средствами или веществами, в том числе для личного потребления (содержание при себе, в помещении, тайнике и других местах). При этом не имеет значения, в течение какого времени лицо незаконно хранило наркотическое средство, психотропное вещество или их аналоги, растение, содержащее наркотические средства или психотропные вещества, либо его части, содержащие наркотические средства или психотропные вещества.
Исследовав представленные стороной обвинения доказательства в их совокупности, суд находит вину подсудимой в незаконном приобретении и хранении без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере установленной и доказанной.
Таким образом, соглашаясь с квалификацией деяния подсудимой на стадии предварительного следствия, суд квалифицирует действия подсудимой Фадеевой В.И. по ч.2 ст.228 УК РФ как незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенное в крупном размере.
При назначении вида и размера наказания подсудимой суд, в соответствии со ст.ст. 6, 60 УК РФ, принимает во внимание характер и степень общественной опасности содеянного, личность виновной, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни ее семьи.
Фадеева В.И. совершила преступление, относящееся в соответствии со ст. 15 УК РФ к категории тяжких преступлений ( ст.15 УК РФ).
Учитывая характер совершенного преступления, обстоятельства ее совершения, а также личность подсудимой, ее поведение до совершения преступления, суд не находит оснований для снижения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ.
При назначении наказания суд в качестве смягчающих наказание обстоятельств признает и учитывает добровольное сообщение о совершенном преступлении, содержащееся в акте опроса ( л.д.8), согласно которого до возбуждения уголовного дела Фадеева сообщила такие обстоятельства приобретения наркотического средства, которые не были и не могли быть известны правоохранительному органу из другого доказательственного источника, активное способствование расследованию преступления на стадии предварительного расследования и при рассмотрении дела в суде путем признания вины, раскаяния в содеянном, дачи последовательных подробных признательных показаний ( п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ), осуществление ухода за престарелой бабушкой.
Отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено.
Согласно исследованных характеристик личности подсудимая по месту жительства характеризуется удовлетворительно: судима( л.д.142-147), <данные изъяты>
Принимая во внимание степень общественной опасности совершенного преступления, фактические обстоятельства его совершения в период осуждения по приговору <адрес> городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, наказание по которому отбыто, что указывает на стойкую криминальную направленность подсудимой, суд приходит к выводу, что исправление Фадеевой В.И. без изоляции от общества является невозможным и, руководствуясь принципами соразмерности и социальной справедливости, ей следует назначить наказание в виде лишения свободы реально; оснований для применения ст.73 УК РФ суд не находит.
При определении срока наказания в виде лишения свободы подсудимой, учитывая наличие смягчающих наказание обстоятельств. предусмотренных п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ, суд применяет положение ч.1 ст.62 УК РФ, согласно которой срок или размер наказания не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.
При этом, совокупность смягчающих наказание обстоятельств, указанных выше, включая явку с повинной, активное способствование расследованию преступления, полное признание вины и раскаяние в содеянном, т.е. обстоятельств, существенно уменьшающих общественную опасность преступления, суд признает исключительной и применяет положения ст.64 УК РФ о назначении наказания ниже низшего предела.
Постановляя о реальном исполнении наказания в виде лишения свободы, суд должен определить режим исправительного учреждения, а если осужденный взят под стражу из зала суда - указать начальный срок отбывания наказания.
В силу п. « б» ч. 1 ст.58 УК РФ отбывание лишения свободы назначается женщинам, осужденным к лишению свободы за совершение тяжких и особо тяжких преступлений, в том числе при любом виде рецидива, - в исправительных колониях общего режима.
При решении вопроса о мере пресечения в отношении осужденной Фадеевой В.И. до вступления приговора в законную силу в соответствии с требованиями п. 10 ч.1 ст. 308 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает необходимым, избранную меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить на заключение под стражу.
Срок отбывания наказания исчисляется с даты вступления приговора в законную силу.
Время содержания осужденной Фадеевой В.И. с ДД.ММ.ГГГГ до вступления приговора в законную силу с учетом положений п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ подлежит зачету в срок отбытия наказания из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима;
При разрешении судьбы вещественных доказательств суд исходит из следующего.
В силу п.1;6 ч.3 ст.81 УПК РФ орудия, оборудование или иные средства совершения преступления, принадлежащие обвиняемому, подлежат конфискации, или передаются в соответствующие учреждения, или уничтожаются; остальные предметы передаются законным владельцам, а при неустановлении последних переходят в собственность государства. Споры о принадлежности вещественных доказательств разрешаются в порядке гражданского судопроизводства.
Исходя из правовой позиции, изложенной в п. 3 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от14 июня 2018 года № 17 « О некоторых вопросах, связанных с применением конфискации имущества в уголовном судопроизводстве» ( далее по тексту ППВС № 17) к орудиям, оборудованию или иным средствам совершения преступления следует относить предметы, которые использовались либо были предназначены для использования при совершении преступного деяния или для достижения преступного результата (например, автомобиль, оборудованный специальным хранилищем для сокрытия товаров при незаконном перемещении их через таможенную границу или Государственную границу Российской Федерации; эхолоты и навигаторы при незаконной добыче (вылове) водных биологических ресурсов; копировальные аппараты и иная оргтехника, использованные для изготовления поддельных документов).
Оборудованием или иными средствами совершения преступления могут быть признаны также различные электронные устройства: персональные компьютеры (включая ноутбуки и планшеты), мобильные телефоны, смартфоны и другие устройства, в том числе позволяющие подключиться к сети <данные изъяты>", с использованием которых обвиняемый подыскал соучастников преступления, вступил с ними в сговор и обсуждал детали преступления; приобретал или сбывал оружие, взрывчатые вещества, наркотические средства; распространял порнографические или иные запрещенные материалы; совершал развратные действия; осуществлял обман потерпевшего в целях хищения принадлежащего ему имущества и т.д.
В силу положений пунктов «г» и «д» части 1 статьи 104.1 УК РФ орудия, оборудование или иные средства совершения преступления, транспортное средство, которое было использовано обвиняемым при совершении преступления, предусмотренного статьей 264.1, 264.2 или 264.3 УК РФ, подлежат конфискации при условии, что они принадлежат обвиняемому.
Для целей главы 15.1 Уголовного кодекса Российской Федерации принадлежащим обвиняемому следует считать имущество, находящееся в его собственности, а также в общей собственности обвиняемого и других лиц, в том числе в совместной собственности супругов. ( п.3.1 ППВС № 17).
Исследованными судом доказательствами, включая показания подсудимой, установлено, что техническое средство: сотовый телефон марки <данные изъяты>» с сим-картой оператора сотовой связи <данные изъяты>», принадлежащие подсудимой Фадеевой В.И., использовались ею для совершения преступления, были изъяты, признаны вещественным доказательствами, следовательно, подлежат конфискации, т.е. принудительному безвозмездному изъятию и обращению в собственность Российской Федерации.
<данные изъяты>.
При разрешении вопроса о процессуальных издержках суд руководствуется положениями ст.ст. 131-132 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации (УПК РФ).
Согласно ст.132 УПК РФ процессуальные издержки, связанные с участием в деле защитника, взыскиваются с осужденных, за исключением случаев, когда обвиняемый (подсудимый) заявил об отказе от защитника, но отказ не был удовлетворен и защитник участвовал в уголовном деле по назначению, а также в случае, когда это может существенно отразиться на материальном положении лиц, которые находятся на иждивении осужденного.
В ходе предварительного и судебного следствия защиту Фадеевой В.И. осуществлял адвокат Парфений А.В.
Согласно постановления о выплате процессуальных издержек процессуальные издержки, связанные с оплатой вознаграждения защитника, на стадии предварительного расследования составили № коп.; согласно поданного заявления процессуальные издержки в ходе судебного следствия составили № руб№ коп.
Учитывая, что подсудимая отказ от защитника не выражала, адвокат Парфений А.В. осуществлял защиту подсудимой по назначению, способность к труду у Фадеевой В.И. не утрачена, лиц на иждивении не имеет, принимая во внимание время, затраченное адвокатом на совершение реальных и обоснованных действий, направленных на оказание им квалифицированной юридической помощи своему подзащитному при наличии согласия на это последнего, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для освобождении осужденной от оплаты процессуальных издержек.
Таким образом, с осужденной Фадеевой В.И. подлежат взысканию процессуальные издержки, складывающиеся из оплаты вознаграждения адвокату Парфению А.В на стадии предварительного расследования и в суде в указанном выше размере.
На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст. 302, 307-309 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
Признать Фадееву Викторию Игоревну виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ и с применением ст.64 УК РФ назначить ей наказание в виде 1 (Одного) года 6 ( Шести) месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.
Срок отбывания наказания Фадеевой В.И. исчислять со дня вступления приговора в законную силу.
Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить на заключение под стражу; заключить Фадееву В.И. под стражу в зале суда.
В соответствии с п. «б» ч.3.1 ст.72 УК РФ зачесть Фадеевой В.И. в срок лишения свободы время содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ до вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в виде лишения свободы в исправительной колонии общего режима.
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
Процессуальные издержки, складывающиеся из оплаты вознаграждения адвокату Парфению А.В. на стадии предварительного расследования в размере № <данные изъяты>)руб. и в суде в размере №( <данные изъяты>) руб№ коп. взыскать с осужденной Фадеевой В.И.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Сахалинский областной суд в течение 15 суток со дня провозглашения, а осужденной Фадеевой В.И., содержащейся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ей копии приговора, с подачей жалобы или представления через Долинский городской суд Сахалинской области.
В случае подачи апелляционной жалобы, осужденная вправе не только заявлять ходатайство об участии в заседании суда апелляционной инстанции в течение 10 суток со дня вручения ей копии приговора, но и поручать осуществление своей защиты избранному ею защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.
Председательствующий М.Г.Ермизина