К содержимому
Судебная практика

Дело № 2-3551/2026

О компенсации морального вреда, в связи с причинением вреда жизни и здоровью

Гражданские дела · первая инстанция, Октябрьский районный суд г. Улан-Удэ Республики Бурятия · судья Степанова Э. Ж.

Иск (заявление, жалоба) оставлен без рассмотрения: истец (не просивший о разбирательстве в его отсутствии) не явился в суд по вторичному вызову
Карточка на сайте суда
Поступило
14.07.2026
Решение
02.09.2026
Категория
Возмещение вреда
Номер здания, название обособленного подразделения
Октябрьский районный суд г.Улан-Удэ

Решения

04RS0№-40

Дело №

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Октябрьский районный суд <адрес> Республики Бурятия в составе судьи Степановой Э.Ж., при секретаре Долматовой И.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по исковому заявлению Климовой И. А. к Максимовой <данные изъяты> М. А. о взыскании компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

Обращаясь в суд, истец Климова И.А. просила взыскать с ответчика Максимовой (<данные изъяты> М.А.моральный вред, причиненный преступлением, в размере 100000 руб., мотивировав исковые требования тем, что действиями ответчика ответчику причинен моральный вред, выразившийся в переживаниях, связанных с обманом и злоупотреблением доверием, чувством разочарования в связи с обманом, неисполнением обещаний ответчиком.

Суд считает необходимым оставить данное исковое заявление без рассмотрения по следующим основаниям.

Истец Климова И.А., будучи надлежаще извещенной о рассмотрении дела, дважды не явилась по вызовам в суд ДД.ММ.ГГГГ в 14.00 часов и ДД.ММ.ГГГГг. в 10.00 часов, не известив суд о причинах неявки.

Ответчик Максимова <данные изъяты> М.А. не возражала против оставления искового заявления Климовой И.А. без рассмотрения, в связи с неявкой истца по вторичному вызову.

При таких обстоятельствах, поскольку от истца Климовой И.А.не поступало ходатайств об отложении судебного разбирательства или рассмотрении дела в ее отсутствие, суд считает, что неявка имеет место без уважительных причин.

Согласно абз. 8 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет исковое заявление без рассмотрения, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Руководствуясь изложенным и ст.ст. 222, 223 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление Климовой И. А. к Максимовой (<данные изъяты>) М. А. о взыскании компенсации морального вреда оставить без рассмотрения, в связи с неявкой истца по вторичному вызову.

Суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзацах седьмом и восьмом статьи 222 ГПК РФ, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Судья: подпись Степанова Э.Ж.

Верно: Судья Степанова Э.Ж.

Секретарь: Долматова И.В.

Подлинник решения (определения) находится в Октябрьском районном суде <адрес> и подшит в гражданское дело (материал) № 2-3551 /2026.

Участники

Истец

  • К. И. А.

Ответчик

  • М. С. М. А.

Прокурор

  • Прокурор Октябрьского рйона г. Улан-Удэ

Ход дела

  1. 15:35

    Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде и принятие его к производству

  2. 16:05

    Передача материалов судье

  3. 12:47

    Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству

  4. 14:00

    Подготовка дела (собеседование)

    Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству

    Каб. 23

  5. 14:10

    Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству

  6. 10:00

    Судебное заседание

    Иск (заявление, жалоба) оставлены без рассмотрения

    Каб. 23 · ИСТЕЦ (не просивший о разбирательстве в его отсутствии) НЕ ЯВИЛСЯ В СУД ПО ВТОРИЧНОМУ ВЫЗОВУ

  7. 10:40

    Дело сдано в отдел судебного делопроизводства

  8. 10:33

    Дело оформлено

  9. 10:33

    Дело передано в архив