РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
20 августа 2026 года г. Улан-Удэ
Октябрьский районный суд г. Улан-Удэ Республики Бурятия в составе судьи Болотовой Ж.Т., при секретаре Цырендашиевой Е.Ц., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3552/2026 по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью Профессиональная Коллекторская Организация "ЭОС" к Будаеву Ч. Д. о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
Обращаясь в суд, истец просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору № 3401/0371054 от 28.07.2016 г. в размере 309 001,10 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 10 225,03 руб.
Исковые требования мотивированы тем, что 28.07.2016 г. между « Азиатско-Тихоокеанский Банк»(ПАО) и Будаевым Ч.Д. был заключен договор о предоставлении кредита № 3401/0371054, в соответствии с которым ответчику был предоставлен кредит в размере 240 328,28 руб. под 15 % годовых, сроком на 84 месяца.
В соответствии с п. 2.2 Индивидуальных условий кредитного договора подлежал возврату 28.07.2023 г.
Банк свои обязательства выполнил надлежащим образом и в полном объеме. Ответчик до настоящего момента надлежащим образом не исполняет взятые на себя обязательства, что привело к образованию задолженности в размере 309 001,10 руб.
15.05.2020 г. между банком и ООО ПКО « ЭОС» было заключено соглашение об уступке прав (требований) № 1/2020-Э в размере 313286,10 руб. В счет погашения задолженности поступили платежи на сумму 4285 руб.
В этой связи просят взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору № 3401/0371054 от 28.07.2016 г. в размере 309 001,10 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 10 225,03 руб.
В судебное заседание представитель истца Мишарина А.В. не явилась, просит рассмотреть дело в ее отсутствие.
Ответчик Будаев Ч.Д. в судебное заседание не явился, надлежаще извещен.
Суд в соответствии со ст.167 ГПК РФ счел возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.
Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк обязуется предоставить другой стороне денежные средства в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
В соответствии с п.1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
Пунктом 12 кредитного договора за неисполнение заемщиком обязательств по договору предусмотрена неустойка в размере 3% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки, но не более 20% годовых.
Судом установлено, что 28.07.2016 г. между « Азиатско-Тихоокеанский Банк»(ПАО) и Будаевым Ч.Д. был заключен договор о предоставлении кредита № 3401/0371054, в соответствии с которым ответчику был предоставлен кредит в размере 240 328,28 руб. под 15 % годовых, сроком на 84 месяца.
Банк исполнил свои обязательства, открыв заемщику банковский счет и перечислив на него денежные средства.
Ответчик свои обязательства по возврату кредита и уплате процентов за пользование кредитом не исполняет, что подтверждается выпиской по лицевому счету, расчетом задолженности.
Общая задолженность ответчика перед банком составляет 309 001,10 руб., из которых 228618,66 руб., проценты за пользование кредитом в размере 63317,13 руб., неустойка в размере 13914,63 руб.
Согласно ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.
В силу положений ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права.
15.05.2020 г. между «Азиатско-Тихоокеанский банк» (ПАО) и ООО ПКО «ЭОС» был заключен договор уступки права требования (цессии), по которому цедент «Азиатско-Тихоокеанский банк» (ПАО) уступил цессионарию ООО ПКО «ЭОС» требования на принадлежащие цеденту к должникам на основании кредитных договоров, в том числе и по кредитному договору, заключенного с Будаевым Ч.Д., в размере 313286,10 руб., в том числе сумма основного долга-228618,66 руб., сумма процентов-67602,13 руб., неустойка в размере 13914,63 руб., госпошлина при подаче заявления о вынесении судебного приказа в размере 3150,68 руб.
Таким образом, ООО ПКО «ЭОС» является надлежащим кредитором по данному договору.
Учитывая, что ответчиком после уступки права требования было погашено 4285 руб., из которых 3150,68 руб. – оплаченная по судебному приказу госпошлина, 1134,32 руб.- проценты за пользование кредитом, подлежит взысканию с него задолженность по кредитному договору в размере 309 001,10 руб. (313286,10-4285), в том числе сумма просроченного основного долга-228618,66 руб., проценты за пользование кредитом в размере 66467,81 руб., неустойка в размере 13914,63 руб.
В соответствии со ст.98 ГПК РФ суд взыскивает с ответчика судебные расходы по оплате госпошлины в размере 10 225,03 рублей.
Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковое заявление ООО ПКО "ЭОС" (ИНН 340202246089) удовлетворить.
Взыскать с Будаева Ч. Д. (паспорт № в пользу ООО ПКО «ЭОС» ( ИНН 7714704125) задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 309 001,10 руб., в том числе сумму просроченного основного долга-228618,66 руб., проценты за пользование кредитом в размере 66467,81 руб., неустойку в размере 13914,63 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 10 225,03 руб.
Решение суда может быть обжаловано в Верховный суд Республики Бурятия в течение одного месяца со дня принятия судом решения в окончательной форме.
Судья Болотова Ж.Т.
Мотивированное решение составлено 31.08.2026