ОПРЕДЕЛЕНИЕ
24 марта 2026 г. с. Майя
Судья Мегино-Кангаласского районного суда Республики Саха (Якутия) Алексеева А.Е., в порядке подготовки к рассмотрению дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст.12.24 КоАП РФ в отношении Прокопьева Д.И., установил:
08 февраля 2026 г. инспектором (ДПС) ОГАИ Отдела МВД России по Мегино-Кангаласскому району Тимофеевым А.И. составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст. 12.24 КоАП РФ в отношении Прокопьева Д.И.
В соответствии с п. 3 ст. 29.1 КоАП РФ судья при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении в числе прочих вопросов выясняют, правильно ли составлены протокол об административном правонарушении и другие протоколы, предусмотренные названным Кодексом, а также правильно ли оформлены иные материалы дела.
Исходя из положений п. 4 ч. 1 ст. 29.4 КоАП РФ при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении в случае необходимости выносится определение о возвращении протокола об административном правонарушении и других материалов дела в орган, должностному лицу, которые составили протокол, в случае составления протокола и оформления других материалов дела неправомочными лицами, неправильного составления протокола и оформления других материалов дела либо неполноты представленных материалов, которая не может быть восполнена при рассмотрении дела.
Как следует из материалов дела, 16 декабря 2025 г. инспектором (ДПС) ОГАИ ОМВД России по Мегино-Кангаласскому району Тимофеевым А.И. вынесено определение о возбуждении дела об административном правонарушении и о проведении административного расследования, а также 15 января 2026 года вынесено определение о продлении срока проведения административного расследования, копия которых Прокопьеву Д.И. и потерпевшему ФИО под расписку не вручалась и им не направлялась.
В соответствии с ч.3.1 ст. 28.7 КоАП РФ копия определения о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования в течение суток вручается под расписку либо высылается физическому лицу или законному представителю юридического лица, в отношении которых оно вынесено, а также потерпевшему.
Имеющиеся в деле уведомления без даты, адресованные Прокопьеву Д.И. и потерпевшему ФИО о вынесении определения о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования по факту произошедшего дорожно-транспортного происшествия, не свидетельствуют о направлении должностным лицом копии этого определения лицу, в отношении которого ведется производство по делу и потерпевшему или получении ими копии этого определения.
Кроме того, 22 декабря 2025 г. инспектором (ДПС) ОГАИ ОМВД РФ по Мегино-Кангаласскому району Тимофеевым А.И. вынесено постановление о назначении автотехнической экспертизы по факту произошедшего ДТП, с которым лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, – Прокопьев Д.И. и потерпевшие ФИО ознакомлены, однако, им не были (отдельно, на отдельном бланке) разъяснены их право заявлять отвод эксперту, право просить о привлечении в качестве эксперта указанных ими лиц, право ставить вопросы для дачи на них ответов в заключении эксперта.
Вместе с тем, имеющиеся в материалах дела подписки о разъяснении прав, в т.ч. право заявлять отводы - Прокопьеву Д.И. (л.д. 61), ФИО (л.д. 45) относятся к назначенным в отношении них судебно-медицинским экспертизам от 13.01.2026.
По смыслу ч.4 ст. 26.4 КоАП РФ до направления определения о назначении экспертизы для исполнения судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело об административном правонарушении, обязаны ознакомить с ним лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, и потерпевшего, разъяснить им права, в том числе право заявлять отвод эксперту, право просить о привлечении в качестве эксперта указанных ими лиц, право ставить вопросы для дачи на них ответов в заключении эксперта.
Кроме того, обращаю внимание на оформление материала, нумерация страниц листов которых не совпадает с описью материалов дела.
Все вышеуказанные обстоятельства не могут быть восполнены в суде и нарушают права участников производства по делу на судебную защиту.
При установленных обстоятельствах протокол об административном правонарушении и другие материалы дела подлежат возвращению в орган, составивший протокол, для исправления указанных недостатков.
На основании изложенного и руководствуясь п. 4 ч. 1 ст. 29.4 КоАП РФ, судья
ОПРЕДЕЛИЛ:
Возвратить протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.24 КоАП РФ в отношении Прокопьева Д.И. и материалы дела в Отдел МВД РФ по Мегино-Кангаласскому району.
Определение может быть обжаловано лицом, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении и потерпевшими, в Верховный суд Республики Саха (Якутия) в течение 10 суток.
Судья . А.Е. Алексеева
.