АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ
23 июня 2026 года г. Улан-Удэ
Верховный Суд Республики Бурятия в составе:
Председательствующего судьи Гомбоева В.Д., с участием прокурора уголовно-судебного управления прокуратуры Республики Бурятия Амбаевой И.Д., осужденной Дашиевой Р.Б., ее защитника-адвоката Шойдоновой В.Д., представившей удостоверение № 1023 и ордер № 2265933, при секретаре Базаровой Э.В., рассмотрел в открытом судебном заседании 23 июня 2026 года апелляционную жалобу осужденной Дашиевой Р.Б. на приговор Иволгинского районного суда Республики Бурятия от 12 мая 2026 года, которым
Дашиева Р.Б., родившаяся ... в <...>, не судимая,
- осуждена по ч. 1 ст. 264.1 УК РФ к 120 часам обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 1 год 10 месяцев.
Постановлено на основании п. «д» части 1 статьи 104.1 УК РФ автомобиль марки «Ниссан Санни» с государственным регистрационным знаком <...>, 2003 года выпуска, номер двигателя ..., номер кузова ..., конфисковать, обратить в доход государства.
Заслушав объяснение осужденной Дашиевой Р.Б., мнение адвоката Шойдоновой В.Д., поддержавших доводы апелляционной жалобы, мнение прокурора Амбаевой И.Д., полагавшей необходимым приговор суда оставить без изменения, суд
УСТАНОВИЛ:
Приговором суда Дашиева Р.Б. признана виновной в том, что будучи лицом, подвергнутой административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, игнорируя данное обстоятельство, 22 марта 2026 года около 22 часов 11 минут, находясь в состоянии алкогольного опьянения, во дворе дома <...> Республики Бурятия, села за управление автомобилем марки «Ниссан Санни» с государственным регистрационным знаком <...>, и около 22 часов 12 минут 22 марта 2026 года начала движение на указанном автомобиле, тем самым нарушив п. 2.7 Правил дорожного движения РФ.
22 марта 2026 года около 22 часов 15 минут Дашиева Р.Б., находясь в состоянии алкогольного опьянения за управлением указанного автомобиля, вблизи дома № 10 «а» по ул. Селенгинская, у. Нур-Селение Иволгинского района Республики Бурятия, остановлена инспекторами ДПС ОГИБДД ОМВД России по Иволгинскому району.
В ходе разбирательства установлено, что Дашиева Р.Б. в момент управления автомобилем находилась в состоянии алкогольного опьянения, что подтверждается результатами проведенного исследования с применением технического средства измерения «AlkotestDrager 6810», показания прибора составило 1,16 мг/литр наличия абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе.
Преступление совершено при обстоятельствах, подробно изложенных в описательной части приговора.
В судебном заседании Дашиева Р.Б. вину в совершении преступления признала полностью.
В апелляционной жалобе осужденная Дашиева Р.Б. просит приговор суда изменить. Указывает, что решение о конфискации автомобиля марки «Ниссан Санни» с государственным регистрационным знаком <...>, 2003 года выпуска, принадлежащего её дочери Д.Д.Т. на праве собственности вынесено неправомерно.
Согласно пункту «д» части 1 статьи 104.1 УПК РФ допускается конфискация транспортного средства, принадлежащего обвиняемому и использованного им при совершении преступления, предусмотренного статьей 264.1,264.2 или 264.3 настоящего Кодекса.
Просит принять во внимание ошибочность выводов судьи Редикальцевой Н.Н в части установления фактического собственника. Право собственности на автомобиль возникло у Д.Д.Т. - 05.02.2023 г. На тот момент никаких оснований для конфискации автомобиля у Дашиевой Р.Б. не было, соответственно не было умысла фиктивно переписывать автомобиль на дочь.
Автомобиль Д.Д.Т. хранился по адресу Дашиевой Р.Б., так как у Д.Д.Т. имеется доля в недвижимости по вышеуказанному адресу. Также, не соответствует действительности факт многократных нарушений ПДД Дашиевой на указанном автомобиле. Все нарушения, за исключением правонарушения в феврале 2026 года, которое совершила указанная в страховом полисе Т.Д.Д., принятые к рассмотрению судьей Редикальцевой Н.Н были совершены отцом Д.Д.Т. - Д.Т.В. Факт отсутствия водительских прав у владелицы автомобиля не отвергает фактическую принадлежность транспортного средства Д.Д.Т. Д.Д.Т. было пройдено обучение на вождение автотранспорта категории Б, для сдачи экзаменов на получение водительских прав требуются средства на оплату госпошлины, которые Д.Т. зарабатывает сама, так как проживает отдельно от обоих родителей.
Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, выслушав мнения сторон, суд приходит к следующему.
Приговор постановлен в особом порядке судебного разбирательства.
В судебном заседании осужденная Дашиева Р.Б. вину в совершении преступления признала полностью и поддержала ранее заявленное ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Пояснила, что ходатайство заявлено ею добровольно, после консультации с защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства осознает.
Обвинение, с которым согласилась осужденная, обоснованно и подтверждается доказательствами, имеющимися в материалах уголовного дела.
Таким образом, условия постановления приговора в особом порядке судом соблюдены.
Действия осужденной правильно квалифицированы по ч.1 ст.264.1 УК РФ как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управлением транспортным средством в состоянии опьянения.
Наказание Дашиевой назначено в соответствии с требованиями ст. 60 УК РФ, соразмерно содеянному, с учетом обстоятельств дела, характера и степени общественной опасности совершенного преступления, данных о ее личности.
Вместе с тем приговор суда подлежит изменению по следующим основаниям.
Согласно ч. 1 ст. 104.1 УК РФ, конфискация имущества есть принудительное безвозмездное изъятие и обращение в собственность государства на основании обвинительного приговора транспортного средства, принадлежащего обвиняемому и использованного им при совершении преступления, предусмотренного статьёй 264.1, 264.2 или 264.3 настоящего Кодекса.
Для применения п. «д» ч. 1 ст. 104.1 УК РФ необходимо наличие совокупности двух обстоятельств: принадлежность транспортного средства обвиняемому и использование им транспортного средства при совершении преступления, предусмотренного статьями 264.1, 264.2 или 264.3 УК РФ.
Согласно Постановлению Пленума Верховного суда РФ от 12.12.2023, в п. 3 (2) факт принадлежности транспортного средства, по смыслу п. 8 части 1 ст. 73 УПК РФ, должен быть установлен судом на основе исследованных в судебном заседании доказательств (показаний свидетелей, документом подтверждающих приобретение имущества).
В ходе дознания и в судебном заседании Дашиева Р.Б. показывала, что автомобиль марки «Ниссан Санни» с государственным регистрационным знаком <...>, которым она управляла, принадлежит её дочери Д.Д.Т.. Указанный автомобиль подарил дочери ее бывший супруг Д.Т.В. на ее совершеннолетие в 2023 году.
Свидетель Д.Д.Т. в ходе дознания и в суде показала, что указанный автомобиль принадлежит ей, который подарил ее отец - Д.Т.В. в связи с достижением совершеннолетия в 2023 году.
Согласно материалам уголовного дела, автомобиль марки «Ниссан Санни» с государственным регистрационным знаком <...> принадлежит на праве собственности Д.Д.Т. на основании свидетельства о регистрации ТС от 07.02.2023 и зарегистрирован на ее имя в РЭО ГИБДД МВД России по Иволгинскому району 07.02.2023.
Таким образом, в судебном заседании установлено, что автомобиль марки «Ниссан Санни» с государственным регистрационным знаком <...> не принадлежит осужденной, а собственником является Д.Д.Т..
При таких обстоятельствах приговор суда в части конфискации автомобиля нельзя признать законным и обоснованным и он в этой части подлежит отмене, а автомобиль марки «Ниссан Санни» с государственным регистрационным знаком <...> подлежит возврату по принадлежности его собственнику - Д.Д.Т..
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.389.9, 389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, суд
ПОСТАНОВИЛ:
Приговор Иволгинского районного суда Республики Бурятия от 12 мая 2026 года в отношении Дашиевой Р.Б. – изменить.
Отменить приговор суда в части конфискации автомобиля марки «Ниссан Санни» с государственным регистрационным знаком <...>, 2003 года выпуска, номер двигателя ..., номер кузова ....
Указать в резолютивной части приговора о возврате автомобиля марки «Ниссан Санни» с государственным регистрационным знаком <...>, 2003 года выпуска, номер двигателя ..., номер кузова ... по принадлежности его собственнику - Д.Д.Т..
В остальной части приговор суда оставить без изменения.
Апелляционное постановление в соответствии с требованиями главы 47.1 УПК РФ может быть обжаловано в Восьмой Кассационный суд общей юрисдикции в течение шести месяцев со дня вступления приговора в законную силу. Осужденная Дашиева Р.Б. вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.
Председательствующий: