ПОСТАНОВЛЕНИЕ
05 июня 2026 г. с. Майя
Судья Мегино - Кангаласского районного суда Республики Саха (Якутия) Алексеева А.Е., с участием лица, в отношении которого составлен протокол об административном правонарушении Прокопьева Д.И., потерпевшего Алексеев П.М., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.24 КоАП РФ, в отношении Прокопьева Д,И.,ДД.ММ.ГГГГ, уроженца <данные изъяты> зарегистрированного и проживающего по адресу: : <адрес>, работающего <данные изъяты> (паспорт гражданина <данные изъяты>,
УСТАНОВИЛ:
15 декабря 2025 г. около 22 час. 47 мин. в <адрес> водитель Прокопьев Д.И. , управляя транспортным средством марки <данные изъяты> с государственным регистрационным знаком №, нарушил п.10.1 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г. № 1090 (далее – ПДД), не выбрал безопасную скорость, обеспечивающую возможность постоянного контроля за движением транспортного средства, не справился с рулевым управлением, допустил съезд с дороги с последующим наездом на опору уличного освещения, в результате чего Алексеев П.М. получил телесные повреждения, относящиеся к средней тяжести вреда здоровью.
На судебное заседание, будучи надлежаще извещенным о времени и месте рассмотрения дела, не явилось должностное лицо, составившее протокол об административном правонарушении – инспектор ДПС ОГИБДД ОМВД России по Мегино-Кангаласскому району Тимофеев А.И.
Прокопьев Д.И. в судебном заседании заявил, что полностью признает свою вину в совершении административного правонарушения, в содеянном раскаивается, принес извинения потерпевшему. Совершил правонарушение в период патрулирования, выехал на службу на своей машине, поскольку служебная машина находилась в ремонте.
Потерпевший Алексеев П.М. в судебном заседании заявил, что Прокопьев Д.И. принес ему извинения, помог в покупке лекарств для лечения полученных телесных повреждений.
Руководствуясь п. 4 ч.1 ст. 29.7 КоАП РФ, судья принимает решение о рассмотрении дела в отсутствие не явившихся участников производства по делу.
Изучив материалы дела об административном правонарушении, судья приходит к следующему.
Часть 2 статьи 12.24 КоАП РФ предусматривает административную ответственность за нарушение ПДД или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.
В соответствии с п. 1.5 ПДД участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.
Пунктом 10.1 ПДД установлено, что водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил.
Как установлено, 15 декабря 2025 г. около 22 час. 47 мин. в <адрес> водитель Прокопьев Д.И., управляя транспортным средством марки <данные изъяты> с государственным регистрационным знаком №, нарушил п.10.1 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г. № 1090 (далее – ПДД), не выбрал безопасную скорость, обеспечивающую возможность постоянного контроля за движением транспортного средства, не справился с рулевым управлением, допустил съезд с дороги с последующим наездом на опору уличного освещения, в результате чего Алексеев П.М. получил телесные повреждения, относящиеся к средней тяжести вреда здоровью.
В соответствии с заключением эксперта Межрайонного судебно-медицинского отделения Мегино-Кангаласского (Амгинского, Усть-Алданского) районов от 04 февраля 2026 г. № 10, у Алексеева П.М. установлена закрытая травма левой верхней конечности: <данные изъяты> Экспертом вышеуказанное повреждение по признаку длительного расстройства здоровья продолжительностью свыше трех недель от момента причинения травмы (более 21 дня) квалифицируется как средней тяжести вреда здоровью согласно п. 5.2.1 «Порядка определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», утвержденного приказом Министерства здравоохранения Российской Федерации от 08 апреля 2025 года № 172н.
Факт нарушения Прокопьевым Д.И. требований ПДД, повлекший причинение вреда здоровью потерпевшего средней тяжести, подтверждается совокупностью имеющихся в материалах дела доказательств, а именно:
-протоколом об административном правонарушении от 08.02.2026 №;
-рапортом оперативного дежурного ОМВД России по Мегино-Кангаласскому району Гаврильева П.П. от 15.12.2025 о произошедшем дорожно-транспортном происшествии, зарегистрированном за № от 15.12.2025 в КУСП;
-протоколом осмотра места совершения административного правонарушения от 16.12.2025, составленного инспектором ДПС ОГАИ МВД России по Мегино-Кангаласскому району Михайловым В.Г.; схемой места совершения административного правонарушения от 16.12.2025, составленного инспектором ДПС ОГАИ МВД России по Мегино-Кангаласскому району Тимофеевым А.И.
- протоколом осмотра и технического состояния транспортного средства от 16.12.2025 – <данные изъяты> с государственным регистрационным знаком №;
- справкой ГАУ «Мегино-Кангаласская ЦРБ» от 16.12.2025 о доставлении Алексеева П.М. с травмами, полученными в результате ДТП (<данные изъяты>
- объяснениями Прокопьева Д.И. от 16.12.2025, от 08.02.2026
- объяснением Алексеева П.М. от 16.12.2025;
-определением №367 о возбуждении дела об административном правонарушении и о проведении административного расследования от 16.12.2025, вынесенном инспектором ДПС ОГАИ МВД России по Мегино – Кангаласскому району Тимофеевым А.И.;
- определениями о продлении срока проведения административного расследования от 15.01.2026, от 28.08.2025;
- постановлением о назначении судебно- медицинской экспертизы от 13.01.2026;
- заключением эксперта Межрайонного судебно-медицинского отделения Мегино-Кангаласского (Амгинского, Усть-Алданского) районов от 04.02.2026 г. № 10;
- заключением эксперта №558/С ЭКЦ МВД по РС(Я) от 26.12.2025
Из письменного объяснения Прокопьева Д.И. от 16.12.2025 следует, что 15.12.2025 около 19 час.30 мин., будучи <данные изъяты>, выехал по работе на патрулирование в <данные изъяты> с коллегой Алексеевым П.М. Около 22 час.40 мин. при повороте с <данные изъяты> он не справился с управлением транспортным средством <данные изъяты> с государственным регистрационным знаком №, который принадлежит ему. В ходе чего он потерял контроль над управлением транспортным средством и наехал правым боком транспортного средства на опору освещения, после чего его придавило дверью транспортного средства. Ремнем безопасности был пристегнут, из – за сильной боли особо ничего не помнит, коллега дал выпить глоток водки 0,25 мл. для обезболивания, которую взял из бардачка автомобиля. Дальше он ничего не помнит.
Из объяснения Алексеева П.М. от 16.12.2025 следует, что 15.12.2025 о и его коллега – Прокопьев Д.И. около 19 час.30 мин выехали на автомобиле <данные изъяты> с государственным регистрационным знаком № на патрулирование участка в <данные изъяты>. Около 22 час. 47 мин. при повороте с <адрес> Прокопьев Д.И. не справился с управлением и съехал с дороги с дальнейшим наездом на опоры освещения, после ДТП он заметил, что Прокопьева Д.И. придавило передней дверью транспортного средства, он сильно кричал от боли, после чего он дал ему выпить глоток водки 0,25 мл., который нашел в бардачке автомашины, для обезболивания.
Согласно акту освидетельствования Прокопьева Д.И.. на состояние алкогольного опьянения (Акт №4 ГАУ РС(Я) Мегино-Кангаласская ЦРБ ОСМП) от 16.12.2025 состояние алкогольного опьянения не установлено, результат освидетельствования – 0,089 мг/л.
Согласно карточке учета транспортного средства указанное транспортное средство принадлежит Прокопьеву Д.И., ДД.ММ.ГГГГ., № от 19.11.2024, цвет черный, год выпуска 2015.
Прокопьев Д.И.. имеет водительское удостоверение №, выданное ДД.ММ.ГГГГ отделением ГИБДД ОМВД по Амгинскому району, категория <данные изъяты>, действительно до ДД.ММ.ГГГГ
26.08.2025,27.10.2025 Прокопьев Д.И. привлечен к административной ответственности за совершение правонарушений в сфере безопасности дорожного движения по ч.2 ст.12.9 КоАП РФ (правонарушения зафиксированы специальным техническим средством, работающим в автоматическом режиме).
Оценив представленные доказательства в их совокупности в соответствии с требованиями ст.26.11 КоАП РФ, суд приходит к выводу о наличии в действиях Прокопьева Д.И. состава административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 КоАП РФ.
Собранные по делу доказательства объективно свидетельствуют о том, что причиненный потерпевшему Алексееву П.М.. вред здоровью находится в прямой причинно-следственной связи с нарушением ПДД водителем Прокопьевым Д.И.
Суд считает, что Прокопьевым Д.И. допущено нарушение Правил дорожного движения РФ, создавшее реальную угрозу жизни и здоровью и приведшее к причинению вреда средней тяжести здоровью потерпевшего, при этом при должной внимательности и осмотрительности Прокопьев Д.И.. имел реальную возможность избежать дорожно-транспортное происшествие.
Согласно ч. 2 ст. 4.1 КоАП РФ при назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.
Обстоятельством, смягчающим ответственность, суд считает признание Прокопьевым Д.И. вины, раскаяние в совершенном правонарушении, помощь потерпевшему Алексееву П.М. в покупке лекарств.
Несмотря на повторное совершение Прокопьевым Д.И. однородного административного правонарушения (пункт 2 части 1 статьи 4.3 КоАП РФ), в соответствии ч. 1 ст. 4.3 КоАП РФ, учитывая его раскаяние, признание вины, оказанную помощь потерпевшему, суд считает возможным не признать данное обстоятельство отягчающим.
Санкция ч.2 ст. 12.24 КоАП РФ предусматривает наказание в виде наложения административного штрафа в размере от пятнадцати тысяч до тридцати семи тысяч пятисот рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.
Исходя из вышеизложенного и учитывая характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, наличие обстоятельств, смягчающих административную ответственность и отсутствие обстоятельств, отягчающих административную ответственность, судья считает возможным назначить Прокопьеву Д.И. административное наказание в виде административного штрафа.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст.29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья
ПОСТАНОВИЛ:
Признать Прокопьева Д.И. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 25 000 (двадцать пять тысяч) рублей.
Штраф подлежит уплате в течение 60 дней со дня вступления постановления в законную силу по следующим реквизитам:
Получатель платежа: Управление Федерального казначейства по Республике Саха (Якутия)
ИНН: 1435054074
КПП: 143501001
Расчетный счет: 40102810345370000085.
Банк получателя: Отделение - НБ Республика Саха (Якутия) – Банка России//УФК по Республике Саха (Якутия) г. Якутск
КБК: 18811601123010001140
БИК: 019805001
ОКТМО: 98629155
УИН: 18810414260160000296.
Согласно ч.1 ст.20.25 КоАП РФ неуплата административного штрафа в срок влечёт наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.
Жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в Верховный суд РС(Я) в течение десяти дней со дня вручения или получения копии постановления.
Судья . А.Е. Алексеева
.
.