РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
14 сентября 2026 года г. Улан-Удэ
Октябрьский районный суд г. Улан–Удэ Республики Бурятия в составе судьи Прокосовой М.М., при секретаре Цыденовой Е.Э., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3591/2026 по иску ООО "ПКО"Айсберг" к Лигаю Э. А. о взыскании задолженности,
УСТАНОВИЛ:
Истец ООО "ПКО"Айсберг", обращаясь в суд с иском к Лигаю Э.А., просит взыскать с ответчика в пользу истца задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 66849,28 руб., расходы по уплате госпошлины в размере 4000 руб.
Исковые требования мотивированы тем, что 04.05.2012г. между ОАО «СКБ-Банк» (ООО «Синара») и Лигай Э.А. заключен кредитный договор №. Ответчик принял на себя обязательства уплачивать проценты за пользование заемными денежными средствами, комиссии и штрафы, а также обязательство в установленные договором сроки вернуть заемные денежные средства. Ответчик, воспользовавшись предоставленными денежными средствами, не исполнил взятые на себя в соответствии с договором обязательства по возврату суммы кредита, в результате чего у ответчика образовалась задолженность в размере 66849,28 руб. 24.11.2015г. ОАО «СКБ-Банк» уступило право требования по кредитному договору «М.Б.М.Сервисинг Лтд» на основании договора цессии №.6/51. 24.11.2015г. ООО «М.Б.А.Сервисинг Лтд» уступило право требования ООО «Авантаж», на основании договора цессии №, 24.08.2023г. ООО «Авантаж» уступило право требования по данному кредитному договору ООО «Айсберг» на основании договора цессии № от 20.10.2023г. ООО «Айсберг» изменило наименование организации на ООО ПКО «Айсберг».
Определением от 28.08.2026г. к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено АО «Банк Синара».
Представитель ОООО ПКО «Айсберг» в судебное заседание не явился, будучи извещенным о рассмотрении дела, при подаче иска заявил о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.
Ответчик Лигай Э.А. в судебное заседание не явился, извещен надлежаще. От ответчика поступило письменное заявление, в котором просит отказать в удовлетворении требований в связи с пропуском истцом срока исковой давности.
Изучив материалы дела, письменное заявление ответчика, суд приходит к следующим выводам.
Согласно ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.
В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк обязуется предоставить другой стороне денежные средства в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
В силу п.1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
Согласно ст. 309,310 ГК РФ обязательства должны исполняться сторонами надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.
Из дела следует, что 04.05.2012г. между ОАО «СКБ-Банк» (ООО «Синара») и Лигай Э.А. заключен договор № на выпуск банковской карты с лимитом 1000 руб., с возможностью увеличения лимита. Одновременно, лимит увеличен до 50 000 руб.
Договор содержит график погашения задолженности по кредиту.
Возврат кредитных средств производится по утвержденному в кредитном договоре графику, установлено 13 расчетных периодов.
Согласно п. 5 договора полная сумма, подлежащая выплате по договору составляет 66570 руб. Полная стоимость кредита составляет 47,01 % годовых.
Сумма ежемесячных платежей указана в графике. Так, ежемесячно, начиная с даты заключения договора, в течение 13 месяцев, заемщик обязан вносить минимальный платеж согласно утверждённого графика.
Ответчик принял на себя обязательства уплачивать проценты за пользование заемными денежными средствами, комиссии и штрафы, а также обязательство в установленные договором сроки вернуть заемные денежные средства.
Ответчик, воспользовавшись предоставленными денежными средствами, не исполнил взятые на себя в соответствии с договором обязательства по возврату суммы кредита. Согласно расчета суммы задолженности дата окончания действия договора - 28.02.2019г.
Согласно выписки из лицевого счета за период с 04.05.2012г. по 31.05.2024г. 20.09.2019г. произведена последняя операция - выдача лимита по кредиту «овердрафт» в размере 194,33 руб., погашение ссудной задолженности последний раз произведено 20.07.2012г. в размере 999,60 руб.
В результате ненадлежащего исполнения обязательств по договору у ответчика возникла задолженность в размере 66849,28 руб.,
Установлено, что 24.11.2015г. ОАО «СКБ-Банк» уступило право требования по кредитному договору «М.Б.М.Сервисинг Лтд» на основании договора цессии №.6/51.
24.11.2015г. ООО «М.Б.А.Сервисинг Лтд» уступило право требования ООО «Авантаж», на основании договора цессии №.
24.08.2023г. ООО «Авантаж» уступило право требования по данному кредитному договору ООО «Айсберг» на основании договора цессии №.
20.10.2023г. ООО «Айсберг» изменило наименование организации на ООО ПКО «Айсберг».
Согласно приложению к договору цессии № от 24.08.2023г. к ООО «Айсберг» перешло право требования к ответчику Лигай Э.А. в размере 66849,28 руб., в том числе сумма основного долга - 49770,11 руб., проценты - 17079,17 руб. Дата выхода на просрочку - 01.10.2012г.
12.08.2025г. мировым судьей судебного участка № <адрес> Республики Бурятия был вынесен судебный приказ № о взыскании с Лигай Э.А. задолженности по кредитному договору № от 04.05.2012г.
14.05.2026г. указанный судебный приказ отменен по заявлению должника.
Представленный расчет задолженности судом проверен, является верным, ответчиком не оспаривается. Таким образом, задолженность по кредитному договору подлежала взысканию с ответчика.
Однако, ответчиком при рассмотрении дела в порядке искового производства заявил о применении к требованию истца срока исковой давности и отказе в иске.
Исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено (ст. 195 ГК Российской Федерации).
В соответствии с п. 1 ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 ГК Российской Федерации.
В п. 1 ст. 200 ГК Российской Федерации закреплено, что если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.
В силу п. 2 ст. 199 ГК РФ истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.
Из разъяснений, содержащихся в пункте 24 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности", следует, что по смыслу пункта 1 статьи 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.
Как указано в п. 3 Обзора судебной практики по гражданским делам, связанным с разрешением споров об исполнении кредитных обязательств, утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации ДД.ММ.ГГГГ, судебная практика исходит из того, что по спорам, возникающим из кредитных правоотношений, требование о защите нарушенного права принимается к рассмотрению судом независимо от истечения срока исковой давности, который применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения им решения. При исчислении сроков исковой давности по требованиям о взыскании просроченной задолженности по кредитному обязательству, предусматривающему исполнение в виде периодических платежей, суды применяют общий срок исковой давности, который подлежит исчислению отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права.
При этом в силу ст. 203, 207 ГК РФ течение срока исковой давности прерывается предъявлением иска в установленном порядке, а также совершение обязанным лицом действий, свидетельствующих о признании долга.
Согласно п. 1 ст. 204 ГК Российской Федерации срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права. Днем обращения в суд считается день, когда исковое заявление сдано в организацию почтовой связи либо подано непосредственно в суд, в том числе путем заполнения в установленном порядке формы, размещенной на официальном сайте суда в сети "Интернет".
Согласно выписки из лицевого счета, ответчиком последний платеж был произведен 20.07.2012г., вынос на просрочку по данному кредитному договору произведен 01.10.2012г., то есть с 01.10.2012г. истцу стало известно о нарушении его права.
Вместе с тем, истец, обратившись к мировому судье, получил за пределами срока исковой давности судебный приказ от 12.08.2025г., спустя 13 лет после выноса задолженности на просрочку и внесения последнего платежа заемщиком.
Соответственно, 09.07.2026г. истец обратился в суд с иском уже за пределами срока исковой давности.
Истец, на котором лежит бремя представления доказательства обращения в суд в пределах срока исковой давности, не представил доказательства.
При таких обстоятельствах, поскольку истцом пропущен срок исковой давности, исковые требования ООО "ПКО"Айсберг" к Лигаю Э. А. о взыскании задолженности, удовлетворению не подлежат. Отказ в удовлетворении основных требований влечет за собой отказ в удовлетворении требований и о взыскании судебных расходов.
Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ООО "ПКО"Айсберг" к Лигаю Э. А. о взыскании задолженности оставить без удовлетворения.
Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Бурятия путем подачи апелляционной жалобы через Октябрьский районный суд г.Улан-Удэ в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Решение в окончательной форме изготовлено 28.09.2026г.
Судья подпись М.М.Прокосова
Судья: копия верна М.М.Прокосова
Секретарь: Е.Э.Цыденова
Оригинал находится в Октябрьском районном суде г. Улан-Удэ в материалах гражданского дела № 2-3591/2026