04RS0№-50 резолютивная часть решения объявлена ДД.ММ.ГГГГ мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
«06» октября 2026 года г. Улан-Удэ
Октябрьский районный суд г. Улан-Удэ Республики Бурятия в составе судьи Орлова А.С., при секретаре Самигулиной Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № № по исковому заявлению АО «Читаэнергосбыт» к Администрации г. Улан-Удэ, Администрации Октябрьского района г. Улан-Удэ о взыскании задолженности за счет наследственного имущества умершего потребителя Якимчук Александра Сергеевича,
УСТАНОВИЛ:
Обращаясь в суд, АО «Читаэнергосбыт» просит взыскать, с учетом уточнений исковых требований, за счет наследственного имущества Якимчук А.С., умершего 05.12.2019 г., задолженность за потребленную электроэнергию за период с 01.01.2021 г. по 31.05.2026 г. в размере 37812,88 руб., пени за просрочку платежей с 01.01.2021 г. по 30.09.2026 г. в размере 31418,88 руб., расходы, связанные с введением ограничения, приостановлением и возобновлением предоставлении подачи электроэнергии в размере 1004,17 руб., задолженности по ОДН за период с 01.12.2020 г. по 30.09.2026 г. в размере 248,54 руб., образовавшуюся после смерти Якимчук А.С.
Исковые требования мотивированы тем, что между истцом и Якимчук А.С. был заключен договор по отпуску и потреблению электроэнергии для бытовых нужд по адресу: <адрес> (финансово-лицевой счет № №). Истец исполнил свою обязанность по подаче электронергии по указанному адресу, а потребитель обязанность по оплате не исполнил, в связи с чем образовалась задолженность, которая Якимчук А.С. не была погашена. Якимчук А.С. умер 05.12.2019 г. Поскольку смерть собственника не прекращает обязательства по оплате задолженности коммунальных услуг, задолженность подлежит погашению наследниками, принявшими наследство, за счет стоимости наследственного имущества.
Определением суда от 06.08.2026 г. к участию в деле в качестве соответчика привлечена Администрация г. Улан-Удэ.
Определением суда от 20.08.2026 г. к участию в деле в качестве соответчика привлечена Администрация Октябрьского района г. Улан-Удэ.
В судебном заседании представитель истца Полякова Н.А. поддержала исковые требования с учетом их уточнения, указав на факт принятия ответчиком наследства после смерти Якимчук А.С. и ненадлежащее исполнение по оплате коммунальных услуг.
В судебном заседании представитель ответчика Администрация Октябрьского района г. Улан-Удэ по доверенности Москвитина А.А. исковые требования не признала, указав на пропуск истцом срока исковой давности.
В судебное заседание представитель Администрации г. Улан-Удэ по доверенности, Цыдыпова Г. не явилась, извещена надлежащим образом, направила письменные возражения, согласно которым с исковыми требованиями не согласилась, указала на пропуск срока исковой давности.
В соответствии с ч.3 ст.167 ГПК РФ судом определено рассмотреть гражданское дело в отсутствии неявившихся лиц.
Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, суд считает иск подлежащим частичному удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно ст.210 ГК РФ собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.
В соответствии с ч.3 ст.30 ЖК РФ собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения и, если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме.
В соответствии с ч.1 ст.153 ЖК РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.
В состав платы за помещение для собственника помещения входит среди прочего плата за коммунальные услуги (п.3 ч.2 ст.154 ЖК РФ), в состав которых в свою очередь входит плата за тепловую энергию (ч.4 ст.154 ЖК РФ).
Согласно ч.2 ст.155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится на основании: 1) платежных документов (в том числе платежных документов в электронной форме, размещенных в системе), представленных не позднее первого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья, жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива; 2) информации о размере платы за жилое помещение и коммунальные услуги, задолженности по оплате жилых помещений и коммунальных услуг, размещенной в системе или в иных информационных системах, позволяющих внести плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Информацией о размере платы за жилое помещение и коммунальные услуги и задолженности по оплате жилых помещений и коммунальных услуг являются сведения о начислениях в системе, сведения, содержащиеся в представленном платежном документе по адресу электронной почты потребителя услуг или в полученном посредством информационных терминалов платежном документе.
В соответствии с ч.1 ст.548 ГК РФ к отношениям, связанным со снабжением электрической энергией через присоединенную сеть, применяются правила, предусмотренные ст.539-547 ГПК РФ, если иное не установлено законом или иными правовыми актами.
В силу ст.540 ГК РФ в случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети.
Из ч.1 ст.544 ГК РФ следует, что оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.
Согласно ч.1 ст.157 ЖК РФ размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами государственной власти субъектов РФ.
Судом установлено, что истец как ресурсоснабжающая организация поставляет коммунальный ресурс в виде электроэнергии в жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>, собственником которого являлся Якимчук А.С., на имя которого в АО «Читаэнергосыбыт» открыт лицевой счет №
Истец исполнил свою обязанность по подаче электрической энергии в жилое помещение, а Якимчук А.С., в свою очередь, обязательства по договору в части своевременной оплаты за электрическую энергию не исполнил, в связи с чем образовалась задолженность.
При этом, судом установлено, что потребитель услуг Якимчук А.С. умер 05.12.2019 г., что подтверждается актовой записью о смерти № № от 07.12.2019 г.
В силу ч.1 ст.418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника, либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника. Из данной правовой нормы следует, что смерть должника влечет прекращение обязательства, если только обязанность его исполнения не переходит в порядке правопреемства к наследникам должника или иным лицам, указанным в законе.
Согласно ст.1113 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина.
В соответствии с ч.1 ст.1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
Согласно ч.1 ст.1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (ст.323 ГК РФ). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.
Согласно п.58 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 г. № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (ст.418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.
Из п.50 вышеприведенного Постановления следует, что выморочное имущество, при наследовании которого отказ от наследства не допускается, со дня открытия наследства переходит в порядке наследования по закону в собственность соответственно Российской Федерации (любое выморочное имущество, в том числе невостребованная земельная доля, за исключением расположенных на территории Российской Федерации жилых помещений), муниципального образования, города федерального значения Москвы или Санкт-Петербурга (выморочное имущество в виде расположенного на соответствующей территории жилого помещения) в силу фактов, указанных в ч.1 ст.1151 ГК РФ, без акта принятия наследства, а также вне зависимости от оформления наследственных прав и их государственной регистрации.
В п.60 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 г. № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснено, что ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства.
В состав наследства, согласно ч.1 ст.1112 ГК РФ входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
В силу ч.4 ст.1152 ГК РФ принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.
Из совокупности приведенных норм материального права следует, что в случае, если у наследодателя имелись долги, а наследник принял наследство, то он отвечает перед кредитором наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.
В судебном заседании установлено, что на момент смерти Якимчук А.С. в его собственности находилось жилое помещение в виде комнаты, расположенной по адресу: <адрес>
По сведениям из Выписки государственного реестра недвижимого имущества, вышеуказанное имущество является выморочным и перешло в собственность муниципального образования городской округ «город Улан-Удэ», которому выдано свидетельство о праве на наследство по закону 19.03.2024 г. Стоимость наследственного имущества составляет 223742,23 руб.
Согласно выписки из ЕГРН, право собственности на указанное жилое помещение зарегистрировано за Муниципальным образованием городской округ город Улан-Удэ на основании свидетельства на наследство по закону.
Согласно ст.125 ГК РФ от имени Российской Федерации и субъектов Российской Федерации могут своими действиями приобретать и осуществлять имущественные и личные неимущественные права и обязанности, выступать в суде органы государственной власти в рамках их компетенции, установленной актами, определяющими статус этих органов.
От имени муниципальных образований своими действиями могут приобретать и осуществлять права и обязанности, указанные в пункте 1 настоящей статьи, органы местного самоуправления в рамках их компетенции, установленной актами, определяющими статус этих органов.
Согласно Положения об Администрации Октябрьского района г. Улан-Удэ, утвержденного решением Улан-Удэнского городского Совета депутатов от 01.03.2018г. N 413-37, администрация района является муниципальным казенным учреждением, территориальным органом Администрации г. Улан-Удэ, осуществляющим управленческие функции в соответствии с полномочиями, закрепленными настоящим Положением. Администрация района является юридическим лицом.
В силу п.3.3.12 Положения об Администрации Октябрьского района г. Улан-Удэ, введенного в действие 28.06.2023 г., администрация района обеспечивает содержание и сохранность муниципальных жилых помещений, не переданных по договорам социального найма, договорам найма служебного жилого помещения, договорам найма жилого помещения маневренного фонда г. Улан-Удэ за счет средств, выделенных из местного бюджета.
В силу ст.48, 49, 50, 123.21 и 123.22 ГК РФ муниципальное казенное учреждение является самостоятельным юридическим лицом, могущим иметь гражданские права, соответствующие целям деятельности, предусмотренным в его учредительном документе (ст.52), и нести связанные с этой деятельностью обязанности, отвечать по своим обязательствам находящимися в его распоряжении денежными средствами.
Казенные учреждения, являясь юридическими лицами и выступая в суде в качестве истца и ответчика, отвечают по своим обязательствам находящимися в их распоряжении денежными средствами и обеспечивают исполнение денежных обязательств, указанных в исполнительном документе, в соответствии с Бюджетным кодексом Российской Федерации (ч.1, п.8 ч.3 ст.50, ч.4 ст.123.22 ГК РФ, ч.8, 9 ст.161 Бюджетного кодекса РФ).
Согласно разъяснениям, изложенным в п.13 постановление Пленума Верховного Суда РФ от 28.05.2019 г. № 13 «О некоторых вопросах применения судами норм Бюджетного кодекса Российской Федерации, связанных с исполнением судебных актов по обращению взыскания на средства бюджетов бюджетной системы Российской Федерации» имущественные требования подлежат удовлетворению с выступающих самостоятельно в суде в качестве ответчиков казенных учреждений, осуществляющих свою деятельность за счет средств соответствующего бюджета бюджетной системы Российской Федерации и обеспечивающих исполнение денежных обязательств (ч.2, 8, 9 ст.161 Кодекса), а также с главных распорядителей бюджетных средств, в чьем ведении находятся эти учреждения.
Таким образом, поскольку жилое помещение по адресу: <адрес> до настоящего времени не передано по договору социального найма, найма служебного жилого помещения, найма жилого помещения маневренного фонда, суд приходит к выводам, что в данном случае надлежащим ответчиком по требованиям о взыскании задолженности по оплате услуг электроснабжения за период с 01.01.2021 г. по 31.05.2026 г. является Администрация Октябрьского района г. Улан-Удэ.
Согласно представленного расчета, задолженность Якимчук А.С. за период с 01.01.2021 г. по 31.05.2026 г. составляет 37812,88 руб., пени за период с 01.01.2021 г. по 30.09.2026 г. – 31418,88 руб., расходы по ограничению – 1004,17 руб., задолженность по ОДН за период с 01.12.2020 г. по 30.09.2026 г. – 248,54 руб.
Расчет задолженности проверен судом и признан верным, он произведен в соответствии с требованиями законодательства РФ.
Вместе с тем, представителем ответчика заявлено о пропуске срока исковой давности.
Правила определения момента начала течения исковой давности установлены ст.200 ГК РФ, согласно ч.1 которой течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права. Изъятия из этого правила устанавливаются настоящим Кодексом и иными законами.
По условиям ч.2 ст.200 ГК РФ по обязательствам с определенным сроком исполнения течение исковой давности начинается по окончании срока исполнения. В абзаце втором данной статьи закреплено, что по обязательствам, срок исполнения которых не определен или определен моментом востребования, срок исковой давности начинает течь со дня предъявления кредитором требования об исполнении обязательства, а если должнику предоставляется срок для исполнения такого требования, исчисление срока исковой давности начинается по окончании срока, предоставляемого для исполнения такого требования.
Согласно ч.1 ст.314 ГК РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения либо период, в течение которого оно должно быть исполнено (в том числе в случае, если этот период исчисляется с момента исполнения обязанностей другой стороной или наступления иных обстоятельств, предусмотренных законом или договором), обязательство подлежит исполнению в этот день или соответственно в любой момент в пределах такого периода.
В п.24 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 г. № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» разъясняется, что по смыслу ч.1 ст.200 ГК РФ течение срока исковой давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.
В силу требований ч.1 ст.155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья, жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива, созданного в целях удовлетворения потребностей граждан в жилье в соответствии с федеральным законом о таком кооперативе.
Поскольку обязанность по оплате коммунальных платежей подлежит исполнению ежемесячно, то исковая давность подлежит исчислению отдельно по каждому платежу со дня, когда исполнитель услуги узнал или должен был узнать о нарушении своего права, т.е. с 11-го числа месяца, следующего за истекшим месяцем.
С настоящими требованиями истец обратился в суд 15.07.2026 г., т.е. за пределами срока исковой давности по платежам до июля 2023 г. Оснований для перерыва течения срока исковой давности судом не установлено и на наличие таковых представитель истца при рассмотрении дела представитель истца не ссылался.
Как следует из п.12 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 43 от 29.09.2015 г. «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» бремя доказывания наличия обстоятельств, свидетельствующих о перерыве, приостановлении течения срока исковой давности, возлагается на лицо, предъявившее иск. Однако, в нарушении ст. 56 ГПК РФ таких доказательств истцом суду не представлено, ходатайств о восстановлении указанного срока истцом не заявлено.
С учетом заявленного представителем ответчика о применении срока исковой давности, подлежит взысканию задолженность за период с 01.07.2023 г. по 31.05.2026 г. в размере 11760,29 руб., пени за период с 01.07.2023 г. по 30.09.2026 г. в размере 28178,10 руб., ОДН за период с 01.07.2023 г. по 30.09.2026 г. – 151,10 руб., расходы, связанные с введением ограничения, приостановлением и возобновлением предоставлении подачи электроэнергии - 1004,17 руб.
В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ с Администрации Октябрьского района г. Улан-Удэ в пользу АО «Читаэнергосбыт» подлежит взысканию государственная пошлина в размере 4000,00 руб.
На основании изложенного, руководствуясь ст.194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования АО «Читаэнергосбыт» к Администрации г. Улан-Удэ, Администрации Октябрьского района г. Улан-Удэ о взыскании задолженности за счет наследственного имущества умершего потребителя Якимчук Александра Сергеевича удовлетворить частично.
Взыскать с Администрации Октябрьского района г. Улан-Удэ в пользу АО «Читаэнергосбыт» (ИНН 7536066430) задолженность за период с 01.07.2023 г. по 31.05.2026 г. в размере 11760,29 руб., пени за период с 01.07.2023 г. по 30.09.2026 г. в размере 28178,10 руб., ОДН за период с 01.07.2023 г. по 30.09.2026 г. – 151,10 руб., расходы, связанные с введением ограничения, приостановлением и возобновлением предоставлении подачи электроэнергии - 1004,17 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 4000,00 руб.,
В удовлетворении исковых требований к Администрации г. Улан-Удэ отказать.
Решение может быть обжаловано сторонами в Верховный суд Республики Бурятия в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Октябрьский районный суд г. Улан-Удэ Республики Бурятия.
Судья А.С. Орлов