К содержимому
Судебная практика

Дело № 2-3625/2026 ~ М-2856/2026

О защите прав потребителей

Гражданские дела · первая инстанция, Октябрьский районный суд г. Улан-Удэ Республики Бурятия · судья Орлов А.С.

Иск (заявление, жалоба) оставлен без рассмотрения: истец (не просивший о разбирательстве в его отсутствии) не явился в суд по вторичному вызову
Карточка на сайте суда
Поступило
16.07.2026
Решение
09.09.2026
Категория
Защита прав потребителей
Номер здания, название обособленного подразделения
Октябрьский районный суд г.Улан-Удэ

Решения

04RS0№-05

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

«09» сентября 2026 г. г. Улан-Удэ

Октябрьский районный суд г. Улан-Удэ Республики Бурятия в составе судьи Орлова А.С., при секретаре Самигулиной Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № № по исковому заявлению Буторова Даниила Вячеславовича, Буторовой Людмилы Семёновны, Итыгиловой Анны Александровны к ООО «АЛЬЯНС» о защите прав потребителя,

УСТАНОВИЛ:

Буторов Д.В., Буторова Л.С., Итыгилова А.А. обратились с иском к ООО «АЛЬЯНС» о защите прав потребителя.

Суд считает необходимым оставить данное исковое заявление без рассмотрения по следующим основаниям.

В судебные заседания, назначенные на 17 часов 00 минут 03.09.2026 г., на 11 часов 30 минут 09.09.2026 г. истцы, их представители, будучи извещенными о рассмотрении дела, не явились. Сведениями об уважительной причине неявки стороны истца суд не располагает, в связи с чем суд считает, что истцы не явились в судебное заседание без уважительных причин.

Согласно абз.8 ст.222 ГПК РФ суд оставляет исковое заявление без рассмотрения, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

На основании изложенного и руководствуясь ст.222, 223 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление Буторова Даниила Вячеславовича, Буторовой Людмилы Семёновны, Итыгиловой Анны Александровны к ООО «АЛЬЯНС» о защите прав потребителя оставить без рассмотрения, в связи с неявкой истцов в суд по вторичному вызову.

Суд по ходатайству истца отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзацах седьмом и восьмом статьи 222 ГПК РФ, если истец представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Судья А.С. Орлов

Участники

Истец3

  • Б. Д. В.

  • Б. Л. С.

  • И. А. А.

Ответчик

  • ООО "АЛЬЯНС"

    ИНН 6658567463ОГРН 1236600061015

Представитель

  • И. С. А.

Ход дела

  1. 08:15

    Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде

  2. 08:35

    Передача материалов судье

  3. 11:17

    Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению

    Иск (заявление, жалоба) принят к производству

  4. 11:18

    Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству

  5. 10:00

    Подготовка дела (собеседование)

    Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству

    Каб. 24

  6. 10:20

    Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству

  7. 16:30

    Судебное заседание

    Заседание отложено

    Каб. 38 · ИНЫЕ ПРИЧИНЫ

  8. 17:00

    Судебное заседание

    Заседание отложено

    Каб. 38 · неявка ИСТЦА

  9. 11:30

    Судебное заседание

    Иск (заявление, жалоба) оставлены без рассмотрения

    Каб. 38 · ИСТЕЦ (не просивший о разбирательстве в его отсутствии) НЕ ЯВИЛСЯ В СУД ПО ВТОРИЧНОМУ ВЫЗОВУ

  10. 16:44

    Дело сдано в отдел судебного делопроизводства

  11. 18:07

    Дело оформлено

  12. 18:07

    Дело передано в архив