ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
14 сентября 2026 года г. Улан-Удэ
Судья Октябрьского районного суда г. Улан-Удэ Республики Бурятия Цыденова Н.М., при секретаре судебного заседания Сороковиковой Д.Д., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-4015/2026 по иску СПАО "Ингосстрах" к Кирюшеву А. Р. о взыскании денежных средств в порядке регресса,
УСТАНОВИЛ:
Обращаясь в суд, истец СПАО "Ингосстрах" просит взыскать с ответчика в пользу СПАО «Ингострах» в порядке регресса 141 600 руб., взыскать с ответчика в пользу истца уплаченную госпошлину в размере 5 248 руб.
Исковые требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ имело место дорожно-транспортное происшествие, в результате которого были причинены механические повреждения транспортному средству Subaru Legacy, государственный регистрационный знак № рус. Согласно извещению ДТП (европротокол), водитель Кирюшев А.Р. нарушил правила дорожного движения РФ, управляя транспортным средством Nissan Atlas принадлежащим Кирюшеву А.Р. государственный знак № рус, что привело к ДТП. На момент ДТП гражданская ответственность водителя (виновника) была застрахована по договору ХХХ № в СПАО «Ингосстрах». Владелец транспортного средства Subaru Legacy, государственный регистрационный № рус обратился с заявлением о выплате страхового возмещения в страховую компанию, которое признало данный случай страховым и выплатило страховое возмещение. СПАО «Ингосстрах» по данному страховому случаю, на основании ст. ст. 7, 14.1, 26.1 Закона об ОСАГО, исполняя свои обязанности по договору страхования ХХХ №, возместило страховой компании потерпевшего выплаченное страховое возмещение в сумме 141 600 руб. Таким образом, фактический размер ущерба составил 141600 руб.
Представитель СПАО "Ингосстрах" Топилина Е.А. в судебное заседание не явилась, просила рассмотреть дело в отсутствие.
Ответчик Кирюшев А.Р. в судебное заседание не явился.
Суд определил рассмотреть дело в порядке заочного производства в соответствии со ст. 233 ГПК РФ.
Исследовав материалы гражданского дела, суд считает, что исковые требования обоснованы и подлежат удовлетворению.
Установлено, что ДД.ММ.ГГГГ произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля Subaru Legacy, государственный регистрационный знак № рус, находившегося под управлением Бай М.Д. и автомобиля Nissan Atlas, государственный регистрационный знак № под управлением водителя Кирюшева А.Р.
Виновником ДТП является Кирюшев А.Р.
В результате ДТП автомобилю Subaru Legacy, государственный регистрационный знак С826НТ138 были причинены механические повреждения.
На момент ДТП гражданская ответственность виновника ДТП Кирюшева А.Р. была застрахована в СПАО «Ингосстрах», что подтверждается страховым полисом серии ХХХ №.
Владелец транспортного средства Subaru Legacy обратился с заявлением о выплате страхового возмещения в АО «Согаз», которое признало данный случай страховым и выплатило страховое возмещение в размере 141600 руб., что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ
В связи с наступлением страхового случая, потерпевшему в ДТП страховой компанией была произведена страховая выплата в размере 141600 руб. Указанное обстоятельство подтверждаются платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 141600 руб.
Поскольку истец исполнил свои обязательства по договору, возместил ущерб, страховщик имеет право регресса к Кирюшеву А.Р., в связи с чем исковые требования подлежат удовлетворению. С ответчика подлежат взысканию в порядке регресса 141600 руб.
Согласно ст. 14 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере произведенной потерпевшему страховой выплаты, если указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями).
В связи с изложенными обстоятельствами, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию понесенные им расходы при оплате государственной пошлины в сумме 5248 руб.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198, 235 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования СПАО "Ингосстрах" удовлетворить.
Взыскать с Кирюшева А. Р. (паспорт №), в пользу СПАО "Ингосстрах" (ОГРН №) денежные средства в порядке регресса в размере 141 600 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 5 248 руб.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение может быть обжаловано ответчиком в Верховный Суд РБ путем подачи апелляционной жалобы через Октябрьский районный суд г. Улан-Удэ в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение может быть обжаловано в Верховный Суд РБ путем подачи апелляционной жалобы через Октябрьский районный суд г. Улан-Удэ в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья Н.М. Цыденова