РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
03 сентября 2026года г.Улан-Удэ
Октябрьский районный суд г.Улан-Удэ в составе судьи Прокосовой М.М., при секретаре Цыденовой Е.Э., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3750/2026 по иску АО «Совкомбанк Страхование» к Трифоновой В. А. о взыскании суммы страховой выплаты в порядке регресса,
УСТАНОВИЛ:
Акционерное общество «Совкомбанк Страхование» обратилось в суд с иском к Трифоновой В.А. о взыскании суммы в порядке регресса в счет возмещения ущерба в размере 279100 руб., расходов по оплате государственной пошлины в размере 9373 руб.
Исковые требования мотивированы тем, что 24.03.2026г. произошло дорожно- транспортное происшествие с участием автомобиля марки <данные изъяты>, под управлением Трифоновой В.А. и автомобиля марки <данные изъяты> под управлением Тучиной А.И. В результате дорожно-транспортного происшествия автомобилю марки <данные изъяты> причинены механические повреждения. ДТП произошло по вине водителя Трифоновой В.А. Потерпевший обратился в Акционерное общество «Совкомбанк Страхование» с заявлением о наступлении страхового события и выплаты страхового возмещения. По данному факту истцом была осуществлена выплата страхового возмещения потерпевшему в размере 279100 руб. Поскольку водитель Трифонова В.А. не была включена в полис ОСАГО, у истца возникает право предъявить к причинившему вред лицу регрессные требования в размере произведенной страховщиком страховой выплаты.
Определением от 22.07.2026г. к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельные требования привлечены Тучина А. И., Трифонов А. М..
Представитель истца АО «Совкомбанк Страхование» по доверенности Любимец Н.А. в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, в исковом заявлении просила рассмотреть настоящее гражданское дело у отсутствие представителя истца.
Ответчик Трифонова В.А. в судебном заседании исковые требования о возмещении убытков в порядке регресса и сумму государственной пошлины признала в полном объеме. Представила письменное заявление. Последствия признания исковых требований ей разъяснены и понятны.
Третьи лица в судебное заседание не явились, извещены надлежаще.
Выслушав ответчика, исследовав материалы, суд приходит к следующим выводам.
Согласно п.1, 2 ст.15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб).
В силу п.1 ст.1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
В соответствии с п.1, 2 ст. 965 ГК РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования. Однако условие договора, исключающее переход к страховщику права требования к лицу, умышленно причинившему убытки, ничтожно. Перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки.
Судом установлено, что 24.03.2026г. произошло дорожно- транспортное происшествие с участием автомобиля марки <данные изъяты>, под управлением Трифоновой В.А. и автомобиля марки <данные изъяты> под управлением Тучиной А.И.
В результате дорожно-транспортного происшествия автомобилю марки «<данные изъяты> причинены механические повреждения.
Виновным в данном ДТП признана ответчик Трифонова В.А., нарушившая п. 9.10 ПДД РФ, что подтверждается постановлением № по делу об административном правонарушении от 14.03.2026г.
Транспортное средство марки <данные изъяты> было застраховано в АО «Совкомбанк Страхование» по страховому полису № от 12.03.2026г. Трифонова В.А. не включена в круг лиц, допущенных к управлению транспортным средством.
Потерпевший обратился в страховую компанию АО «Совкомбанк Страхование» с заявлением о наступлении страхового события и выплаты страхового возмещения. По данному факту истцом осуществлена выплата потерпевшей Тучиной А.И. страхового возмещения в размере 279100 руб., что подтверждается платежным поручением № от 22.04.2026г
В соответствии со ст. 4 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ (ред. от 28.12.2022) "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" владельцы транспортных средств, риск ответственности которых не застрахован в форме обязательного и (или) добровольного страхования, возмещают вред, причиненный жизни, здоровью или имуществу потерпевших, в соответствии с гражданским законодательством. Лица, нарушившие установленные настоящим Федеральным законом требования об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств, несут ответственность в соответствии с законодательством Российской Федерации.
Согласно пункту 2 статьи 15 Закона об ОСАГО договор обязательного страхования заключается в отношении владельца транспортного средства, лиц, указанных им в договоре обязательного страхования, или в отношении неограниченного числа лиц, допущенных владельцем к управлению транспортным средством в соответствии с условиями договора обязательного страхования, а также иных лиц, использующих транспортное средство на законном основании.В соответствии с подпунктом "д" пункта 1 статьи 14 Закона об ОСАГО страховщик имеет право предъявить регрессное требование к причинившему вред лицу в размере произведенной страховщиком страховой выплаты, если указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями).
Таким образом, подлежит взысканию с ответчика в пользу истца убытки в виде выплаченного страхового возмещения в размере 279100 руб.
Суд также принимает во внимание признание ответчиком Трифоновой В.А, заявленных исковых требований в полном объеме.
В соответствии с частью 1 статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.
Согласно ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы, в связи с чем, с ответчика Трифоновой В.А. пользу истца следует взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере 9373 руб.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 173, 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования АО «Совкомбанк Страхование» удовлетворить.
Взыскать с Трифоновой В. А. (паспорт № выдан 06.07.2021г.) в пользу АО «Совкомбанк Страхование» ( ИНН 7812016906) страховое возмещение в порядке регресса в размере 279100 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 9373 руб.
Решение может быть обжаловано сторонами в Верховный суд Республики Бурятия в установленном законом порядке, то есть путем подачи апелляционной жалобы через Октябрьский районный суд г. Улан-Удэ в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Решение в окончательной форме изготовлено 21.09.2026г.
Судья М.М.Прокосова