АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ
23 июня 2026 года город Улан-Удэ
Верховный суд Республики Бурятия в составе председательствующего судьи Бидогаевой А.Ю. единолично, при секретаре Базаровой Э.В., с участием прокурора Амбаевой И.Д., осужденного Аюшеева Е.Ю., адвоката Атутова Д.Ю., рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу адвоката Атутова Д.Ю. в интересах осужденного Аюшеева Е.Ю. на постановление Железнодорожного районного суда г. Улан-Удэ Республики Бурятия от 14 мая 2026 года в отношении
Аюшеева <...>, родившегося <...> года в <...>, судимого
10.02.2015 Кяхтинским районным судом Республики Бурятия по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года;
15.06.2016 Советским районным судом г. Улан-Удэ Республики Бурятия по ч.2 ст.162 УК РФ, на основании ст. 70 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы. Освобожден по отбытию наказания 12.12.2018;
10.09.2025 Иволгинским районным судом Республики Бурятия по ч.1 ст.264.1 УК РФ к 1 году лишения свободы, на основании ч.2 ст.53.1 УК РФ наказание в виде лишения свободы заменено принудительными работами на срок 1 год с удержанием в доход государства 10% из заработной платы, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 года 6 месяцев, которым ходатайство адвоката Атутова Д.Ю. об условно-досрочном освобождении осужденного Аюшеева Е.Ю. по приговору Иволгинского районного суда Республики Бурятия от 10 сентября 2025 года оставлено без удовлетворения.
Доложив дело, заслушав объяснения осужденного Аюшеева Е.Ю., адвоката Атутова Д.Ю., поддержавших доводы апелляционной жалобы, заключение прокурора Амбаевой И.Д. об оставлении постановления без изменения, суд апелляционной инстанции,
УСТАНОВИЛ:
Приговором Иволгинского районного суда Республики Бурятия от 10 сентября 2025 года Аюшеев Е.Ю. осужден по ч.1 ст.264.1 УК РФ к 1 году лишения свободы, на основании ч.2 ст.53.1 УК РФ наказание в виде лишения свободы заменено принудительными работами на срок 1 год с удержанием в доход государства 10% из заработной платы, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 года 6 месяцев.
В суд поступило ходатайство адвоката Атутова Д.Ю. об условно-досрочном освобождении Аюшеева Е.Ю. от отбывания наказания в виде принудительных работ.
Обжалуемым постановлением в удовлетворении ходатайства отказано.
В апелляционной жалобе адвокат Атутов Д.Ю. указывает, что суд не учел положительную динамику в поведении осужденного, после полученного выговора Аюшеев Е.Ю. неоднократно поощрялся в устном порядке. Выводы суда о том, что цели наказания не достигнуты, не основаны на исследованных материалах. Администрацией исправительного учреждения осужденный характеризуется удовлетворительно, участвует в мероприятиях, проводимых УФИЦ при ФКУ ИК-7 УФСИН России. Просит постановление суда отменить, ходатайство об условно-досрочном освобождении удовлетворить.
Проверив представленные материалы, обсудив доводы апелляционной жалобы, выслушав участников процесса, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.
Согласно ч.1 ст.79 УК РФ лицо подлежит условно-досрочному освобождению, если судом будет признано, что для своего исправления оно не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания.
Данная норма закона предусматривает, что цели наказания - восстановление социальной справедливости, исправление осужденного и предупреждение совершения им новых преступлений, могут быть достигнуты без полного отбытия виновным назначенного ему наказания. При этом применение условно-досрочного освобождения является правом, а не обязанностью суда.
По смыслу закона, при рассмотрении ходатайства об условно - досрочном освобождении учитывается поведение осужденного, его отношение к учебе и труду в течение всего периода отбывания наказания, данные, характеризующие личность осужденного, его отношение к содеянному, заключение администрации исправительного учреждения, а также обстоятельства, предусмотренные ч.3 ст.79 УК РФ.
Выводы суда должны быть основаны на всестороннем учете данных о поведении осужденного за весь период отбывания наказания. Указанные требования закона судом соблюдены.
Судом принято во внимание, что Аюшеев Е.Ю. отбыл не менее 1/3 срока наказания, трудоустроен, имеет благодарности и поощрение, участвует в общественной жизни и мероприятиях воспитательного характера, удовлетворительно характеризуется, допускал нарушения установленного порядка отбывания наказания.
Проанализировав поведение осужденного за весь период отбывания наказания в виде лишения свободы, выяснив его отношение к содеянному, с учетом данных, характеризующих личность Аюшеева Е.Ю., мнения представителя исправительного учреждения и прокурора, возражавших против удовлетворения ходатайства, суд пришел к верному выводу, что цели наказания в отношении осужденного в настоящее время не достигнуты и условно-досрочное освобождение осужденного преждевременно, поскольку убедительных данных, свидетельствующих о том, что он твердо встал на путь исправления и не нуждается в полном отбывании назначенного ему наказания, суду не представлено.
В соответствии со ст.11 УИК РФ соблюдение осужденными требований законов, нормативных актов, определяющих порядок и условия отбывания наказания, выполнение ими законных требований администрации исправительного учреждения, соблюдение принятых в обществе нравственных норм поведения являются их обязанностью.
Отбытие осужденным установленного срока наказания, наличие поощрения, само по себе не свидетельствует о формировании у него устойчивой тенденции к исправлению, при которой возможно его освобождение условно-досрочно, при этом оно было учтено в совокупности с иными сведениями, полученными в отношении осужденного за весь период отбывания наказания в виде лишения свободы.
За весь период отбывания наказания поведение осужденного было нестабильным, Аюшеев Е.Ю. допускал нарушения установленного порядка отбывания наказания, за которые ему объявлялись выговоры. Указанное не позволило суду сделать вывод о его устойчивой направленности на исправление и свидетельствует о несформированной готовности к законопослушному поведению.
Ходатайство адвоката Атутова Д.Ю. об условно-досрочном освобождении Аюшеева Е.Ю. рассмотрено с соблюдением принципов состязательности и равноправия сторон, судом созданы необходимые условия для исполнения сторонами их процессуальных обязанностей и осуществления предоставленных им прав.
Нарушений требований уголовного и уголовно-процессуального законов, влекущих отмену либо изменение постановления суда, не допущено.
На основании изложенного, руководствуясь ст.389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, суд
ПОСТАНОВИЛ:
Постановление Железнодорожного районного суда г. Улан-Удэ Республики Бурятия от 14 мая 2026 года об отказе в удовлетворении ходатайства адвоката Атутова Д.Ю. об условно-досрочном освобождении Аюшеева <...> от отбывания наказания оставить без изменения, а апелляционную жалобу адвоката без удовлетворения.
Апелляционное постановление может быть обжаловано в Восьмой кассационный суд общей юрисдикции в соответствии с правилами главы 47.1 УПК РФ.
Судья А.Ю. Бидогаева