ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
21 мая 2026 года с. Турунтаево
Прибайкальский районный суд Республики Бурятия в составе председательствующего судьи Гордейчика С.В., с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Прибайкальского района Республики Бурятия Танхаева С.П., подсудимого Башкирова Д.Н., защитника адвоката Старковой Е.В., представившей удостоверение и ордер, при секретаре Добрыниной Е.А., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:
Башкирова Д. Н., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, имеющего среднее образование, женатого, имеющего несовершеннолетнего ребенка, официально не трудоустроенного, военнообязанного, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, судимого:
-ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> по ч.1 ст. 264.1 УК РФ к 6 месяцам лишения свободы, условно с испытательным сроком 6 месяцев, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 года,
-ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> по ч.2 ст. 264.1 УК РФ к 1 году лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 3 года. На основании ч.4 ст.74 УК РФ отменено условное осуждение по приговору от ДД.ММ.ГГГГ и на основании ст.70 УК РФ, по совокупности с приговором от ДД.ММ.ГГГГ назначено окончательное наказание в виде 1 года 2 месяца лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 3 года 6 месяцев. На основании постановления Железнодорожного районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ освобожден ДД.ММ.ГГГГ условно-досрочно на 7 месяцев 6 дней. Дата окончания отбывания дополнительного наказания ДД.ММ.ГГГГ, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 264.1 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Приговором <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ Башкиров Д.Н. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 264.1 УК РФ, назначено наказание в виде 6 месяцам лишения свободы, условно с испытательным сроком 6 месяцев, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 года.
Приговором <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ Башкиров Д.Н. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 264.1 УК РФ, назначено наказание 1 год лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 3 года. На основании ч.4 ст.74 УК РФ отменено условное осуждение по приговору от ДД.ММ.ГГГГ и на основании ст.70 УК РФ, по совокупности с приговором от ДД.ММ.ГГГГ назначено окончательное наказание в виде 1 года 2 месяца лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 3 года 6 месяцев.
Игнорируя данные обстоятельства, ДД.ММ.ГГГГ около <данные изъяты>, Башкиров Д.Н., находясь на участке местности, расположенном в <адрес>, сознавая, что находится в состоянии опьянения, сел за управление автомобилем марки <данные изъяты> с государственным регистрационным знаком № запустил двигатель и начал движение на указанном автомобиле, чем нарушил п. 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года № 1090, согласно которому водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения.
ДД.ММ.ГГГГ около <данные изъяты> на участке местности, расположенном <адрес> автомобиль марки <данные изъяты> с государственным регистрационным знаком № под управлением Башкирова Д.Н. был правомерно остановлен сотрудниками полиции. В ходе разбирательства установлено, что Башкиров Д.Н. в момент управления вышеуказанным автомобилем находился в состоянии алкогольного опьянения, что подтверждается актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения № от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым у Башкирова Д.Н. концентрация абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе составила 0,69 мг/л.
Подсудимый Башкиров Д.Н. в судебном заседании вину по предъявленному обвинению признал полностью, в содеянном раскаивается, от дачи показаний на основании ст. 51 Конституции РФ отказался.
Судом по ходатайству государственного обвинителя в соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ оглашены показания Башкирова Д.Н. данные в ходе дознания. Допрошенный в присутствии защитника качестве подозреваемого (л.д.68-70) Башкиров Д.Н. показал, что ДД.ММ.ГГГГ он был осужден по ст.264.1 УК РФ к лишению свободы с лишением права управления транспортными средствами на 3 года. Отец передал ему свой автомобиль марки «УАЗ 3303 с государственным регистрационным знаком № для замены тормозных колодок и поставил свой автомобиль у него в гараже. ДД.ММ.ГГГГ около <данные изъяты> он у себя дому употребил пиво, после чего около <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ решил проехать в магазин по <адрес>. Около <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ он на указанном автомобиле отца выехал из гаража по адресу <адрес> направился в сторону <адрес>. Двигаясь на данном автомобиле около <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ вблизи <адрес> его остановили сотрудники ДПС для проверки документов. Сотрудник ДПС предложил пройти ему освидетельствование на предмет алкогольного опьянения, на что он согласился. При видеозаписи, сотрудниками ДПС при помощи алкотестера, было проведено его освидетельствование на предмет алкогольного опьянения. Его освидетельствовали и результат показал 0,69 миллиграмм на литр, с данным результатом он согласен. Свою вину в том, что он управлял транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения признает полностью, в содеянном раскаивается.
Из оглашенных по ходатайству государственного обвинителя на основании ст. 276 УПК РФ показаний Башкирова Д.Н., данных в ходе дознания в присутствии адвоката (л.д.73-77,122-126) следует, что в ходе проверки показаний Башкиров Д.Н. указал место начала ДД.ММ.ГГГГ управления им автомобилем марки «УАЗ 3303 с государственным регистрационным знаком А371 ВЕ03рус в состоянии опьянения, расположенное в 3 метрах юго-западнее <адрес>, мкр. Черемшанский, <адрес>, а также указал место остановки его сотрудниками полиции во время управления автомобилем в состоянии опьянения около 00 часов 50 минут ДД.ММ.ГГГГ, расположенное в 2 метрах восточнее <адрес>.
По оглашении показаний Башкиров Д.Н. пояснил, что данные показания поддерживает, дополнений к ним не имеет, в содеянном раскаивается, алкогольной зависимостью не страдает и в лечении от данной зависимости не нуждается.
Кроме полного признания вины подсудимым, его вина в совершении преступления подтверждается исследованными судом доказательствами: показаниями свидетелей, а также материалами уголовного дела.
Свидетель Б суду показал, что подсудимый Башкиров Д.Н. является его сыном. Характеризует сына с положительной стороны, как доброго, отзывчивого человека, алкогольной зависимости у сына не имеется. У него в собственности имеется автомобиль марки <данные изъяты> с государственным регистрационным знаком №, который приобрел примерно в ДД.ММ.ГГГГ годах. В ДД.ММ.ГГГГ года он перегнал данный автомобиль для ремонта домой к Башкирову Д.Н. <адрес>. Далее ДД.ММ.ГГГГ сын позвонил и сообщил, что выпив пиво, он поехал проверить автомобиль, был остановлен сотрудниками ГИБДД и так как находился в состоянии опьянения, автомобиль изъяли сотрудники ГИБДД.
Свидетель Б суду показал, что подсудимый Башкиров Д.Н. является ее супругом, они проживаю совместно, <данные изъяты> Характеризует супруга с положительной стороны, как доброго, отзывчивого человека, алкогольной зависимости у супруга не имеется. В связи с болезненным состоянием здоровья она не работает, поэтому содержанием их семьи занимается супруг. Всю работу по дому также осуществляет супруг, так как ей противопоказаны физические нагрузки. В ДД.ММ.ГГГГ, в вечернее время супруг занимался ремонтом машины своего отца Б, а она легла спать. На следующий день супруг рассказал, что во время ремонта выпил пиво, после чего поехал проверить автомобиль после ремонта и был остановлен сотрудниками ГИБДД, так как находился в состоянии опьянения, автомобиль поставили на штрафстоянку.
Из оглашенных в порядке ст.281 УПК РФ показаний свидетеля Х (л.д.42-44) следует, что он работает в должности инспектора группы дорожно-патрульной службы ГИБДД Отдела МВД России по Прибайкальскому району. Во время дежурства ДД.ММ.ГГГГ около <данные изъяты> вблизи <адрес> им был остановлен автомобиль марки <данные изъяты> с государственным регистрационным знаком № под управлением Башкирова Д.Н. В ходе проверки документов выяснилось, что они у Башкирова Д.Н. отсутствовали. В связи с тем, что у Башкирова Д.Н. был изменен окрас кожных покровов лица и исходил запах алкоголя изо рта, он предложили ему пройти освидетельствование на предмет алкогольного опьянения, на что Башкиров согласился. Понятые не приглашались, так как была использована видеофиксация. Был разъяснен порядок освидетельствования на состояние опьянения, где Башкиров расписался и был составлен акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения. После чего Башкиров был освидетельствован на алкотестере на состояние алкогольного опьянения, результат освидетельствования показал 0,69 мг/л, что подтвердило факт нахождения Башкирова в состоянии алкогольного опьянения, о чем был составлен соответствующий акт.
Также судом изучены представленные суду доказательства обвинения – материалы дела.
Рапорт начальника ОГИБДД ОМВД России по Прибайкальскому району Найданова М.Д. о том, что около <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ вблизи <адрес> остановлен автомобиль марки <данные изъяты> с государственным регистрационным знаком № под управлением Башкирова Д.Н., который управлял транспортным средством в состоянии опьянения (л.д.5-6);
Протокол об отстранении от управления транспортным средством, согласно которому Башкиров Д.Н. отстранен от управления транспортным средством – автомобилем марки <данные изъяты> с государственным регистрационным знаком № (л.д.8);
Протокол задержания транспортного средства, согласно которому задержано транспортное средство - марки <данные изъяты> с государственным регистрационным знаком № под управлением Башкирова Д.Н. (л.д.11);
Акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому Башкиров Д.Н. при помощи технического средства измерения «Alcotest 6810» освидетельствован на состояние алкогольного опьянения. Результат освидетельствования 0,69 мг/л (л.д.9-10);
Справка ГИБДД ОМВД России по Прибайкальскому району о том, что Башкиров Д.Н. привлекался к административной ответственности по ч.1 ст. 12.26 КоАП РФ и имеет судимость по приговору <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ по ч.2 ст.264.1 УК РФ (л.д.16);
Постановление <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении Башкирова Д.Н. к административной ответственности по ч.1 ст. 12.26 КоАП РФ (л.д.28-30);
Приговор <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ которым Башкиров Д.Н. осужден по ч.1 ст. 264.1 УК РФ к 6 месяцам лишения свободы, условно с испытательным сроком 6 месяцев, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 года (л.д.17-19);
Приговор <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ, которым Башкиров Д.Н. осужден по ч.2 ст. 264.1 УК РФ, назначено наказание 1 год лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 3 года. На основании ч.4 ст.74 УК РФ отменено условное осуждение по приговору от ДД.ММ.ГГГГ и на основании ст.70 УК РФ, по совокупности с приговором от ДД.ММ.ГГГГ назначено окончательное наказание в виде 1 года 2 месяца лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 3 года 6 месяцев (л.д.20-23);
Протокол осмотра предметов, согласно которому осмотрен автомобиль марки <данные изъяты> с государственным регистрационным знаком № признан и приобщен к материалам уголовного дела в качестве вещественного доказательства (л.д.114-117);
Протокол выемки у инспектора ДПС Х DVD-R диска с видеозаписью освидетельствования Башкирова Д.Н. (л.д.51-54);
Протокол осмотра предметов, согласно которому осмотрены видеофайлы освидетельствования Башкирова Д.Н. на DVD-R диске, признаны и приобщены к материалам уголовного дела в качестве вещественного доказательства (л.д.55-61).
Таким образом, исследовав указанную совокупность доказательств, суд приходит к выводу, что виновность Башкирова Д.Н. полностью доказана и подтверждается, прежде всего признательными показаниями самого Башкирова Д.Н., данными в ходе судебного заседания и оглашенными признательными показаниями Башкирова Д.Н. данными в ходе дознания, которые подсудимый полностью поддержал в суде и которые суд кладет в основу приговора.
Кроме того, вина Башкирова Д.Н. подтверждается приведенными выше показаниями свидетелей Х, Б, Б которые суд так же кладет в основу приговора, исследованными в суде протоколом осмотра видеозаписи из служебного автомобиля ДПС ОГИБДД по Прибайкальскому району, актом освидетельствования Башкирова Д.Н., согласно которому установлено состояние опьянения последнего 0,69 мг/л, приговорами <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ в отношении Башкирова Д.Н. по ч.1 и ч.2 ст.264.1 УК РФ, а также другими исследованными судом доказательствами.
Суд не находит оснований не доверять достоверности показаний сотрудника полиции, так как его показания согласуются с показаниями Башкирова Д.Н., данными в ходе дознания и суду, а также исследованными материалами дела.
Суд, не находит оснований не доверять достоверности признательных показаний Башкирова Д.Н., данных в присутствии адвоката на стадии дознания, так как они подтверждены им в судебном заседании, а также согласуются и подтверждаются приведенными выше показаниями свидетелей, а также иными исследованными судом доказательствами по уголовному делу.
Чей-либо заинтересованности в искусственном создании доказательств обвинения не имеется, причин для оговора подсудимого и самооговора, судом не установлено. Доказательства, исследованные в порядке ст. 281 УПК РФ и ст. 285 УПК РФ, на стадии предварительного следствия получены с соблюдением требований уголовно-процессуального законодательства РФ.
Указанные доказательства суд полагает относимыми, допустимыми, достоверными, основанными на законе, так как получены в соответствии с требованиями действующего уголовно-процессуального законодательства, а их совокупность достаточной для разрешения дела, и считает, что указанными доказательствами вина Башкирова Д.Н. в совершении преступления подтверждена в полном объеме.
Действия Башкирова Д.Н. суд квалифицирует по ч.2 ст. 264.1 УК РФ, как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, имеющим судимость за совершение преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ.
В судебном заседании исследован характеризующий материал на Башкирова Д.Н.
Так, судом установлено, что по месту жительства участковым уполномоченным ОМВД по Прибайкальскому району (л.д.80), МО СП «Турунтаевское» (л.д.140-141) Башкиров Д.Н. характеризуется удовлетворительно. По месту прежнего трудоустройства ООО «ПиК» (характеристики представлены в суд) Башкиров Д.Н. характеризовался положительно.
Согласно справкам (л.д.81,82) Башкиров Д.Н. <данные изъяты>, суд полагает Башкирова Д.Н. лицом, подлежащим на основании ст. 19 УК РФ уголовной ответственности.
При назначении наказания в соответствии со ст. 6 и ст. 60 УК РФ суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, а также принципы справедливости и соразмерности.
Смягчающими наказание Башкирова Д.Н. обстоятельствами суд признает полное признание подсудимым своей вины в совершении преступления, раскаяние в содеянном, вышеприведенные положительные и удовлетворительные характеристики, болезненное состояние его здоровья, наличие несовершеннолетнего ребенка у виновного (л.д.143), болезненное состояние здоровья супруги Б (выписной эпикриз представлен в суд).
При этом, суд не находит оснований для признания в качестве смягчающего наказание обстоятельства «активное способствование раскрытию и расследованию преступления», так как факт управления Башкировы Д.Н. автомобилем в состоянии опьянения был установлен сотрудниками ОГИБДД в ходе служебной деятельности по обеспечению безопасности дорожного движения и впоследствии подтвержден Башкировым Д.Н.
Башкиров Д.Н. имеет судимости (л.д.17-23, 127-139, справка филиала УИИ представлена в суд). Однако в соответствии со ст. 18 УК РФ рецидив в его действиях отсутствует. Обстоятельств, отягчающих наказание Башкирова Д.Н., судом не установлено.
Оснований для постановления приговора без назначения наказания или освобождения Башкирова Д.Н. от уголовной ответственности и наказания не имеется в связи с тяжестью и степенью общественной опасности совершенного преступления.
Суд не находит оснований для применения положений ст. 64 УК РФ в связи с отсутствием исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного Башкировым Д.Н. преступления.
Учитывая категорию преступления «небольшой тяжести», суд не обсуждает применение положений ч.6 ст.15 УК РФ.
Принимая во внимание, что особый порядок судебного разбирательства, о применении которого ходатайствовал Башкиров Д.Н. при ознакомлении с материалами уголовного дела, прекращен, суд при назначении наказания не применяет положения ч. 5 ст. 62 УК РФ.
С учетом отсутствия смягчающих обстоятельств, предусмотренных п.п. «и» и «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ, суд, назначая наказание, не применяет правила ч. 1 ст. 62 УК РФ.
Учитывая фактические обстоятельства преступления, степень его общественной опасности, конкретные обстоятельства дела, данные о личности подсудимого Башкирова Д.Н., а также учитывая совокупность смягчающих наказание обстоятельств, суд полагает необходимым назначить Башкирову Д.Н. наказание в виде лишения свободы на определенный срок с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на определенный срок, так как менее строгий вид наказания, в том числе в виде принудительных работ, не сможет обеспечить достижение целей восстановления социальной справедливости, исправления осужденного и предупреждение совершения новых преступлений.
При решении вопроса о применении к назначаемому наказанию в виде лишения свободы правил об условном осуждении, суд, с учетом изложенных выше обстоятельств, приходит к выводу о невозможности назначения подсудимому наказания по правилам ст. 73 УК РФ. По мнению суда, назначение наказания в виде лишения свободы с применением правил ст. 73 УК РФ не будет способствовать его исправлению, не обеспечит предупреждения совершения Башкировым Д.Н. новых преступлений, а также не будет отвечать требованиям социальной справедливости.
Окончательное наказание Башкирову Д.Н. надлежит назначить в соответствии со ст. 70 УК РФ, по совокупности приговоров, путем частичного присоединения к назначенному по настоящему приговору наказанию неотбытого наказания по приговору Прибайкальского районного суда Республики Бурятия от ДД.ММ.ГГГГ.
В соответствии с п. «б» ч.1 ст.58 УК РФ, с учетом положений Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 9 от 29.05.2014 «О практике назначения и изменения судами Башкирову Д.Н. надлежит в исправительной колонии общего режима.
Меру пресечения в отношении Башкирова Д.Н. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, в целях исполнения приговора, следует изменить на заключение под стражей. После вступления приговора в законную силу мера пресечения в виде заключения под стражей подлежит отмене.
Из постановления дознавателя (л.д.97,157) следует, что за оказание юридической помощи Башкирову Д.Н. в ходе дознания адвокату Беликову Ю.Ю. выплачено в общей сумме 14 982,00 рублей.
Учитывая, что особый порядок, о котором ходатайствовал подсудимый Башкиров Д.Н., был прекращен не по инициативе суда, суд не применяет положения ч.10 ст.316 УПК РФ.
Учитывая трудоспособный возраст подсудимого и отсутствие противопоказаний к трудовой деятельности, суд не находит оснований для полного или частичного освобождения Башкирова Д.Н. от возмещения процессуальных издержек, в связи с чем они подлежат взысканию с него в федеральный бюджет в полном размере.
Судьбу вещественных доказательств суд решает в порядке ст. 81 УПК РФ. Так, двд-диск с записью из салона служебного автомобиля ДПС ОГИБДД на основании п. 5 ч.3 ст.81 УПК РФ подлежит оставлению при уголовном деле в течение всего срока хранения уголовного дела. Автомобиль марки <данные изъяты> с государственным регистрационным знаком №, по вступлении приговора в законную силу подлежит возвращению собственнику Б (л.д.31-32).
На основании изложенного и руководствуясь ст. 304, 307-309 УПК РФ, суд,
ПРИГОВОРИЛ:
Признать Башкирова Д. Н. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, в соответствии с которой назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 01 (один) год, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 3 (три) года 6 (шесть) месяцев.
На основании ст.70 УК РФ, по совокупности приговоров, путем частичного присоединения к наказанию, назначенному по настоящему приговору, неотбытой части наказания по приговору <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ, назначить Башкирову Д. Н. окончательное наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 4 (четыре) года.
Меру пресечения в отношении Башкирова Д.Н. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить на заключение под стражей, взять Башкирова Д.Н. под стражу в зале суда. После вступления приговора в законную силу меру пресечения в виде заключения под стражей отменить.
Срок отбывания Башкировым Д.Н. наказания в виде лишения свободы исчислять с даты вступления приговора в законную силу. Время содержания Башкирова Д.Н. под стражей с ДД.ММ.ГГГГ до дня вступления приговора в законную силу, на основании п. «б» ч.3.1 ст.72 УК РФ, зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.
Вещественные доказательства– двд-диск хранить при уголовном деле. Автомобиль марки <данные изъяты> государственным регистрационным знаком №, по вступлении приговора в законную силу считать возвращенным собственнику Б
Взыскать с Башкирова Д.Н. в Федеральный бюджет в возмещение процессуальных издержек 14 982,00 рублей.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Бурятия в течение 15 суток со дня его провозглашения.
В тот же срок, в случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в суде апелляционной инстанции. Указанное ходатайство осужденный также может подать после вручения ему копии апелляционной жалобы других участников процесса или апелляционного представления прокурора.
Председательствующий судья С.В. Гордейчик