ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
05 мая 2026 года с. Турунтаево
Прибайкальский районный суд Республики Бурятия в составе председательствующего судьи Гордейчика С.В., с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Прибайкальского района Республики Бурятия Танхаева С.П., подсудимого Соковикова И.А., защитника - адвоката Коношонкина Л.Б., представившего удостоверение и ордер, при секретаре Добрыниной Е.А., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:
Соковикова И. А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, имеющего среднее образование, не женатого, имеющего двоих малолетних детей, официально нетрудоустроенного, зарегистрированного по адресу: <адрес>, и проживающего по адресу: <адрес>, судимости не имеющего, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
ДД.ММ.ГГГГ Соковиков И.А. с целью незаконного приобретения наркотического средства для личного употребления, <адрес>, где произрастает дикорастущая конопля, в период с <данные изъяты>, собрал дикорастущую коноплю, из которой, находясь на указанном поле, в период <данные изъяты>, путем протирания незаконно приобрел без цели сбыта наркотическое средство гашиш (анаша, смола каннабиса) в виде порошкообразного вещества массой не менее 6,93 грамм, которое незаконно храня при себе без цели сбыта, перенес в гараж, расположенный во дворе дома по адресу: <адрес>, где в период с <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ из части указанного наркотического средства гашиш (анаша, смола каннабиса), путем выпаривания незаконно приобрел без цели сбыта наркотическое средство гашиш (анаша, смола каннабиса) в виде твердого куска массой не менее 2,21 грамм. Указанное наркотическое средство гашиш (анаша, смола каннабиса) в виде порошкообразного вещества массой не менее 6,93 грамм и в виде твердого куска массой не менее 2,21 грамм, общей массой не менее 9,14 грамм, в целях личного употребления поместил в контейнер, оставил на хранение в указанном гараже, где и незаконно хранил его без цели сбыта до <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ.
ДД.ММ.ГГГГ в период с <данные изъяты> сотрудниками полиции проведено гласное оперативно-розыскное мероприятие <данные изъяты> в ходе которого <данные изъяты>, расположенном во дворе дома по адресу: <адрес>, обнаружено и изъято вышеуказанное наркотическое средство гашиш (анаша, смола каннабиса) в виде порошкообразного вещества массой 6,93 грамм и в виде твердого куска массой 2,21 грамм, общей массой 9,14 грамм, что согласно Постановления Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного Кодекса Российской Федерации» является значительным размером наркотического средства гашиш (анаша, смола каннабиса).
Подсудимый Соковиков И.А. в судебном заседании вину в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ признал полностью, в содеянном раскаивается, от дачи показаний в силу ст. 51 Конституции РФ, отказался.
Из оглашенных по ходатайству государственного обвинителя на основании ст. 276 УПК РФ показаний Соковикова И.А., данных им в ходе дознания в присутствии адвоката (л.д.57-61) следует, что ДД.ММ.ГГГГ в период с <данные изъяты> он на поле, расположенном в <адрес>, для собственного употребления, собрал дикорастущую коноплю в пакет, из которой там же на поле в период с <данные изъяты>, путем протирания, получил наркотическое средство в виде порошкообразного вещества, которое поместил в контейнер и перенес в гараж, расположенный во дворе его дома, где из части порошкообразного наркотического средства, путем выпаривания в период с <данные изъяты>, получил наркотическое средство в виде твердого куска. Данное порошкообразное наркотическое средство и наркотическое средство в виде твердого куска, поместил в контейнер и в целях личного употребления хранил в данном гараже. ДД.ММ.ГГГГ около <данные изъяты> к нему домой прибыли сотрудники полиции с понятыми, предъявили документы и сказали, что будут проводить обследование территории дома. Сотрудник предлагал добровольно выдать запрещенные предметы, наркотики, оружие, на что он сказал, что в гараже имеется наркотическое средство. В ходе проведения обследования, у него в гараже был обнаружен и изъят контейнер с указанным выше наркотическим средством. Изъятое было упаковано и опечатано. Вину в приобретении и хранении наркотического средства признает полностью, в содеянном раскаивается.
Из оглашенных по ходатайству государственного обвинителя на основании ст. 276 УПК РФ показаний Соковикова И.А., данных им в ходе предварительного следствия в присутствии адвоката (л.д.63-70) следует, что в ходе проверки показаний Соковиков И.А. указал место, где он ДД.ММ.ГГГГ собрал дикорастущую коноплю и приобрел путем протирания наркотическое средство в виде порошка, расположенное в <адрес> А также указал место в гараже во дворе указанного дома, где он приобрел путем выпаривания наркотическое средство в виде твердого куска, а затем хранил порошкообразное наркотическое средство и наркотическое средство в виде твердого куска до изъятия их сотрудниками полиции ДД.ММ.ГГГГ.
По оглашении показаний Соковиков И.А. пояснил, что данные показания поддерживает, дополнений к ним не имеет, в содеянном раскаивается, наркотической зависимостью не страдает, в лечении от данной зависимости не нуждается.
Кроме собственных признательных показаний вина Соковикова И.А. подтверждается показаниями свидетелей, а также исследованными судом доказательствами – материалами дела.
Из оглашенных по ходатайству государственного обвинителя в порядке ст.281 УПК РФ показаний свидетеля С (л.д.49-51) следует, что ДД.ММ.ГГГГ она и К были приглашены сотрудниками полиции для участия в качестве понятых при обследовании территории дома Соковикова И.А. по адресу: <адрес>. Сотрудник полиции разъяснил им и Соковикову их права и обязанности. После того, как Соковиков ознакомился и расписался в распоряжении, сотрудники разъяснили ему его права и ст. 51 Конституции РФ, после чего предложили Соковикову выдать добровольно, если у него имеются, наркотические средства. На что Соковиков ответил, что у него в гараже имеется наркотическое средство. В ходе проведения обследования в гараже, расположенном во дворе дома был обнаружен и изъят пластмассовый контейнер, в котором находилось порошкообразное вещество со специфическим запахом и вещество в виде твердого куска со специфическим запахом. Изъятое упаковали и опечатали. По поводу изъятого Соковиков пояснил, что в контейнере находится наркотическое средство из конопли, которое принадлежит ему.
Кроме того, вина Соковикова И.А. подтверждается исследованными в судебном заседании доказательствами – материалами дела.
Протокол обследования помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому обследован гараж, расположенный во дворе дома по адресу: <адрес>. В ходе обследования в шкафу в пластмассовом контейнере обнаружены: порошкообразное вещество и кусок твердого вещества с характерным запахом конопли. Обнаруженное вещество изъято, упаковано и опечатано (л.д.26-33);
Заключение эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому: представленное на исследование вещество в виде порошка массой 6,93 грамм и вещество в виде твердого куска неправильной формы, изъятые в ходе ОРМ <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ, являются наркотическим средством – гашиш (анаша, смола каннабиса) общей массой 9,14 грамм (л.д.37-40);
Протокол осмотра предметов, в ходе которого осмотрено наркотическое средство в виде порошкообразного вещества и в виде твердого куска, изъятое у Соковикова И.А.Р.В. (л.д. 42-46).
Таким образом, исследовав указанную совокупность доказательств, суд приходит к выводу, что виновность Соковикова И.А. полностью доказана и подтверждается, прежде всего, признательными показаниями подсудимого, данными в ходе судебного заседания и оглашенными признательными показаниями подсудимого, данными в ходе дознания, которые подсудимый полностью поддержал и которые суд кладет в основу приговора.
Кроме того, вина Соковикова И.А. в незаконном приобретении и хранении наркотических средств без цели сбыта в значительном размере подтверждается показаниями свидетеля С, протоколом обследования гаража во дворе дома по адресу: <адрес>, в ходе которого было обнаружено и изъято наркотическое средство, протоколом осмотра изъятого наркотического средства, заключением судебной экспертизы, согласно которому, изъятое вещество является наркотическим средством гашиш (анаша, смола каннабиса) общей массой 9,14 грамм, а также другими исследованными судом доказательствами.
Суд не находит оснований не доверять достоверности показаний свидетеля, так как ее показания согласуются с показаниями Соковикова И.А., данными в ходе дознания и суду, а также исследованными материалами дела.
Согласно Постановления Правительства РФ от 01.10.2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного Кодекса Российской Федерации» наркотическое средство гашиш (анаша, смола каннабиса) общей массой 9,14 грамм, относится к значительному размеру.
Суд, не находит оснований не доверять достоверности признательных показаний Соковикова И.А., данных неоднократно в присутствии адвоката на стадии дознания, так как они подтверждены им в судебном заседании, а также согласуются и подтверждаются приведенными выше показаниями свидетеля, а также иными исследованными судом доказательствами по уголовному делу.
Из числа доказательств виновности Соковикова И.А. представленных стороной обвинения, суд исключает рапорт об обнаружении признаков преступления (л.д.20) поскольку указанный рапорт в соответствии со ст.ст.140,143 УПК РФ является одним из поводов для возбуждения уголовного дела, и не несет какого-либо доказательственного значения, а следовательно, не может допускаться в качестве доказательства.
Чей-либо заинтересованности в искусственном создании доказательств обвинения не имеется, причин для оговора подсудимого или самооговора, судом не установлено. Доказательства, исследованные в порядке ст. 281 УПК РФ и ст. 285 УПК РФ, на стадии предварительного следствия получены с соблюдением требований уголовно-процессуального законодательства РФ.
Указанные доказательства суд полагает относимыми, допустимыми, достоверными, основанными на законе, так как получены в соответствии с требованиями действующего уголовно-процессуального законодательства, а их совокупность достаточной для разрешения дела, и считает, что указанными доказательствами вина Соковикова И.А. в совершении преступления при изложенных в описательной части приговора обстоятельствах подтверждена в полном объеме.
Действия Соковикова И.А. суд квалифицирует по ч. 1 ст. 228 УК РФ, как незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенное в значительном размере.
В судебном заседании исследован характеризующий материал на Соковикова И.А.
По месту жительства участковым уполномоченным ОМВД по Прибайкальскому району, а также МО СП Итанцинское (л.д.77,78) Соковиков И.А. характеризуется удовлетворительно.
Согласно справкам (л.д.75,76) Соковиков И.А. на учетах в <данные изъяты>, не состоит. В связи с чем, а также учитывая поведение подсудимого в судебном заседании, его пояснения о том, что он психически здоров, имеет болезненное состояние и ограниченную подвижность в области спины после перенесенной травмы, суд полагает Соковикова И.А. вменяемым лицом, подлежащим на основании ст. 19 УК РФ уголовной ответственности.
При назначении наказания в соответствии со ст. 6, ч. 3 ст. 60 УК РФ суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, данные о личности подсудимого, в том числе обстоятельства смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного, на условия жизни его семьи, принципы справедливости и соразмерности.
Смягчающими наказание Соковикова И.А. обстоятельствами суд признает полное признание подсудимым своей вины в совершении преступления, раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию преступления путем указания на место незаконного приобретения наркотического средства, что способствовало установлению места преступления и обстоятельств его совершения, его удовлетворительные характеристики, наличие двоих малолетних детей у виновного (л.д.79,80), болезненное состояние его здоровья, болезненное состояние <данные изъяты> С (л.д.81-82), осуществление ухода за Т в связи с болезненным состоянием ее здоровья.
Соковиков И.А. судимости не имеет (л.д.73-74). Обстоятельств, отягчающих наказание Соковикова И.А., судом не установлено.
Оснований для постановления приговора без назначения наказания или освобождения Соковикова И.А. от уголовной ответственности и наказания не имеется.
Оснований для применения ст.64 УК РФ судом не усматривается, так как установленные судом смягчающие наказание подсудимого обстоятельства не являются исключительными, поскольку не уменьшают существенно общественную опасность совершенного преступления.
Учитывая категорию преступления «небольшой тяжести», суд не обсуждает применение положений ч.6 ст.15 УК РФ.
Учитывая фактические обстоятельства дела, совокупность смягчающих наказание обстоятельств, данные о личности подсудимого, учитывая его трудоспособный возраст и отсутствие противопоказаний к трудовой деятельности, суд приходит к выводу о возможности его исправления путем назначения ему наказания в виде штрафа.
В связи с тем, что суд не назначает наиболее строгое наказание, предусмотренное санкцией ч.1 ст.228 УК РФ, суд не применяет положения ч.1 ст.62 УК РФ.
Оснований для применения положений ч. 1 ст. 82.1 УК РФ не имеется, Соковиков И.А. на учете в ГАУЗ «Республиканский наркологический диспансер» не состоит, из заявления Соковикова И.А. следует, что он наркотической зависимостью не страдает, в прохождении лечения от наркомании не нуждается и проходить такое лечение добровольно желания не изъявляет.
Мера процессуального принуждения в виде обязательства о явке в отношении Соковикова И.А. по вступлении приговора в законную силу подлежит отмене.
Из постановления дознавателя (л.д.97) следует, что адвокату Коношонкину Л.Б. за оказание юридической помощи Соковикову И.А. в ходе дознания выплачено 8374,50 рублей. За оказание юридической помощи подсудимому Соковикову И.А. в ходе судебного заседания, адвокату Коношонкину Л.Б. подлежит выплатить 2791,50 рублей. Таким образом, общая сумма процессуальных издержек составляет 11 166,00 рублей.
Учитывая, что особый порядок, о котором ходатайствовал подсудимый Соковиков И.А. был прекращен не по инициативе суда, суд не применяет положения ч.10 ст.316 УПК РФ.
Учитывая трудоспособный возраст подсудимого и отсутствие противопоказаний к трудовой деятельности, суд не находит оснований для полного или частичного освобождения Соковикова И.А. от возмещения процессуальных издержек, в связи с чем они подлежат взысканию с него в федеральный бюджет в полном размере.
Судьбу вещественных доказательств суд решает в порядке ст. 81 УПК РФ.
Так, наркотическое средство, изъятое у Соковикова И.АП., на основании п. 2 ч. 3 ст.81 УПК РФ, как предметы, запрещенные к обороту, по вступлении приговора в законную силу, подлежит уничтожению.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 304, 307-309 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
Признать Соковикова И. А. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации, в соответствии с которой назначить ему наказание в виде штрафа в размере 15 000,00 (пятнадцать тысяч) рублей.
Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке в отношении Соковикова И.А. по вступлении приговора в законную силу отменить.
Вещественные доказательства: наркотическое средство, изъятое у Соковикова И.А. и находящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД по Прибайкальскому району– по вступлении приговора в законную силу уничтожить.
Взыскать с Соковикова И.А. в доход Федерального бюджета в возмещение процессуальных издержек 11 166,00 рублей.
Перечислить штраф по реквизитам: Банк: отделение Национального банка Республики Бурятия в г. Улан-Удэ, л/с 04021086640, ИНН 03233055529, КПП 032601001, БИК 018142016, ОКТМО 81618000, расчетный счет 03100643000000010200, единый казначейский счет 40102510545370000068, КБК 18811603125019000140, УИН 18850325010130002313 – денежные взыскания (штрафы) и иные суммы, взыскиваемые с лиц, виновных в совершении преступлений, в возмещение ущерба имуществ, зачисляемые в федеральный бюджет.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Бурятия в течение 15 суток со дня его провозглашения.
В тот же срок, в случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в суде апелляционной инстанции. Указанное ходатайство осужденный также может подать после вручения ему копии апелляционной жалобы других участников процесса или апелляционного представления прокурора.
Председательствующий судья С.В. Гордейчик
.
.