ПРИГОВОР
именем Российской Федерации
15 июня 2026 года с. Ильинка
Прибайкальский районный суд Республики Бурятия в составе председательствующего судьи Доржиева Б.Б., единолично, при секретаре Барышевой А.А., с участием государственного обвинителя Анганова В.В., подсудимого Кулана С.А., его защитника - адвоката Кашулиной Е.А., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении
Кулана С.А., родившегося <данные изъяты>, не судимого,
- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.264.1 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Постановлением мирового судьи судебного участка №2 Прибайкальского района РБ от 22.10.2025, вступившим в законную силу 17.12.2025 Кулан С.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 45 000 руб. с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 год 7 месяцев. Согласно справке Гостехнадзора у Кулана имеется удостоверение тракториста-машиниста, которое в орган, исполняющий данный вид наказания, не сдано.
Игнорируя данные обстоятельства, около 01 часа 20 минут 09.03.2026 у Кулана С.А. находившегося в состоянии алкогольного опьянения, лишенного права управления транспортными средствами и осознававшего, что ранее он был подвергнут административному наказанию за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, в гараже, расположенном в 1,1 км в юго-западном направлении от дома <адрес>, возник прямой преступный умысел на управление автомобилем марки «Москвич 214100» без государственного регистрационного знака в состоянии алкогольного опьянения.
Реализуя возникший прямой преступный умысел, Кулан С.А., находясь там же и в то же время, осознавая, что находится в состоянии алкогольного опьянения, пренебрегая этим, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде нарушения правил дорожного движения, обеспечивающих безопасность дорожного движения, действуя умышленно, сел за управление автомобилем марки «Москвич 214100» без государственного регистрационного знака, запустил двигатель и начал движение на указанном автомобиле, чем нарушил п.2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 23.10.1993 №1090 (далее ПДД РФ), согласно которого водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения.
09.03.2026 около 01 часа 30 минут вышеуказанный автомобиль под управлением Кулана С.А. был остановлен сотрудниками ДПС ОГИБДД ОМВД России по Прибайкальскому району напротив здания <адрес>. В ходе разбирательства установлено, что Кулан С.А. в момент управления вышеуказанным автомобилем находился в состоянии алкогольного опьянения. Согласно акту освидетельствования № от 09.03.2026 – наличие абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе составило 0,65 мг/л.
Подсудимый Кулан С.А. вину в предъявленном обвинении признал в полном объеме, от дачи показаний отказался в силу положения ст.51 Конституции РФ.
По ходатайству государственного обвинителя, в порядке ч.1 ст.276 УПК РФ, судом оглашены показания Кулана С.А., данные в ходе дознания.
Допрошенный 29.04.2026 в качестве подозреваемого Кулан С.А. показал, что 22.10.2025 он привлекался к административной ответственности по ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, ему было назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 45 000 руб. с лишением права управления транспортными средствами на сроке 1 год 7 месяцев. На суде он присутствовал, копию решения получал, с ним был не согласен, решение обжаловал, но оно осталось без изменения. Более решение суда он не обжаловал. Штраф в размере 45000 руб. он оплатил примерно в январе 2026 г., водительское удостоверение сдал в ОГИБДД в январе 2026 г.
У его матери ГС в собственности имеется автомобиль марки «Москвич 214100» с государственным регистрационным знаком №, который она приобрела в 2022 г. на свои денежные средства в размере 30 000 руб. В настоящий момент на ее автомобиль прекращена регистрация, т.к. у мамы была временная регистрация по месту жительства. Когда мама ставила на учет автомобиль, его зарегистрировали на тот срок, на который у нее была временная регистрация. В 2025 г. государственные регистрационные знаки были изъяты сотрудниками ГИБДД, т.к. регистрация была прекращена. Данным автомобилем пользовались как мама, так и он, поскольку она ему разрешала, когда у него было водительское удостоверение.
08.03.2026 около 23 часов он с друзьями находился в гараже, расположенном в <адрес>, точный адрес не знает, где распивал спиртное (пиво). В данном гараже они с мамой хранят ее автомобиль. Около 01 часа 20 минут 09.03.2026 ему позвонил друг и попросил привезти бензин, т.к. у того он закончился и тот стоит на дороге напротив <адрес>. У него в гараже был бензин. Около 01 часа 20 минут 09.03.2026, находясь в вышеуказанном гараже, он решил поехать на автомобиле марки «Москвич 214100» без государственного регистрационного знака и увезти бензин другу. Автомобиль мамы стоял в гараже. Он понимал, что он выпил спиртное, но думал, что его не заметят. Он понимал, что лишен права управления, ранее привлекался к административной ответственности, но его это не остановило и он решил поехать на автомобиле в состоянии алкогольного опьянения. Около 01 часа 20 минут 09.03.2026, он сел за руль вышеуказанного автомобиля с левой стороны, завел двигатель и выехал с гаража и поехал в сторону <адрес>. Мама знала, что он лишен права управления, но она не знала, что он поехал на ее автомобиле в состоянии алкогольного опьянения, поскольку об этом он ей не говорил. Когда он ехал по улице в <адрес> около 01 часа 30 минут 09.03.2026 его остановили сотрудники ДПС. Сотрудник ДПС представился и попросил предъявить документы. У него с собой не было документов. Сотрудник ДПС сказал, что необходимо пройти в служебный автомобиль, т.к. от него исходит запах алкоголя изо рта. Он прошел и сел на переднее пассажирское сиденье служебного автомобиля. Сотрудник ДПС спросил его анкетные данные, он их назвал. Сотрудник сообщил, что в отношении него составлен протокол об отстранении от управления транспортными средствами, т.к. имеется признак опьянения - запах алкоголя изо рта. Сотрудник спросил, выпивал ли он спиртное. Он сказал, что выпивал. Также сотрудники ДПС сообщили ему, что ведется видеофиксация. Далее его вслух ознакомили с протоколом, где он расписался. Сотрудник предложил ему пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, он был согласен. Далее ему разъяснили порядок освидетельствования на состояние опьянения, показали прибор алкотестера, трубку-мундштук, которая была в упаковке, а также ознакомили со свидетельством о поверке алкотестера. При нем сотрудник ДПС вскрыл трубку-мундштук и сделал пробный забор воздуха на приборе алкотестера. На приборе высветилась надпись - алкоголя нет. Далее он продул в трубку алкотестера. Сотрудник сообщил, что допустимая норма составляет 0,16 мг/л. Далее результат на алкотестере показал 0,65 мг/л. Сотрудник сказал, что установлено состояние алкогольного опьянения. Затем сотрудник составил акт освидетельствования, ознакомил его с ним. С результатом он был согласен, о чем написал в акте и поставил подпись. Сотрудник задержали вышеуказанный автомобиль, о чем составили протокол. Автомобиль отправили на штрафстоянку. Он расписывался во всех документах, составленных сотрудниками ДПС, с которыми его ознакамливали, ему разъясняли его права, ст.51 Конституции РФ. Давления сотрудники ДПС на него не оказывали. Вину в управлении автомобилем в состоянии алкогольного опьянения он признает полностью, в содеянном раскаивается (л.д.90-94).
Из протокола проверки показаний на месте от 20.05.2026 следует, что подозреваемый Кулан С.А. указал на гараж расположенный в 1,1 км в юго-западном направлении от дома <адрес>, откуда 09.03.2026 он выехал на автомобиле марки «Москвич 214100» без государственного регистрационного знака в состоянии алкогольного опьянения. Далее Кулан указал на участок дороги, расположенный напротив здания <адрес>, где его задержали сотрудники полиции за управлением вышеуказанным автомобилем в состоянии алкогольного опьянения (л.д.96-101).
Оглашенные показания, протокол проверки показаний на месте, подсудимый Кулан С.А. подтвердил в полном объеме. Показал, что в ходе дознания показания давал добровольно, правдивые, давление на него со стороны сотрудников полиции не оказывалось. Жалоб на состояние здоровья, инвалидности, хронических заболеваний не имеет. Он не женат, детей и иждивенцев не имеет.
Кроме полного признания вины Куланом С.А. в совершении преступления при обстоятельствах, изложенных в описательной части приговора, вина подсудимого полностью и объективно подтверждается следующими доказательствами, оцененными и исследованными судом.
Свидетель ГС. в силу положения ст.51 Конституции РФ отказалась от дачи показаний.
В порядке ч.4 ст.281 УПК РФ, судом по ходатайству государственного обвинителя, в связи с отказом от дачи показаний, оглашены показания свидетеля ГС., данные в ходе предварительного следствия, согласно которым у нее в собственности имеется автомобиль марки «Москвич 214100» без государственного регистрационного знака. Ранее на автомобиле был регистрационный знак №, но так как у нее временная прописка, автомобиль был снят с учета, а государственные регистрационные знаки были изъяты сотрудниками ДПС. Автомобиль был зарегистрирован на ее имя. У ее сына Кулана С. ранее было водительское удостоверение, и он пользовался ее автомобилем. В 2025 г. С. был лишен права управления, после чего автомобилем не пользовался. Вышеуказанный автомобиль стоял в их гараже, расположенном в <адрес>, точный адрес не знает. 09.03.2026 от С. она узнала, что его ночью остановили сотрудники ДПС за управлением ее вышеуказанным автомобилем в состоянии алкогольного опьянения. Ее автомобиль был отправлен на штрафстоянку. О том, что С. сел за руль автомобиля в состоянии алкогольного опьянения она не знала, ночью она спала (л.д.69-73).
Оглашенные показания свидетель ГС. подтвердила в полном объеме. Охарактеризовать сына может с положительной стороны. С. спокойный, уравновешенный, всегда приходит на помощь.
По ходатайству государственного обвинителя, с согласия сторон, в порядке ст.281 УПК РФ, оглашены показания неявившегося свидетеля КМ., данные в ходе предварительного следствия.
Свидетель КМ. показал, что служит в должности инспектора ОДПС ОГИБДД ОМВД России по Прибайкальскому району. Он и стажер по должности инспектора ОГИБДД ОМВД России по Прибайкальскому району СЗ. 09.03.2026 около 01 часа 30 минут в <адрес>, вблизи дома <адрес> остановили автомобиль марки «Москвич-214100» без государственного регистрационного знака для проверки документов. За управлением вышеуказанного автомобиля находился молодой человек, который представился Куланом С.А., от которого исходил запах алкоголя изо рта. У Кулана при себе не было документов на автомобиль и водительское удостоверение. Они попросили Кулана пройти в служебный автомобиль. Тот сел на переднее пассажирское сиденье служебного автомобиля. Так как у Кулана имелся признак опьянения - запах алкоголя изо рта, им был составлен протокол об отстранении от управления транспортным средством. Кулану были разъяснены права, ст.51 Конституции РФ, ст.25.1 КоАП РФ. Далее Кулану был вслух оглашен протокол, тот в данном протоколе расписался и получил копию. Далее Кулан вслух был ознакомлен с порядком освидетельствования на состояние опьянения, в котором тот отказался расписываться. Кулану было разъяснено, что в салоне автомобиля ведется видеофиксация. Перед проведением освидетельствования Кулану был продемонстрирован прибор алкотестера, что он находится в исправном техническом состоянии, а также тот был ознакомлен со свидетельством о поверке алкотестера, что прибор алкотестера находится в исправном техническом состоянии, затем ему была продемонстрирована трубка-мундштук в упаковке, целостность которой была не нарушена. Он вскрыл трубку и вставил ее в прибор алкотестера. Далее был проведен пробный забор воздуха для демонстрации того, что в трубке алкотестера нет алкоголя. На экране прибора высветилась надпись «Алкоголя нет». Кулану было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, на что тот согласился. Далее Кулан продул в трубку алкотестера. Результат освидетельствования на алкотестере показал 0,65 мг/л, что подтверждало состояние алкогольного опьянения Кулана. Данный результат был предъявлен Кулану и зафиксирован на видеокамеру. С показаниями прибора Кулан был согласен, поставил подпись на бумажном носителе и в акте освидетельствования на состояние алкогольного опьянения написал, что согласен. Освидетельствование Кулана было проведено добровольно без какого-либо морального и физического давления с их стороны. Далее был составлен протокол задержания транспортного средства, вынесено определение о возбуждении дела об административном правонарушении, в которых Кулан расписался. Автомобиль марки «Москвич-214100» без государственного регистрационного знака был эвакуирован на специализированную стоянку. Кроме того, было установлено, что 12.10.2025 Кулан был привлечен по ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, тому назначено наказание в виде штрафа в сумме 45 000 руб. с лишением права управления на срок 1 год 7 месяцев. Штраф Кулан оплатил, водительское удостоверение сдал 27.01.2026 (80-83).
В порядке ст.285 УПК РФ, судом исследованы письменные доказательства, содержащиеся в материалах уголовного дела.
Согласно рапорту об обнаружении признаков преступления начальника ОГИБДД ОМВД России по Прибайкальскому району, КУСП № от 10.03.2026, в отношении Кулан С.А. ДД.ММ.ГГГГ г.р. усматриваются признаки состава преступления, предусмотренного ч.1 ст.264.1 УК РФ (л.д.15);
согласно протоколу об отстранении от управления транспортным средством № от 09.03.2026, Кулан С.А. отстранен от управления автомобилем марки «Москвич 214100» без государственного регистрационного знака (л.д.19);
согласно акту освидетельствования на состояние алкогольного опьянения № от 09.03.2026 и чеку к нему, у Кулана С.А. установлено состояние алкогольного опьянения - результат освидетельствования 0,65 мг/л (л.д.21, 22);
согласно протоколу задержания транспортного средства № от 09.03.2026, задержано транспортное средство - автомобиль марки «Москвич 214100» без государственного регистрационного знака (л.д.23);
согласно справке ст. инспектора по ИАЗ ОГИБДД ОМВД России, Кулан С.А., ДД.ММ.ГГГГ г.р., по данным сервиса ФИС ГИБДД-М лишен права управления транспортными средствами (постановлением мирового судьи судебного участка №2 Прибайкальского района РБ от 12.10.2025 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, назначено наказание в виде штрафа в размере 45 000 руб. с лишением права управления транспортными средствами на 1 год 7 месяцев. В/у сдано 27.01.2026, штраф исполнен 23.12.2025) (л.д.27);
согласно копии постановления мирового судьи судебного участка №2 Прибайкальского района РБ от 22.10.2025, вступившего в законную силу от 17.12.2025, Кулан С.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, ему назначено наказание в административного штрафа в размере 45 000 руб. с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 год 7 месяцев (л.д.30-33);
согласно протоколу выемки от 12.05.2026, у свидетеля КМ. изъят DVD-R диск, содержащий видеозаписи (л.д.38-41);
согласно протоколу осмотра предметов от 12.05.2026 с фототаблицей, осмотрен диск, содержащий видеозаписи, произведённые посредством видеорегистратора, фиксирующие освидетельствование на состояние алкогольного опьянения Кулана С.А., а также движение автомобиля марки «Москвич» без государственного регистрационного знака (л.д.42-51);
согласно протоколу осмотра предметов от 15.05.2026 с фототаблицей, осмотрен автомобиль марки «Москвич 214100» без государственного регистрационного знака (л.д.59-64);
согласно карточке учета транспортного средства от 10.03.2026, паспорту транспортного средства №, свидетельству о регистрации транспортного средства №, владельцем автомобиля марки «Москвич 214100» с государственным регистрационным знаком №, 1997 года выпуска является ГС. (л.д.26, 76-77, 78-79);
согласно ответу Гостехнадзора Республики Бурятия, у Кулана С.А. имеется удостоверение тракториста машиниста № категории С, Е от 28.07.2022, УТМ не сдано (л.д.29).
Судом также оглашено и исследовано решение Прибайкальского районного суда РБ по делу об административном правонарушении от 17.12.2025, согласно которому постановление мирового судьи судебного участка №2 Прибайкальского района РБ от 22.10.2025 в отношении Кулана С.А. оставлено без изменения (л.д.34-36).
Судом исследованы материалы уголовного дела, содержащие сведения, характеризующие личность подсудимого. Личность Кулана С.А. установлена на основании паспорта гражданина РФ (л.д.102-103). Кулан не судим (л.д.105); <данные изъяты> (л.д.107); на учете в ГБУЗ «РПНД» не состоит (л.д.108); <данные изъяты> (л.д.109-110); по месту жительства и УУП характеризуется удовлетворительно (л.д.112, 113). Согласно сведениям ГБУЗ «Прибайкальская ЦРБ», Кулан <данные изъяты>, медицинских противопоказаний и ограничений, инвалидности и хронических заболеваний не имеет.
Изложенные доказательства являются относимыми, допустимыми, добытыми с соблюдением требований уголовно-процессуального закона и в совокупности полностью подтверждают вину подсудимого Кулана С.А. в совершении инкриминируемого преступления.
В судебном заседании подсудимый Кулан С.А. подтвердил в полном объеме оглашенные показания, данные им в ходе дознания, а также протокол проверки показаний на месте, относительно совершенного преступления. Показания подсудимого полностью согласуются с показаниями свидетелей КМ. и ГС., не доверять которым у суда оснований не имеется, а также протоколами осмотра предметов, выемки, отстранения от управления транспортным средством, задержания транспортного средства, постановлением мирового судьи судебного участка №2 Прибайкальского района РБ от 22.10.2025 и другими материалами уголовного дела, оглашенными в порядке ст.285 УПК РФ.
Оглашенные показания подсудимого Кулана С.А. являются допустимыми, т.к. получены в пределах установленных сроков дознания, надлежащим должностным лицом с соблюдением требований Уголовно-процессуального кодекса РФ, в присутствии защитника, после разъяснения прав и положений ст.51 Конституции РФ.
Суд не находит оснований не доверять достоверности показаний сотрудника полиции, т.к. его показания согласуются с показаниями Кулана С.А., свидетеля ГС., данными в ходе дознания и суду, а также исследованными материалами дела. Кроме того, обстоятельства преступления, никем не оспариваются.
В суде установлен факт нахождения Кулана С.А. в состоянии опьянения 09.03.2026 около 01 часа 20 минут в гараже расположенном в 1,1 км. в юго-западном направлении от дома <адрес>, и в тот же день около 01 часа 30 минут на участке дороги, расположенном напротив здания <адрес> при управлении автомобилем марки «Москвич 214100» без государственного регистрационного знака, что подтверждено актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения № от 09.03.2026, чеком к нему, показаниями свидетеля КМ. и самим подсудимым и никем в суде не оспаривается.
Также установлен факт привлечения Кулана С.А. к административной ответственности за управление транспортным средством водителем в состоянии опьянения, что подтверждено постановлением мирового судьи судебного участка №2 Прибайкальского района РБ от 22.10.2025, выступившим в законную силу 17.12.2025, согласно которому Кулан признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 45 000 руб. с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 7 месяцев.
Каких-либо нарушений уголовного, либо уголовно-процессуального закона, влекущих признание доказательств по делу недопустимыми, исключающих виновность подсудимого в совершении преступления, указанного в описательной части приговора, влияющих на доказанность вины Кулана С.А. и квалификацию его действий, судом не выявлено.
На основании вышеизложенного суд считает, что вина Кулана С.А. в совершении преступления установленного судом полностью доказанной и основания для вынесения оправдательного приговора отсутствуют.
На основании изложенного, действия подсудимого Кулана С.А. суд квалифицирует по ч.1 ст.264.1 УК РФ – как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.
Исследовав характеризующий материал в отношении Кулана С.А., а также учитывая его поведение в ходе судебного разбирательства, суд признает его вменяемым как на момент совершения преступления, так и в настоящее время, следовательно, подлежащим уголовной ответственности.
Оснований для прекращения уголовного дела, освобождения Кулана С.А. от уголовной ответственности и от наказания суд не усматривает.
При назначении Кулану С.А. наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, личность виновного, обстоятельства, смягчающие наказание, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи, а также требования разумности и справедливости.
В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимому Кулану С.А. суд признает: полное признание им вины, как в ходе дознания, так и в судебном заседании; раскаяние в содеянном; удовлетворительные характеристики, данные УУП и специалистом сельского поселения; положительную характеристику, данную свидетелем ГС.; молодой возраст.
Факт совершения Куланом С.А. преступления установлен сотрудниками правоохранительных органов в момент остановки транспортного средства. После его задержания, Кулан активных действий, направленных на способствование расследованию преступления, не совершал. Поскольку признание Куланом вины не имело значения для процедуры доказывания, такое признание суд не расценивает в качестве активного способствования расследованию преступления.
Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому Кулану С.А., предусмотренных ст.63 УК РФ, судом не установлено.
Для достижения целей наказания, принимая во внимание конкретные обстоятельства совершенного Куланом С.А. преступления, характеризующие его личность материалы, рассмотрев все альтернативные виды наказания, суд считает необходимым назначить ему наказание в виде обязательных работ с назначением дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами.
Препятствий для назначения Кулану С.А. обязательных работ, предусмотренных ст.49 УК РФ, судом не установлено.
Судом обсуждался вопрос о назначении подсудимому наказания в виде штрафа, однако с учетом материального положения Кулана С.А., данный вид наказания ему не назначается.
Исключительных обстоятельств, учитывая цели и мотивы совершенного преступления, тяжесть наступивших последствий, для назначения наказания ниже низшего предела, предусмотренного ст.64 УК РФ, освобождения от наказания, суд не находит.
Учитывая, что преступление, предусмотренное ч.1 ст.264.1 УК РФ, относится к категории преступлений небольшой тяжести, оснований для применения положений ч.6 ст.15 УК РФ об изменении категории преступления на менее тяжкую не имеется.
Гражданский иск не заявлен.
При разрешении вопроса о вещественных доказательствах, суд руководствуется ст.81 УПК РФ.
Так, диск с видеозаписью административной процедуры в отношении Кулана С.А. необходимо хранить при уголовном деле.
Достаточных оснований для конфискации транспортного средства (автомобиль марки «Москвич 214100» без государственного регистрационного знака), в порядке, предусмотренном п. «д» ч.1 ст.104.1 УК РФ, не установлено. Из материалов уголовного дела усматривается, что несмотря на то, что Куланом С.А. указанный автомобиль использовался при совершении преступления, указанное имущество ему не принадлежало.
На основании ст.132 УПК РФ процессуальными издержками являются суммы, выплаченные за оказание юридической помощи защитником-адвокатом Кашулиной Е.А. в ходе предварительного расследования в сумме 8 374,50 руб., а также в ходе судебного разбирательства в сумме 5 583 руб., которые, руководствуясь ст.131-132 УПК РФ, суд считает необходимым взыскать с Кулана С.А., поскольку последний трудоспособен, ходатайствовал о назначении ему защитника, предусмотренных ч.6 ст.132 УПК РФ оснований для освобождения его от взыскания процессуальных издержек не имеется.
Для обеспечения исполнения настоящего приговора, в отношении осужденного необходимо оставить меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке без изменения до вступления приговора в законную силу.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.296-299, 307-310 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
Признать Кулана С.А. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.264.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде 240 (двухсот сорока) часов обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 (два) года.
Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке в отношении Кулана С.А. оставить прежней, до вступления приговора в законную силу, после чего отменить.
Взыскать с Кулана С.А. в доход федерального бюджета процессуальные издержки в сумме 13 957 (тринадцать тысяч девятьсот пятьдесят семь) рублей 50 копеек, состоящие из вознаграждения адвокату Кашулиной Е.А.
Вещественные доказательства: диск - хранить при уголовном деле; автомобиль марки «Москвич 214100» без государственного регистрационного знака, – считать возвращенным законному владельцу ГС..
Приговор может быть обжалован в Верховный Суд Республики Бурятия в течение 15 суток со дня провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем осужденным подается ходатайство в письменном виде в течение 15 суток с момента получения копии приговора.
Председательствующий п/п Б.Б. Доржиев
Копия верна:_________