ПРИГОВОР
именем Российской Федерации
19 июня 2026 года с. Ильинка
Прибайкальский районный суд Республики Бурятия в составе: председательствующего судьи Цыбикова Д.Б., единолично, при секретаре Лобсановой А.Н., с участием: государственного обвинителя – помощника прокурора Прибайкальского района РБ Танхаева С.П., подсудимого Батясова С.В., его защитника – адвоката Пронина А.А., представившего удостоверение № 894 и ордер № 2225557, рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке уголовное дело в отношении
Батясова С.В., родившегося <данные изъяты>, судимости не имеющего,
- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.327 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
В декабре 2024 года, более точные дата и время не установлены, у Батясова С.В., находившегося в доме, расположенном по адресу: <адрес> <адрес>, не имеющего права управления транспортными средствами, возник прямой преступный умысел, направленный на приобретение, хранение в целях использования и использование поддельного водительского удостоверения, предоставляющего право управления транспортным средством.
Реализуя свой прямой преступный умысел, Батясов С.В., находясь там же и в то же время, в нарушение Правил, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 24.10.2014 № 1097 «О допуске к управлению транспортными средствами», воспользовавшись, не установленными сотовым телефоном марки «INFINIX» и информационным ресурсом мессенджера «<данные изъяты>» произвел заказ поддельного водительского удостоверения у неустановленного лица за 20 000 рублей. Продолжая реализацию своего преступного умысла, в январе 2025 года, но не позднее 29.01.2025, более точные дата и время не установлены, Батясов С.В., находясь в почтовом отделении, расположенном по адресу: <адрес> <адрес> получил конверт от неустановленного лица, в котором находилось водительское удостоверение серии № № на имя Батясова С.В. со своей фотографией, тем самым Батясов С.В. приобрел поддельное водительское удостоверение, предоставляющее право на управление транспортными средствами категории «<данные изъяты>» в целях дальнейшего его хранения и использования. После чего, в период времени с январе 2025 года, но не позднее 29.01.2025, более точные дата и время, не установлены и до момента изъятия сотрудниками полиции, то есть до 18 часов 40 минут ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 незаконно хранил в целях дальнейшего использования данное поддельное водительское удостоверение при себе в принадлежащем ему портмоне.
20.10.2025 около 18 часов 40 минут Батясов С.В., управляя автомобилем марки «Тойота Старлет» с государственным регистрационным знаком №, около дома <адрес> был остановлен сотрудниками <данные изъяты>.
В ходе проверки документов сотрудником <данные изъяты>, Батясов С.В., находясь там же и в то же время, осознавая, что использует поддельный документ, полученный им в неустановленном законом порядке, и желая этого, не имеющий права управления транспортными средствами, достоверно зная, что имеющееся при нем водительское удостоверение серии № №, предоставляющее право на управление транспортными средствами категории «<данные изъяты>» является поддельным, не соответствующим требованиям Гознака и требованиям, предъявляемым к водительским удостоверениям, утвержденным Приказом МВД РФ от 13.05.2009 № 365 «О введении в действие водительского удостоверения», в нарушении п. 2.1.1 Постановления Правительства РФ от 23.10.1993 № 1090 «О правилах дорожного движения», умышленно, с целью избежания административной ответственности, предъявил указанное подложное водительское удостоверение в качестве подлинного сотруднику <данные изъяты> по <адрес>, тем самым использовав его.
ДД.ММ.ГГГГ около 18 часов 40 минут, сотрудником <данные изъяты> по <адрес> у Батясова С.В. было изъято поддельное водительское удостоверение серии № №.
Согласно заключению эксперта № от 29.10.2025, способы воспроизведения изображений и элементы защиты представленного бланка водительского удостоверения с серийным номером № № на имя Батясова С.В., не соответствует защитному комплексу бланков водительских удостоверений той же модификации, выпускаемых в Российской Федерации. Все изображения реквизитов бланка представленного водительского удостоверения (кроме овального элемента с текстом «RUS») выполнены способом цветной струйной печати. Изображение овального элемента с текстом «RUS» выполнены путем нанесения блестящих частиц красно-коричневого цвета.
Подсудимый Батясов С.В. вину в предъявленном обвинении признал полностью, от дачи показаний отказался в силу положения ст.51 Конституции РФ.
По ходатайству государственного обвинителя, в порядке ч.1 ст.276 УПК РФ, в связи с отказом от дачи показаний, оглашены показания подсудимого Батясова С.В., данные им в ходе дознания.
Из оглашенных показаний Батясова С.В. от 14.05.2026 в качестве подозреваемого следует, с 2020 года он проживает по адресу: <адрес> <адрес> со своей сожительницей ФИО3 Он является инвали<адрес> группы. Он не обучался в автошколе, теорию и практику по вождению не сдавал и никогда не получал водительское удостоверение. В декабре 2024 года, точную дату и время не помнит, он находился у себя в доме, в своем сотовом телефоне марки «INFINIX» в социальной сети «<данные изъяты>» увидел объявление о продаже водительских удостоверений. Он прошел по ссылке, которая его перевела в чат бот мессенджера «<данные изъяты>». В этот момент, в декабре 2024 года точную дату и время он не помнит, он, находясь у себя в доме, решил заказать себе водительское удостоверение. Он понимал, что данное водительское удостоверение поддельное, поскольку, чтобы получить его, надо учиться в автошколе, сдавать экзамен по теории и сдавать экзамен по вождению. Так, он написал в этот чат бот в мессенджере «<данные изъяты>» о том, что хочет приобрести водительское удостоверение категории «<данные изъяты> также он спросил стоимость данного водительского удостоверения. Ему ответили, что стоимость составляет 20 000 рублей. Также сказали, что необходимо отправить им свои анкетные данные, фотографию и образец своей подписи. Он отправил свою фамилию, имя отчество, дату рождения, место рождения, а также отправил им свою фотографию и образец своей подписи. Ему написали, что как будет готово водительское удостоверение, они ему сообщат. Примерно через 2 недели, точную дату он не помнит, ему написали в чат-бот в мессенджере «<данные изъяты>», что его водительское удостоверение готово, они отправили ему фото водительского удостоверения, там были его данные, его фото и образец его подписи. Далее он по номеру карты, который ему отправили через приложение «T-Банк», установленное на его телефоне марки «INFINIX» перевел денежные средства в сумме 20 000 рублей, получателем было указано женское имя, но он уже не помнит точное имя. Он сообщил свой почтовый адрес, они сказали, что по почте Россия придет письмо с водительским удостоверением. В январе 2025 года, точную дату и время он не помнит, он пришел в почтовое отделение, расположенное по адресу: <адрес> <адрес>, где получил конверт. Он открыл конверт, и там находилось водительское удостоверение на его имя серии 9937 №, с его фотографией, которую он сам отправлял и похожей на его подпись, образец которой он также сам отправлял, когда заказывал водительское удостоверение. Также на водительском удостоверении была указана дата выдачи 29.01.2025 до 29.01.2035. Когда он заказывал водительское удостоверение, он не говорил какую дату поставить, они сами поставили такую дату. Водительское удостоверение в почтовом отделении он получил до 29.01.2025. В это же время, то есть, как получил конверт и достал оттуда водительское удостоверение, он положил поддельное водительское удостоверение в портмоне, которое было при нем и стал там его хранить. 20.10.2025 около 18 часов 40 минут он ехал на своем автомобиле марки «Тойота Старлет» с государственным регистрационным № по <адрес> РБ, где был остановлен сотрудниками ДПС. В ходе проверки документов, около 18 часов 40 минут 20.10.2025 он предъявил сотруднику <данные изъяты> поддельное водительское удостоверение серии № № на свое имя, проверив его, сотрудник <данные изъяты> обнаружил, что данное водительское удостоверение принадлежит другому человеку. Он сразу признался сотруднику <данные изъяты>, что водительское удостоверение поддельное, которое он купил в сети «Интернет» Сотрудник <данные изъяты> изъял у него водительское удостоверение. С момента, как он получил поддельное водительское удостоверение, но не позднее 29.01.2025 он хранил его при себе в своем портмоне до предъявления сотруднику <данные изъяты>, то есть до 18 часов 40 минут 20.10.2025. Больше он поддельное водительское удостоверение нигде не использовал, то есть никому его не предъявлял. Он понимал, что приобретать через «Интернет» водительское удостоверение нельзя, что за это предусмотрена уголовная ответственность, что такое водительское удостоверение является поддельным, но полагал, что никто не заметит этого. Водительское удостоверение он приобрел для дальнейшего использования. Дополняет, что его сотовый телефон марки «INFINIX», с помощью которого он заказывал поддельное водительское удостоверение, у него сломался в мае 2025 года, и он его выбросил. В настоящее время у него новый сотовый телефон марки «Самсунг». Вину признает полностью, раскаивается (л.д.50-54).
Из протокола проверки показаний на месте от 14.05.2026 следует, что подозреваемый Батясов С.В. в присутствии защитника, показал дом по адресу: <адрес>, откуда в декабре 2024 года с помощью мессенджера «<данные изъяты>» он заказал у неустановленного лица поддельное водительское удостоверение стоимостью 20 000 рублей. Затем почтовое отделение по адресу: <адрес>, в котором получил конверт с поддельным документом, который стал хранить для дальнейшего использования, а также указал место в <адрес>, около <адрес>, где ДД.ММ.ГГГГ предъявил сотруднику <данные изъяты> указанное поддельное водительское удостоверение (л.д.56-63).
Оглашенные показания, протокол проверки показаний на месте подсудимый Батясов С.В. подтвердил полностью. Пояснил, что в ходе дознания показания давал правдивые, добровольно, физическое и психологическое давление на него со стороны сотрудников полиции не оказывалось.
Кроме полного признания вины Батясова С.В. в совершении преступления при обстоятельствах, изложенных в описательной части приговора, вина подсудимого полностью и объективно подтверждается следующими доказательствами, оцененными и исследованными судом.
Так, свидетель Свидетель №1 показал, что служит в должности старшего инспектора <данные изъяты> по <адрес>. Примерно в середине ДД.ММ.ГГГГ года в ходе патрулирования в вечернее время по причине не пристегнутого ремня был остановлен автомобиль, марку и регистрационный знак не помнит по <адрес>. Водитель Батясов С.В. предъявил ему водительское удостоверение, оформленное на его имя. Он проверил водительское удостоверение по базе данных «ФИС ГИБДД-М» и установил, что оно принадлежит другому лицу.
Судом в соответствии с ч. 3 ст. 281 УПК РФ по ходатайству государственного обвинителя, в связи с существенными противоречиями оглашены показания свидетеля Свидетель №1, данные им в ходе дознания.
Из оглашенных показаний свидетель Свидетель №1 следует, что 20.10.2025 согласно расстановке сил и средств он находился на службе. Около 18 часов 40 минут этого же дня он остановил автомобиль марки «Тойота Старлет» с государственным регистрационным знаком № на <адрес> вблизи <адрес>. Водитель Батясов С.В. предъявил ему водительское удостоверение, оформленное на его имя. Он проверил водительское удостоверение по базе «ФИС ГИБДД-М» и установил, что оно принадлежит другому лицу. Батясов сразу же ему признался и сказал, что данное водительское удостоверение он купил через Интернет. Им было изъято поддельное водительское удостоверение серии № № (л.д.41-43).
Оглашенные показания свидетель Свидетель №1 подтвердил полностью, пояснил, что на тот момент события произошедшего помнил лучше.
В порядке ст.285 УПК РФ, по ходатайству государственного обвинителя, судом исследованы письменные доказательства, содержащиеся в материалах уголовного дела:
- рапорт инспектора <данные изъяты> <адрес> Свидетель №1, согласно которому 20.10.2025 в 18 часов 40 минут в <адрес> в районе <адрес> была остановлена автомашина марки «Тойота Старлет» с государственным регистрационным знаком № под управлением Батясова С.В., ДД.ММ.ГГГГ г.р., который предъявил водительское удостоверение № № от 29.01.2025. В ходе составления административного материала по ст. 12.26 КРФ об АП он проверил по базе ФИС ГИБДД, водительское удостоверение принадлежало ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ г.р. (л.д. 17);
- протокол выемки от 14.05.2026 с фототаблицей, в ходе которой в служебном кабинете № <данные изъяты> по <адрес> по адресу <адрес> <адрес> у свидетеля Свидетель №1 изъято водительское удостоверение № № на имя Батясова С.В. (л.д.32-35);
- протокол осмотра предметов от 18.05.2026 с фототаблицей, согласно которому осмотрено водительское удостоверение № № на имя Батясова С.В. Водительское удостоверение представляет собой бланк прямоугольной формы от голубого до розового цвета, ламинированное с обеих сторон. На лицевой стороне бланка имеется надпись «водительское удостоверение», также имеется фотография мужчины в цветном виде, над ней имеется надпись «RUS», под данной фотографией указана подпись. На лицевой стороне имеется печатный текст выполненный веществом черного цвета, а именно указаны следующие данные: Батясов С,В., ДД.ММ.ГГГГ гр., <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, <данные изъяты> №, категории <данные изъяты>. На оборотной стороне бланка, в левой половине, имеется штрих-код, в правой нижней части имеется серия № №, а также категории, где в категориях № указано дата ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ. В нижней части имеется надпись «<данные изъяты>. По окончанию осмотра водительское удостоверение упаковывается в бумажный конверт, который снабжается пояснительной надписью, скрепляется подписью и.о. дознавателя (л.д.36-38);
- заключение эксперта № от 29.10.2025, согласно выводам водительского удостоверения с серийным номером № № на имя Батясова С.В., не соответствует защитному комплексу бланков водительских удостоверений той же модификации, выпускаемых в Российской Федерации. Все изображения реквизитов бланка представленного водительского удостоверения (кроме овального элемента с текстом «RUS») выполнены способом цветной струйной печати. Изображение овального элемента с текстом «RUS» выполнены путем нанесения блестящих частиц красно-коричневого цвета (л.д. 24-28);
- протокол <адрес> об изъятии документов от 20.10.2025, согласно которому у Батясова С.В., ДД.ММ.ГГГГ г.р. изъято водительское удостоверение с серийным номером <данные изъяты> (л.д. 20).
Кроме того, в судебном заседании были исследованы характеризующие материалы в отношении подсудимого Батясова С.В.: <данные изъяты>
Оценив доказательства в их совокупности, суд признает их относимыми, допустимыми и достаточными для разрешения уголовного дела.
Виновность Батясова С.В. в совершении преступления подтверждается его признательными показаниями, согласующимися с письменными материалами дела и иными исследованными в судебном заседании доказательствами, полученными с соблюдением требований уголовно-процессуального закона.
Показания свидетеля Свидетель №1 суд признает достоверными, поскольку они последовательны, непротиворечивы, согласуются с иными доказательствами по делу и подтверждаются ими; данных о заинтересованности свидетеля в исходе дела либо о наличии причин для оговора подсудимого судом не установлено.
Допросы Батясова С.В. проведены с участием защитника, с разъяснением прав, предусмотренных УПК РФ. В ходе допросов и по их окончании от Батясова С.В. и его защитника какие-либо заявления, ходатайства не поступали.
Письменные доказательства, исследованные судом в порядке ст. 285 УПК РФ получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона.
Заключение эксперта экспертно-криминалистического центра <данные изъяты> <адрес> № от 29.10.2025 суд признает относимым и допустимым доказательством, поскольку оно выполнено уполномоченным лицом, содержит описание проведенного исследования, применённых методик и сделанных выводов, оформлено в соответствии с требованиями уголовно-процессуального законодательства, оснований сомневаться в его обоснованности не имеется.
При этом суд исключает из числа доказательств показания свидетеля Свидетель №1 в части, где он пересказывает содержание признательных объяснений Батясова С.В. (как производных от личных показаний подсудимого), поскольку они получены в рамках профессиональной деятельности по выявлению правонарушений. Однако сам факт предъявления документа, его внешние признаки и результаты проверки по базе ГИБДД являются допустимыми доказательствами, так как инспектор непосредственно наблюдал эти обстоятельства.
На основании совокупности исследованных доказательств судом установлено, что Батясов С.В., действуя умышленно, незаконно приобрел за денежное вознаграждение поддельное водительское удостоверение, хранил его при себе и 20.10.2025, будучи остановленным сотрудниками полиции, осознавая подложность документа и не имея права на управление транспортными средствами, предъявил его в качестве документа, предоставляющего такое право. Указанные обстоятельства подтверждаются признательными показаниями подсудимого, результатами экспертного исследования, а также иными материалами дела, оцененными судом в совокупности.
Действия подсудимого Батясов С.В. суд квалифицирует по ч.3 ст.327 УК РФ, как приобретение, хранение в целях использования и использование заведомо поддельного удостоверения, предоставляющего права.
Оценив данные о личности подсудимого, а также поведение последнего во время судебного разбирательства, суд считает Батясова С.В. вменяемым относительно совершенного преступления и во время, относящееся к постановлению приговора, подлежащим привлечению к уголовной ответственности. Сведений о получении подсудимым травм, позволяющих усомниться в его психическом состоянии, материалы дела не содержат.
При назначении наказания Батясова С.В., суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, относящихся к категории небольшой тяжести; данные о личности подсудимого; смягчающие и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств; влияние наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.
Оснований для постановления приговора без назначения наказания, освобождения подсудимого от уголовной ответственности и наказания, не имеется.
Смягчающими наказание обстоятельствами, в соответствии со ст. 61 УК РФ, суд признает полное признание Батясовым С.В. своей вины; раскаяние в содеянном; активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в даче подробных показаний об обстоятельствах приобретения и хранения поддельного водительского удостоверения, ранее неизвестных органу дознания, удовлетворительную характеристику участкового уполномоченного полиции, неудовлетворительное состояние здоровья (инвалид 3 группы).
Обстоятельств, отягчающих наказание Батясову С.В., судом не установлено.
Смягчающие обстоятельства как в отдельности, так и в совокупности, не являются исключительными, и суд не находит оснований для применения правил ст. 64 УК РФ. Суд не рассматривает вопрос о возможности применения правил ч.6 ст.15 УК РФ об изменении категории преступления на менее тяжкую, поскольку преступление, предусмотренное ч. 3 ст.327 УК РФ относится к преступлениям небольшой тяжести.
Характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства его совершения, личность подсудимого и смягчающие обстоятельства, влияние наказания на его исправление, позволяют суду сделать вывод о достижении целей наказания, исправлении подсудимого, восстановлении социальной справедливости путем назначения Батясову С.В. наказания в виде ограничения свободы с установлением определенных ограничений и обязанностей, не находя при этом оснований для назначения иных видов наказаний, предусмотренных санкцией ч.3 ст.327 УК РФ, поскольку, по мнению суда, данный вид наказания сможет обеспечить достижение указанных целей.
С учетом вида назначаемого наказания, суд не рассматривает вопрос о применении правил ч.1 ст.62 УК РФ, поскольку данные положения закона распространяются лишь на случаи назначения наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, которым согласно ч.3 ст.327 УК РФ является наказание в виде лишения свободы.
Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке, необходимо оставить без изменения, до вступления приговора в законную силу.
Разрешая вопрос о вещественных доказательствах, суд руководствуется требованиями ст.81 УПК РФ.
Процессуальные издержки, связанные с выплатой за счет средств федерального бюджета вознаграждения адвокату Пронину А.А., представлявшего интересы подсудимого в ходе судебного заседания в сумме 2791,50 руб. и процессуальные издержки, связанные с оплатой услуг адвоката ФИО6 за счет средств федерального бюджета в ходе дознания по постановлению и.о. дознавателя от 22.05.2026 в размере 5583 руб. (л.д.102), итого на общую сумму 8374 руб. 50 коп., суд, согласно ч.1 ст.131, ч.2 ст.132 УПК РФ, считает необходимым взыскать с Батясова С.В., поскольку последний трудоспособен, инвалидность третьей группы является рабочей, ходатайствовал о назначении ему защитника, предусмотренных ч.6 ст.132 УПК РФ оснований для освобождения его от взыскания процессуальных издержек не имеется. В соответствии со ст.313 УПК РФ суд выносит отдельное постановление о вознаграждении адвоката.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.296-299, 307-309 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
Признать Батясова С.В. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.327 УК РФ, за которое назначить ему наказание в виде ограничения свободы сроком на 5 (пять) месяцев.
В соответствии со ст.53 УК РФ установить Батясову С.В. ограничения: не выезжать за пределы муниципального образования «<данные изъяты> без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, не изменять место жительства или пребывания без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы.
Возложить на осужденного ФИО1 обязанность являться один раз в месяц для регистрации в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, согласно установленному графику.
Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке по вступлению приговора в законную силу отменить.
Процессуальные издержки, связанные с вознаграждением труда адвокатов ФИО6 ФИО8 в сумме 8374 руб. 50 коп., возмещенные за счет средств федерального бюджета, взыскать с осужденного Батясова С.В. в доход федерального бюджета.
Вещественное доказательство по вступлению приговора в законную силу: водительское удостоверение с серийным номером № № оформленное на имя Батясова С.В., - хранить при уголовном деле.
Приговор может быть обжалован в Верховный Суд Республики Бурятия в течение 15 суток со дня провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также вправе поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника за счет государства.
Председательствующий подпись Д.Б. Цыбиков
Копия верна: ________