РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
29 июня 2026 года г. Невельск
Невельский городской суд Сахалинской области в составе:
председательствующего судьи – Синцовой Ю.В., при секретаре судебного заседания – Москаевой Я.И., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Смирнова В.П. к администрации Невельского муниципального округа Сахалинской области о восстановлении срока для принятия наследства, признании права собственности в порядке наследования,
УСТАНОВИЛ:
18 мая 2026 года (согласно штемпелю на почтовом конверте) Смирнов В.П. обратился в Невельский городской суд Сахалинской области с настоящим исковым заявлением, указав в обоснование заявленных требований, что истец является сыном ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ рождения, умершей 22 августа 2025 года. После смерти матери истца открылось наследство в виде жилого помещения, расположенного по <адрес>. Согласно завещанию, все свое имущество ФИО1 завещала своему сыну Смирнову В.П., ДД.ММ.ГГГГ рождения. При обращении к нотариусу выяснилось, что в паспорте истца указана иная дата рождения ДД.ММ.ГГГГ рождения, в связи с чем в выдаче свидетельства о праве на наследство отказано. С целью решения возникшей ситуации Смирнов В.П. обратился в Муромский городской суд Владимирской области и решением суда от 26 февраля 2026 года установлен факт родственных отношений о том, что ФИО1 является матерью Смирнова В.П. Таким образом, в силу вышеприведенных обстоятельств истец пропустил шестимесячный срок для принятия наследства по завещанию по уважительным причинам.
На основании изложенного, истец Смирнов В.П. просит суд: восстановить срок для принятия наследства, открывшегося после смерти ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ рождения, умершей 22 августа 2025 года; признать за истцом право собственности в порядке наследования на жилое помещение, расположенное по <адрес>.
Определением Невельского городского суда Сахалинской области от 04 июня 2026 года к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены отдел по управлению имуществом и землепользованию администрации Невельского муниципального округа, нотариус Невельского нотариального округа ФИО4, нотариус Муромского нотариального округа Владимирской области ФИО5
Истец Смирнов В.П. в судебное заседание не явился, извещен о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, в письменном заявлении просит рассмотреть дело в его отсутствие.
Иные участвующие в деле лица в судебное разбирательство не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, в том числе посредством размещения соответствующей информации на официальном сайте суда, ходатайств об отложении судебного разбирательства не заявлено, в связи с чем, в соответствии с частью 3 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд определяет рассмотреть дело в отсутствии неявившихся участников процесса.
Исследовав совокупность представленных доказательств, суд приходит к следующему.
Согласно пункту 2 статьи 218 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
В силу пункта 1 статьи 1111 Гражданского кодекса Российской Федерации наследование осуществляется по завещанию, по наследственному договору и по закону.
На основании пункта 1 статьи 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
Согласно пункту 1 статьи 1142 Гражданского кодекса Российской Федерации наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.
В соответствии с пунктом 1 статьи 1154, пунктом 1 статьи 1155 Гражданского кодекса Российской Федерации наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.
По заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства (статья 1154), суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали.
Как следует из материалов гражданского дела, матерью Смирнова В.П., ДД.ММ.ГГГГ рождения, является ФИО1.
С 23 декабря 1955 года ФИО2 и ФИО1 состояли в зарегистрированном браке (после заключения брака <данные изъяты> присвоена фамилия «<данные изъяты>»), в период брака ДД.ММ.ГГГГ родился сын ФИО3.
ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ рождения, умер 08 февраля 2014 года, ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ рождения, умер 28 апреля 2017 года.
22 августа 2025 года в г. Невельске Сахалинской области умерла ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ рождения, при жизни она являлась собственником жилого помещения, общей площадью <данные изъяты> кв.м., расположенного по <адрес>, кадастровый №, в котором лица не значатся зарегистрированными.
ФИО1 13 июля 2017 года составлено завещание №, удостоверенное нотариусом Невельского нотариального округа и зарегистрированное в реестре за №, в соответствии с которым все ее имущество, какое на момент ее смерти окажется ей принадлежащим, в чем бы таковое ни заключалось и где бы оно ни находилось, в том числе вышеуказанное жилое помещение завещает сыну Смирнову В.П., ДД.ММ.ГГГГ рождения.
Из информации нотариуса Невельского нотариального округа от 05 июня 2026 года № следует, что наследственное дело к имуществу ФИО1 не заводилось, завещание от 13 июля 2017 года не отменялось и не изменялось.
17 ноября 2025 года Смирнов В.П. обратился в Муромский городской суд Владимирской области с заявлением об установлении факта родственных отношений с ФИО1 по причине того, что в его паспорте, выданном ДД.ММ.ГГГГ, указана неверно дата рождения: ДД.ММ.ГГГГ рождения.
Решением Муромского городского суда Владимирской области от 26 февраля 2026 года, вступившим в законную силу 14 апреля 2026 года, установлено, что ФИО1 является матерью Смирнова В.П., ДД.ММ.ГГГГ рождения, зарегистрированного по <адрес>.
Согласно части 1 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
При таких данных, исходя из установленных судом юридически значимых обстоятельств по делу, учитывая приведенные требования, действующего законодательства Российской Федерации, принимая во внимание, что истец после смерти наследодателя предпринимал меры для реализации своих наследственных прав, суд приходит к выводу, что срок для принятия наследства пропущен истцом по уважительным причинам, в связи с чем удовлетворяет требования истца в полном объеме.
В порядке статьи 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд взыскивает с Смирнова В.П. в доход бюджета Невельского муниципального округа Сахалинской области государственную пошлину в размере 29 544 рублей (требования о признании права собственности на жилое помещение имущественного характера, подлежащего оценке, исходя из кадастровой стоимости объекта недвижимости 2 468 297, 87 рублей, – 39 683 рублей), с учетом частичной оплаты государственной пошлины в размере 10 139 рублей.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 194 - 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
исковые требования Смирнова В.П. к администрации Невельского муниципального округа Сахалинской области о восстановлении срока для принятия наследства, признании права собственности в порядке наследования, – удовлетворить.
Восстановить Смирнову В.П. срок для принятия наследства, открывшегося после смерти ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ рождения, умершей 22 августа 2025 года.
Признать за Смирновым В.П., уроженцем <адрес>, <данные изъяты>, право собственности на жилое помещение, расположенного по <адрес>, кадастровый №, в порядке наследования после смерти ФИО1, умершей 22 августа 2025 года.
Взыскать с Смирнова В.П. в доход бюджета Невельского муниципального округа Сахалинской области государственную пошлину в размере 29 544 рублей.
Решение может быть обжаловано в Сахалинский областной суд через Невельский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.
Председательствующий судья Ю.В. Синцова
Мотивированное решение изготовлено 13 июля 2026 года.