ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
26 октября 2026 года гор.Улан-Удэ
Советский районный суд гор.Улан-Удэ в составе судьи Танганова Б.И., при секретаре Ошоровой Р.Н., рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по иску Дориевой ФИО9 к Саргаеву ФИО10 о взыскании задолженности по договору займа, неустойки, судебных расходов, установил:
В суд обратиласьДориева В.Б-Ц. с названным иском, указав, что ДД.ММ.ГГГГ. между ней (займодавец) и ответчиком Саргаевым А.Г. (заемщик) был заключен договора займа на сумму 2400000 руб. со сроком возврата займа ДД.ММ.ГГГГ.,за просрочку возврата займа установлены проценты 0,03 % годовых от суммы долга за каждый день просрочки. В указанный срок ответчик сумму займа не вернул. В связи, с чем с учетом уточнения требований истец просит взыскать с ответчика сумму долга по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 2400000 руб., проценты за просрочку возврата займа за период ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. в размере 74160 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 39742 руб.
В судебное заседание истец Дориева В.Б.-Ц. не явилась, извещенасудом надлежащим образом. Ее представитель по доверенности Дахалаева М.В. в судебном заседании доводы изложенные в исковом заявлении и исковые требования с учетом их уточненияподдержала, суду пояснила, что до настоящего времени сумма займа ответчиком не возвращена. Просила иск удовлетворить.
Ответчик Саргаев А.Г. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен судом по всем имеющимся в деле адресам, однако повестки направленные в его адрес возвращены в суд по истечении срока их хранения в отделении почтовой связи. В связи с чем, на основании ч.1 ст.165.1 ГК РФ и ст. 117 ГПК РФ, принимая во внимание отсутствие доказательств уважительности причин неявки ответчика, с согласия представителя истца суд определил рассмотреть дело в порядке заочного производства по правилам гл.22 ГПК РФ.
Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. 807-810 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег. Договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющий передачу ему займодавцем определенной денежной суммы. Займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Согласно положениям ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, при этом односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.
Из представленного договора займа удостоверенного нотариусом Очировой Ф.Н. от ДД.ММ.ГГГГ. следует, что Саргаев А.Г. занял у Дориевой В.Б-Ц. деньги в сумме 2 400000 руб. с возвратом ДД.ММ.ГГГГ. (п.1 Договора). Дариева В.Б-Ц. передала Саргаеву А.Г. указанные в п.1 деньги до подписания настоящего договора. (п.2 Договора). Саргаев А.Г. обязуется ДД.ММ.ГГГГ вернуть Дориевой В.Б-Ц. деньги в сумме 2400000 руб. (п.3 Договора).
Из представленной суду расписки от ДД.ММ.ГГГГ. следует, что Саргаев А.Г. получилот Дориевой В.Б-Ц.2400 000 руб., о чем в последующем между нимибудет заключен договор займа.
Как следует из пояснений истца и не оспорено ответчиком, до настоящего времени долг не возвращен. Факт написания расписки ответчиком не оспорен. Доказательств возврата суммы займа суду не представлено.
При таких обстоятельствах, суд, принимая во внимание, что ответчиком не представлены доказательства возврата суммы займа, учитывая истечение срока возврата займа, суд считает необходимым исковые требований Дориевой В.Б-Ц. удовлетворить, взыскать с ответчика в пользу истца задолженность по договору займа в размере 2 400000 руб.
Требования истца о взыскании с ответчика процентов за несвоевременный возврат долга подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
Статьей 811 ГК РФ установлено, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.
В силу ч.1 ст.395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
Согласно пункту 8 заключенного между сторонами договора займа в случае просрочки возврата суммы займа Саргаев А.Г. обязуется выплатить Дориеовй В.Б-Ц. проценты за просрочку возврата суммы займа в размере 0,03% годовых от суммы задолженности за каждый день просрочки.
Расчет процентов, представленный истцом, судом проверен, ответчиком не оспорен и принимается за основу. В связи с чем, с ответчика в пользу истца надлежит взыскать проценты в размере 74160 руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. (103 дн.) исходя из следующего расчета: 2400000*0,03%*103.
Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне в пользу, которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Истцом уплачена госпошлина в размере 39742руб., в подтверждение чему представлены платежные документы. В связи чем, при удовлетворении заявленных истцом требований суд взыскивает с Саргаева А.Г. в пользу Дориевой В.Б-Ц. расходы по оплате госпошлины в сумме 39 742руб.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199, 233-237 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Дориевой ФИО11 удовлетворить.
Взыскать с Саргаева ФИО12 (паспорт ...) в пользу Дориевой ФИО13 (паспорт ...) сумму долга по договору займа в размере 2 400 000 руб., проценты за просрочку возврата займа за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. - 74160 руб., расходы по оплате государственной пошлины - 39742 руб., всего: 2 513902 руб. (два миллиона пятьсот тринадцать тысяч девятьсот два рубля 00 коп.).
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда. Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.
Судья Б.И. Танганов