ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
17 июля 2026 года с. Турунтаево
Прибайкальский районный суд Республики Бурятия в составе: председательствующего судьи Цыбикова Д.Б., единолично, при секретаре Лобсановой А.Н., с участием: государственного обвинителя – помощника прокурора Прибайкальского района РБ Танхаева С.П., подсудимого Лебедева А.В., его защитника – адвоката Пронина А.А., представившего удостоверение № 894 и ордер № 2225559, потерпевшей ФИО10 рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении
Лебедева А.В., родившегося <данные изъяты> судимого:
- 04.02.2025 Прибайкальским районным судом Республики Бурятия по ч. 1 ст. 264.1 УК РФ к 1 году 3 месяцам лишения свободы, условно с испытательным сроком 1 год 8 месяцев, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 года 4 месяца. По состоянию на 17.07.2026 неотбытая часть дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, составляет 11 месяцев 2 дня,
- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
02 мая 2026 года около 14 часов 00 минут у Лебедева А.В., находящегося в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, в <адрес> по адресу: <адрес>, из корыстных побуждений возник прямой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, а именно велосипеда, принадлежащего Потерпевший №1, с причинением значительного ущерба гражданину.
Реализуя свой прямой преступный умысел, Лебедев А.В., находясь там же, в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, в период времени с около 14 часов до около 15 часов 02 мая 2026 года, из корыстных побуждений, воспользовавшись тем, что его умышленные преступные действия остаются тайными для потерпевшей Потерпевший №1 и иных лиц, осознавая противоправный характер своих действий, предвидя и желая наступления общественно-опасных последствий в виде причинения имущественного вреда собственнику, то есть действуя умышленно, прошел в кладовое помещение указанной квартиры, откуда тайно похитил велосипед марки «Стелс», стоимостью 6 000 рублей, принадлежащий Потерпевший №1
С похищенным имуществом Лебедев А.В. скрылся с места преступления и распорядился им по своему личному усмотрению, тем самым причинив Потерпевший №1 материальный ущерб на общую сумму 6 000 рублей, который в силу его размера и материального положения потерпевшей является значительным.
Подсудимый Лебедев А.В. и его защитник ФИО4 при ознакомлении с материалами уголовного дела в порядке ст. 217 УПК РФ заявили ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства.
В судебном заседании подсудимый Лебедев А.В. поддержал свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Суду пояснил, что предъявленное органом следствия обвинение ему понятно. Вину в предъявленном обвинении по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ он признает полностью. При этом показал, что осознает характер и последствия, заявленного им ходатайства, которое было добровольным, и заявлено после консультации с защитником. Дополнил, что осознает последствия постановления приговора без проведения судебного следствия и пределы его обжалования.
Адвокат ФИО4 поддержал ходатайство своего подзащитного о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства. Пояснил, что подзащитному в полном объеме разъяснены условия постановления приговора в порядке, установленном главой 40 УПК РФ.
Государственный обвинитель ФИО5 согласился с ходатайством подсудимого о рассмотрении данного уголовного дела в порядке особого судебного разбирательства, поскольку все условия для этого соблюдены.
Потерпевшая Потерпевший №1 не возражала против рассмотрения уголовного дела в порядке особого судебного разбирательства. Также пояснила, что претензий к Лебедеву А.В. не имеет, она приняла извинения, ущерб ей возмещен в полном объеме, просила не лишать подсудимого свободы.
Учитывая мнение участников процесса, а также принимая во внимание тот факт, что преступление, в совершении которого обвиняется Лебедев А.В., относится к категории преступлений средней тяжести, суд полагает, что условия применения особого порядка принятия судебного решения по уголовному делу соблюдены и считает необходимым рассмотреть уголовное дело в порядке, установленном главой 40 УПК РФ.
По мнению суда, обвинение, предъявленное Лебедеву А.В., обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.
Действия подсудимого Лебедева А.В. суд квалифицирует по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.
В судебном заседании на основании ч. 5 ст. 316 УПК РФ исследован характеризующий материал на Лебедева А.В.: копия паспорта <данные изъяты>
Исследовав характеризующий материал в отношении Лебедева А.В., а также учитывая его поведение в ходе судебного разбирательства, суд признает его вменяемым как на момент совершения преступления, так и в настоящее время, следовательно, – подлежащим уголовной ответственности.
При назначении Лебедеву А.В. наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, относящегося к категории средней тяжести против собственности, данные о личности подсудимого, обстоятельства смягчающие наказание; отсутствие обстоятельств отягчающих наказание; влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи, а также требования разумности и справедливости.
Оснований для прекращения уголовного дела, освобождения Лебедева А.В. от уголовной ответственности и от наказания суд не усматривает.
В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимому Лебедеву А.В., суд признает: полное признание им вины, как в ходе следствия, так и в судебном заседании; раскаяние в содеянном; наличие на иждивении несовершеннолетних детей; принесение извинений потерпевшей; мнение потерпевшей, претензий к подсудимому не имеющей, просившей не лишать подсудимого свободы.
Обстоятельств, отягчающих наказание, предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом не установлено. При этом суд, исходя из характера и степени общественной опасности преступления, обстоятельств его совершения, личности виновного, не признает в качестве отягчающего обстоятельства совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, поскольку достаточных и бесспорных доказательств тому, что именно состояние алкогольного опьянения явилось причиной совершения преступления, материалы дела не содержат.
Суд не находит оснований для применения положений ст. 64 УК РФ в связи с отсутствием исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного Лебедевым А.В. преступления. Исходя из фактических обстоятельств дела, суд также не усматривает оснований для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ.
Учитывая изложенное, а также то, что указанное преступление Лебедев А.В. совершил, имея непогашенную судимость по приговору Прибайкальским районным судом РБ от 04.02.2025, со стороны органов полиции характеризуется отрицательно, суд считает необходимым, для исправления виновного и достижения целей наказания, назначить ему наказание в виде лишения свободы на определенный срок.
Применение другого, более мягкого наказания, суд находит недостаточным, полагая избранное справедливым и соразмерным содеянному.
Принимая во внимание совокупность смягчающих наказание обстоятельств, данные о личности подсудимого, размера похищенного имущества, суд считает возможным применить положения ст. 73 УК РФ, то есть назначенное Лебедеву А.В. наказание считать условным, с возложением на него определенных обязанностей.
Назначение подсудимому дополнительного наказания в виде ограничения свободы суд считает нецелесообразным, поскольку, по мнению суда, наказания в виде лишения свободы будет достаточно для исправления Лебедеву А.В. и достижения целей наказания.
Несмотря на наличие отрицательных характеристик и факты продления испытательного срока, суд приходит к выводу, что поведение Лебедева А.В. в период испытательного срока не свидетельствует о его устойчивой антисоциальной направленности, а совокупность смягчающих обстоятельств, позволяет сделать вывод о возможности его исправления без реального отбывания наказания. Учитывая совершение Лебедевым А.В. преступления средней тяжести, а также смягчающие наказание обстоятельства и данные о личности, суд полагает возможным сохранить условное осуждение по приговору Прибайкальского районного суда Республики Бурятия от 04.02.2025. В связи с изложенным основания для отмены условного осуждения отсутствуют, наказание по указанному приговору подлежит самостоятельному исполнению.
Оснований для применения положений ч.1 ст.62 УК РФ при назначении наказания суд не усматривает. При назначении наказания суд руководствуется положениями ч.5 ст.62 УК РФ.
Меру пресечения в отношении Лебедева А.В. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу, после отменить.
Гражданский иск по делу не заявлен.
Разрешая вопрос о вещественных доказательствах, суд руководствуется требованиями ст.81 УПК РФ.
В соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ, процессуальные издержки, предусмотренные ст.131 УПК РФ, взысканию с подсудимого не подлежат.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
Признать Лебедева А.В. виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 2 (двух) лет лишения свободы.
На основании ст. 73 УК РФ, назначенное наказание считать условным, установив Лебедеву А.В. испытательный срок – 2 (два) года.
Возложить на Лебедева А.В. следующие обязанности: встать на учет в уголовно-исполнительной инспекции по месту жительства; являться на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию 1 раз в месяц; не менять место жительства без уведомления уголовно-исполнительной инспекции; трудиться.
Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении Лебедева А.В. оставить прежней до вступления приговора в законную силу, после чего отменить.
В соответствии с ч. 4 ст. 74 УК РФ, сохранить Лебедеву А.В. условное осуждение по приговору Прибайкальского районного суда РБ от 04.02.2025, который исполнять самостоятельно.
Процессуальные издержки, в виде сумм, выплаченных адвокату ФИО4 за защиту интересов Лебедева А.В., возместить за счет средств федерального бюджета.
Вещественные доказательства: велосипед марки «Стелс», возвращенный потерпевшей Потерпевший №1 под сохранную расписку, - оставить по принадлежности Потерпевший №1
Приговор может быть обжалован в Верховный Суд Республики Бурятия в течение 15 суток со дня провозглашения в пределах ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем осужденным подается ходатайство в письменном виде в течение 15 суток с момента получения копии приговора.
Председательствующий подпись Д.Б. Цыбиков
Копия верна: ________