РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМРОССИЙСКОЙФЕДЕРАЦИИ
21 сентября 2026 года город Невельск Сахалинской области
Невельский городской суд Сахалинской области
В составе: председательствующего судьи – Асмадяровой Е.Л., при секретаре – Добровольской Р.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Синяк Ю.Н. к Синяк Н.А. о включении долей в праве собственности на недвижимое имущество в состав наследства, признании права собственности на недвижимое имущество в порядке наследования, установил:
15.06.2026 (уточнения от 11.09.2026) Синяк Ю.Н. обратился в Невельский городской суд Сахалинской области с иском к Синяк Н.А. о включении в состав наследства ФИО1, умершего 02.11.2020, имущества в виде ? долей в праве собственности на жилые помещения – квартиру, общей площадью <данные изъяты> кв.м., расположенную по <адрес>, кадастровый №, квартиру, общей площадью <данные изъяты> кв.м., расположенную по <адрес>, кадастровый № (далее – спорное имущество), признании за истцом права собственности на спорное недвижимое имущество в порядке наследования.
В обоснование своих исковых требований истец Синяк Ю.Н. указал, что он является сыном ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ рождения, умершего 02.11.2020, и его единственным принявшим наследство наследником первой очереди по закону. В период с 25.04.1992 по 27.02.2009 наследодатель ФИО1 состоял в зарегистрированном браке с ответчиком Синяк Н.А. (мать истца Синяк Ю.Н.). В период брака ими было приобретено и зарегистрировано на имя ответчика Синяк Н.А. общее совместное имущество, а именно: квартиры, расположенные по <адрес>; <адрес> (спорные квартиры). Раздел общего совместного имущества, приобретенного в браке, между Синяк Н.А. и ФИО1, при его жизни, произведен не был. В рамках наследственного дела спорное имущество в нарушение прав истца не было включено в состав наследства ФИО1
В судебном заседании истец Синяк Ю.Н. свои уточненные исковые требования поддержал по изложенным в исковом заявлении фактическим и правовым основаниям, просил их удовлетворить.
Ответчик Синяк Н.А. не возражала относительно удовлетворения заявленных Синяк Ю.Н. исковых требований.
Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, на стороне ответчика нотариус Невельского нотариального округа Чикалёва О.А. в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного разбирательства дела третье лицо извещено надлежащим образом, ходатайствовала о рассмотрении дела в свое отсутствие.
Поэтому суд в соответствии со статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) рассматривает дело в отсутствие неявившегося в судебное заседание третьего лица.
Выслушав объяснения сторон спора, изучив материалы дела, и оценив все собранные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.
В соответствии со статьями 1113, 1114 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) наследство открывается со смертью гражданина, в день его смерти.
По общему правилу, установленному статьями 1110, 1112 ГК РФ, при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент. В состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
В силу статьи 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию, по наследственному договору и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием.
В соответствии со статьей 1141 ГК РФ наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142-1145 и 1148 ГК РФ. Наследники каждой последующей очереди наследуют, если нет наследников предшествующих очередей, то есть если наследники предшествующих очередей отсутствуют, либо никто из них не имеет права наследовать, либо все они отстранены от наследования (статья 1117), либо лишены наследства (пункт 1 статьи 1119), либо никто из них не принял наследства, либо все они отказались от наследства (пункт 1 статьи 1141). Наследники одной очереди наследуют в равных долях (пункт 2 статьи 1141).
Согласно пункту 1 статьи 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.
В соответствии со статьями 1152 и 1153 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.
В соответствии с пунктом 1 статьи 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.
В пункте 55 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснено, что при отсутствии надлежаще оформленных документов, подтверждающих право собственности наследодателя на имущество, суды до истечения срока принятия наследства рассматривают требования наследников о включении этого имущества в состав наследства, а по истечении этого срока – также требования о признании права собственности в порядке наследования.
В соответствии со статьей 33 Семейного кодекса Российской Федерации (далее – СК РФ) законным режимом имущества супругов является режим их совместной собственности. Законный режим имущества супругов действует, если брачным договором не установлено иное.
К имуществу, нажитому супругами во время брака (общему имуществу супругов), относятся доходы каждого из супругов от трудовой деятельности, предпринимательской деятельности и результатов интеллектуальной деятельности, полученные ими пенсии, пособия, а также иные денежные выплаты, не имеющие специального целевого назначения. Имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью. Общим имуществом супругов являются приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи и любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено (статья 34 СК РФ).
Как следует из материалов дела и не оспаривается сторонами спора, истец Синяк Ю.Н. является сыном ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ рождения, умершего 02.11.2020, и единственным принявшим в установленном законом (пункт 1 статьи 1153 ГК РФ) порядке его наследство наследником первой очереди по закону (свидетельство о праве на наследство по закону выдано 10.06.2021, зарегистрировано нотариусом в реестре за №
В период с 25.04.1992 по 27.02.2009 наследодатель ФИО1 состоял в зарегистрированном браке с ответчиком Синяк Н.А. (мать истца Синяк Ю.Н.).
По состоянию на день смерти ФИО1, а равно на день разрешения настоящего спора судом раздел общего совместного имущества, приобретенного в браке ответчика Синяк Н.А. и ФИО1, не произведен.
Согласно объяснениям сторон спора, которые не опровергаются материалами дела, брачный договор, определяющий режим приобретенного в браке Синяк Ю.Н. и ответчиком Синяк Н.А. имущества, между супругами Синяк заключен не был. Соответственно, имущественные правоотношения бывших супругов, возникшие в этом браке, регулируются общими правилами семейного законодательства (законный режим имущества супругов).
В судебном заседании установлено, что 16.08.2008 (в период брака ответчика с ФИО1) ответчиком Синяк Н.А. по договору купли-продажи квартиры в свою собственность приобретена квартира, расположенная по <адрес>, кадастровый №, 10.09.2008 произведена государственная регистрация права собственности Синяк Н.А. на этот объект недвижимости.
05.09.2008 (в период брака с ФИО1) ответчиком Синяк Н.А. по договору купли-продажи квартиры в свою собственность приобретена квартира, расположенная по <адрес>, кадастровый №, 30.09.2008 произведена государственная регистрация права собственности Синяк Н.А. на этот объект недвижимости.
Доказательств, подтверждающих, что спорные объекты недвижимости ко дню смерти ФИО1 являлись единоличной собственностью ответчика Синяк Н.А., поскольку были приобретены ею за счет только ее личных денежных средств либо по безвозмездной сделке, суду не указано и не представлено.
При этом действующим семейным законодательством совместная собственность супругов (бывших супругов) на приобретенное в браке имущество презюмируется (все виды имущества, приобретенного одним из супругов в течение брака, считаются общими, пока не доказано иное).
При таких обстоятельствах, отсутствуют основания для заключения о том, что спорные объекты недвижимости ко дню смерти ФИО1 являлись единоличной собственностью ответчика Синяк Н.А.
Поэтому суд приходит к выводу о том, что по состоянию на момент смерти ФИО1 спорные объекты недвижимости действительно являлись имуществом, принадлежащим ФИО1 и ответчику Синяк Н.А. по праву общей совместной собственности.
В силу статьи 38 СК РФ раздел общего имущества супругов может быть произведен как в период брака, так и после его расторжения по требованию любого из супругов. При разделе общего имущества супругов суд по требованию супругов определяет, какое имущество подлежит передаче каждому из супругов.
Согласно статье 39 СК РФ при разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами. Суд вправе отступить от начала равенства долей супругов в их общем имуществе исходя из интересов несовершеннолетних детей и (или) исходя из заслуживающего внимания интереса одного из супругов, в частности, в случаях, если другой супруг не получал доходов по неуважительным причинам или расходовал общее имущество супругов в ущерб интересам семьи.
Сторонами спора не оспаривается, а представленными суду доказательствами не опровергается тот факт, что между ФИО1 и ответчиком Синяк Н.А. не было достигнуто соглашения, предусматривающего отличный от общего правила порядок определения размера долей супругов в их общем имуществе, а равно тот факт, что в данном случае отсутствуют обстоятельства, с которыми действующее семейное законодательство связывает допустимость отступления от начала равенства долей супругов в их общем имуществе.
В связи с этим суд приходит к выводу о том, что доли бывших супругов Синяк в праве собственности на спорное имущество ко дню смерти ФИО1 являлись равными. Соответственно, заявляемое истцом к включению в состав наследства имущество (? доли в праве собственности на указанные выше жилые помещения) действительно принадлежало по праву собственности наследодателю ФИО1 на день его смерти.
При этом данное имущество не было включено в состав наследства в рамках наследственного дела, открытого к имуществу умершего ФИО1
Поэтому суд полагает допустимым включение спорного имущества в состав наследства умершего ФИО1 по требованию его принявшего наследство наследника.
В судебном заседании установлено, что истец Синяк Ю.Н. является единственным наследником первой очереди по закону в установленном законом порядке принявшим наследство, открывшееся со смертью его отца ФИО1
При таких обстоятельствах суд полагает исковые требования Синяк Ю.Н. о включении спорного имущества в состав наследств ФИО1, признании права собственности истца на это имущество подлежащими удовлетворению.
На основании изложенного, руководствуясь статьей 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд решил:
Исковое заявление Синяк Ю.Н. к Синяк Н.А. о включении долей в праве собственности на недвижимое имущество в состав наследства, признании права собственности на недвижимое имущество в порядке наследования – удовлетворить.
Включить в состав наследства ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ рождения, умершего 02 ноября 2020 года, следующее имущество: ? долю в праве собственности на жилое помещение – квартиру, расположенную по <адрес>, кадастровый №; ? долю в праве собственности на жилое помещение – квартиру, расположенную по <адрес>, кадастровый №
Признать право собственности Синяк Ю.Н. (<данные изъяты>) на ? долю в праве собственности на жилое помещение – квартиру, расположенную по <адрес>, кадастровый №.
Признать право собственности Синяк Ю.Н. (<данные изъяты>) на ? долю в праве собственности на жилое помещение – квартиру, расположенную по <адрес>, кадастровый №.
Решение может быть обжаловано в Сахалинский областной суд через Невельский городской суд Сахалинской области в течение 1 месяца со дня принятия решения в окончательной форме.
Председательствующий судья Е.Л. Асмадярова
Решение в окончательной форме принято 05 октября 2026 года.
Судья Е.Л. Асмадярова