ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
25 ноября 2025 года г.Биробиджан
Биробиджанский районный суд Еврейской автономной области в составе председательствующего судьи Ключиковой О.В., при секретаре Фроловой Е.В., с участием: государственного обвинителя прокуратуры ЕАО Капинос Д.А., подсудимого Шевченко И.В., его защитника – адвоката Филимонова А.Ю., представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении Шевченко Ивана Викторовича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, проживающего по месту регистрации по адресу: <адрес>, <данные изъяты>, под стражей по данному делу не содержавшегося, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации, установил:
Шевченко И.В. 19.08.2025 в период времени с 18.30 до 19.00 часов, находясь на участке местности, расположенном в 165 метрах от <адрес> в <адрес>, действуя умышленно, незаконно, без цели сбыта, путём сбора верхушечных частей дикорастущей конопли приобрёл наркотическое средство – каннабис (марихуану), массой в высушенном виде 829,61 грамма, что относится к крупному размеру, которое, поместив в рюкзак, умышленно, незаконно, без цели сбыта, хранил сначала при себе, а после продолжил умышленно, незаконно, без цели сбыта хранить указанное наркотическое средство, передвигаясь в качестве пассажира на автомобиле марки <данные изъяты>, с государственным регистрационным знаком №, до 23.25 часов 19.08.2025, то есть до момента его остановки сотрудниками полиции на участке автодороги «Биробиджан-Унгун-Ленинское», расположенном в 50 метрах от дорожного знака 12 км в сторону <адрес>, и последующего обнаружения и изъятия у него указанного наркотического средства в ходе осмотра места происшествия.
Подсудимый Шевченко И.В. вину в совершении инкриминируемого преступления признал в полном объёме, показания давать отказался, воспользовавшись правом, предусмотренным ст. 51 Конституции России, при этом согласился с оглашёнными в судебном заседании показаниями, подтвердив их достоверность.
Исследовав и проверив представленные суду доказательства, суд пришёл к выводу, что вина подсудимого Шевченко И.В. в инкриминируемом ему преступлении подтверждена совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств:
- оглашёнными в судебном заседании показаний Шевченко И.В., данными им в качестве подозреваемого и обвиняемого в присутствии защитника, о том, что 19.08.2025 около 18.00 часов он приехал в <адрес> к своему знакомому, но того не оказалось дома. Прогуливаясь по окрестностям села, в лесном массиве неподалеку от <адрес> он обнаружил 7 кустов дикорастущей конопли, с которых в период с 18.30 по 19.00 часов оборвал верхушечные части и поместил их в находящийся при нём рюкзак. После вышел на дорогу «Биробиджан-Унгун-Ленинское» и пошёл в сторону <адрес>, по дороге ему удалось остановить попутно движущийся автомобиль, и его согласились подвезти. Около 23.25 часов в районе ул. 12 км <адрес> в <адрес> автомобиль остановили сотрудники полиции. На их вопрос о наличии у него запрещённых в гражданском обороте предметов и веществ, он ответил, что в рюкзаке находятся верхушечные части конопли, которые он оборвал для личного употребления в <адрес>. После на место прибыла следственно-оперативная группа. В ходе осмотра места происшествия он также пояснил, что рюкзак с растительной массой – верхушечные части растения конопля принадлежит ему, данный рюкзак с наркотическим средством был изъят. На спутниковой карте он указал следователю на участок местности, где сорвал верхушечные части дикорастущей конопли – лесополоса, расположенная на расстоянии 165 метров от <адрес> в <адрес> (л.д. 54-58, л.д. 91-93, л.д. 118-120);
- оглашёнными показаниями свидетеля ФИО4 – командира отделения ОРППСП МОМВД России «Биробиджанский» о том, что 19.08.2025 он находился на дежурстве в составе автопатруля. В 23.25 часов в ходе работы в рамках операции «Мак-2025» в районе <адрес> по ул.<адрес> ими был остановлен автомобиль марки <данные изъяты>, с государственным регистрационным номером №, в котором находились: водитель ФИО5 и двое пассажиров – Свидетель №2 и Шевченко И.В. В ходе беседы у Шевченко были выявлены признаки наркотического опьянения. На вопрос о наличии запрещённых предметов, данные граждане ответили отрицательно. При визуальном осмотре в руках Шевченко ими был установлен рюкзак, из которого виднелась растительная масса со специфическим запахом. На вопрос о том, кому принадлежит рюкзак и что в нём находится, Шевченко пояснил, что рюкзак принадлежит ему и в нём находятся собранные им для личного употребления верхушечные части дикорастущей конопли. На место была вызвана следственно-оперативная группа (л.д. 65-67);
- протоколом осмотра документов, в ходе чего осмотрен приказ МОМВД России «Биробиджанский» от 14.07.2025 «Об организации и проведении на территории <адрес> и <адрес> межведомственной комплексной оперативно-профилактической операции «Мак-2025», проведение которой в период с 18.08.2025 по 27.08.2025 (л.д. 76-78, л.д. 80-81);
- оглашёнными показаниями свидетеля Свидетель №2 о том, что 19.08.2025 они с мужем ФИО11 ехали по трассе «Биробиджан-Унгун-Ленинское» на автомобиле марки <данные изъяты>, с государственным регистрационным номером №, в сторону <адрес>. Около 23.00 часов в районе поворота на <адрес> они увидели мужчину, который пытался остановить попутно двигающийся транспорт. Они остановились, мужчина попросил довезти его до <адрес>, на что они ответили согласием. Около 23.25 часов в районе <адрес> по ул.<адрес> их автомобиль остановили сотрудники полиции, на вопрос которых о наличии у них запрещённых предметов, ответили отрицательно. В ходе проверки документов сотрудники полиции спросили у их пассажира, представившегося Шевченко И.В., что находится в его рюкзаке, на что тот ответил, что в нём находятся верхушечные части дикорастущей конопли, которые он сорвал для личного употребления в <адрес>. После на место прибыла следственно-оперативная группа, которая произвела осмотр места происшествия с участием понятых, в ходе чего был изъят рюкзак с растительной массой (л.д. 96-98);
- оглашёнными показаниями свидетеля Свидетель №3 о том, что вечером 19.08.2025 её дочь Свидетель №2 со своим мужем ФИО12 уехали на принадлежащем ей автомобиле марки <данные изъяты> с государственным регистрационным номером №. Вернулись ночью 20.08.2025 без автомобиля и пояснили, что в районе <адрес> согласились подвезти пассажира, у которого потом остановившие их автомобиль сотрудники полиции обнаружили наркотическое средство. Автомобиль был изъят (л.д. 100-102);
- протоколом осмотра места происшествия, в ходе чего осмотрен участок автодороги «Биробиджан-Унгун-Ленинское», расположенный в 50 метрах от дорожного знака 12 км в сторону <адрес>, где на асфальте в 2 метрах от автомобиля марки <данные изъяты>», с государственным регистрационным номером №, обнаружен и изъят рюкзак с растительной массой, по поводу которого присутствующий при осмотре Шевченко И.В. пояснил, что рюкзак принадлежит ему, в нём находится растительная масса, которую он собрал для личного употребления (л.д. 7-14), изъятые предметы в последующем осмотрены (л.д. 69-73);
- показаниями свидетеля Свидетель №1, участвовавшей в качестве понятой при осмотре места происшествия и подтвердившей обстоятельства, изложенные в протоколе осмотра (л.д. 82-84);
- заключением эксперта, установившим, что растительная масса в рюкзаке, изъятом в ходе осмотра места происшествия 20.08.2025, является наркотическим средством – каннабисом (марихуаной), массой в высушенном виде 829,61 грамма (л.д. 125-127).
Оценив все собранные и исследованные по делу доказательства с точки зрения относимости, допустимости и достоверности, суд приходит к выводу, что нарушений уголовно-процессуального закона при получении доказательств допущено не было, они согласуются между собой, позволяя установить фактические обстоятельства произошедших событий, а в своей совокупности являются достаточными для вывода о виновности подсудимого Шевченко И.В. в совершении инкриминируемого ему преступления.
Действия Шевченко И.В. подлежат квалификации по ч. 2 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации, как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, совершённые в крупном размере.
Согласно Постановлению Правительства РФ от 01.10.2012 №1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» каннабис (марихуана) массой 829,61 грамма относится к крупному размеру наркотического средства.
Согласно выводам амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы Шевченко И.В. <данные изъяты>. Шевченко И.В. мог и в настоящее время может осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В применении принудительных мер медицинского характера Шевченко И.В. не нуждается, <данные изъяты> (л.д. 142-144).
К обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимому, суд относит полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, наличие инвалидности и психического расстройства.
Обстоятельств, отягчающих наказание Шевченко И.В., судом не установлено.
При назначении наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности совершённого им преступления, его категорию тяжести и обстоятельства совершения, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание подсудимому обстоятельств, личность подсудимого, который по месту жительства участковым уполномоченным характеризуется посредственно, привлекался к административной ответственности, судимостей не имеет, не работает и является инвали<адрес> группы; влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.
Суд считает, что в целях восстановления социальной справедливости, в целях исправления подсудимого и в целях предупреждения совершения им подобных преступлений ему должно быть назначено наказание в виде лишения свободы, размер которого подлежит определению с учётом требований ч. 1 ст. 62 Уголовного кодекса Российской Федерации.
Смягчающие наказание подсудимого обстоятельства, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств свидетельствуют о возможности исправления Шевченко И.В. без реального отбывания назначенного наказания, в связи с чем суд приходит к выводу о возможности применения положений ч. 1 ст. 73 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначении наказания условно с возложением на осуждённого обязанностей, предусмотренных ч. 5 ст. 73 Уголовного кодекса Российской Федерации.
Учитывая наличие смягчающих наказание обстоятельств, суд считает возможным не назначать Шевченко И.В. дополнительные виды наказания в виде штрафа и ограничения свободы, предусмотренные санкцией ч. 2 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации.
Обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершённого Шевченко И.В. преступления, суд не усматривает, в связи с чем основания для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 Уголовного кодекса Российской Федерации и для применения положений ст. 64 Уголовного кодекса Российской Федерации отсутствуют.
Оснований для освобождения Шевченко И.В. от уголовной ответственности и наказания в соответствии с положениями глав 11 и 12 Уголовного кодекса Российской Федерации судом не установлено.
Меру пресечения в отношении Шевченко И.В. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу необходимо оставить прежней.
По вступлению приговора в законную силу вещественное доказательство по делу – находящаяся в рюкзаке растительная масса – каннабис (марихуана), массой 829,127 грамма подлежит уничтожению, как запрещённые к обращению в гражданском обороте предметы.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 307, 308 и 309 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, приговорил:
Признать Шевченко Ивана Викторовича виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде 3 лет лишения свободы.
В соответствии со ст. 73 Уголовного кодекса Российской Федерации назначенное наказание считать условным, с испытательным сроком 3 года, с возложением на него обязанностей:
- встать на учёт в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства по вступлению приговора в законную силу;
- не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осуждённых;
- один раз в месяц, в день, установленный специализированным государственным органом, осуществляющим контроль за поведением условно осуждённых, являться в данный орган для регистрации;
- в течение одного месяца с даты вступления приговора в законную силу обратиться в специализированное медицинское учреждение для прохождения лечения от наркотической зависимости и пройти данное лечение.
Меру пресечения в отношении Шевченко И.В. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.
По вступлению приговора в законную силу вещественное доказательство – находящуюся в рюкзаке растительную массу – каннабис (марихуану), массой 829,127 грамма – уничтожить.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в суд Еврейской автономной области через Биробиджанский районный суд в течение пятнадцати суток со дня провозглашения.
В случае подачи апелляционной жалобы осуждённый вправе в течение пятнадцати суток со дня вручения ему копии приговора либо в этот же срок со дня вручения ему копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы, ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чём он должен указать письменно в расписке, в апелляционной жалобе, либо в возражениях на апелляционное представление или апелляционную жалобу.
Осуждённый вправе поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать в письменном виде перед судом о назначении ему защитника.
Судья О.В. Ключикова