ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
18 ноября 2025 года г. Биробиджан
Биробиджанский районный суд Еврейской автономной области в составе:
председательствующего судьи Владимировой Я.О.
при секретаре Шевченко Я.А., с участием:
государственного обвинителя – помощника Биробиджанского транспортного прокурора Мышляева З.А., защитника Миляйкиной Е.К., подсудимого Гончарова Д.А., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении
Гончарова Дениса Александровича, <данные изъяты>, не судимого, под стражей по настоящему делу не содержавшегося, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Гончаров Д.А. незаконно изготовил и хранил наркотические средства без цели сбыта в значительном размере, при следующих обстоятельствах.
Гончаров Д.А. ДД.ММ.ГГГГ в период с 14 часов 00 минут до 14 часов 30 минут, находясь на участке местности, расположенном в окрестностях <адрес>, умышленно, незаконно без цели сбыта изготовил наркотическое средство в значительном размере – масло каннабиса (гашишное масло), массой в высушенном виде 0,408 грамма, которое поместил в полимерный свёрток и с целью дальнейшего незаконного хранения убрал в правый наружный карман штанов, надетых на нём, а затем проследовал к месту своего жительства по адресу: <адрес>, где переодевшись, оставил в автомобиле марки «Toyota Town Ace Noah» штаны, в правом наружном кармане которых находился полимерный свёрток с вышеуказанным наркотическим средством, где умышленно незаконно продолжил хранить вышеуказанное наркотическое средство. Далее Гончаров Д.А. не позднее 12 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, находясь по вышеуказанному адресу, достал из вышеуказанного автомобиля штаны, в правом наружном кармане которых находился полимерный свёрток с вышеуказанным наркотическим средством, надел их и поехал в г. Биробиджан ЕАО, где продолжил незаконно умышленно хранить при себе вышеуказанное наркотическое средство в значительном размере до момента выявления его сотрудниками полиции ДД.ММ.ГГГГ в 14 часов 15 минут у <адрес>.
ДД.ММ.ГГГГ в период с 14 часов 30 минут до 15 часов 30 минут в ходе личного досмотра и досмотра вещей, находящихся при нем в ДЧ ЛОП на ст. Биробиджан по адресу: <адрес> и осмотра места происшествия, в правом наружном кармане штанов, надетых на нём обнаружено и изъято наркотическое средство в значительном размере – масло каннабиса (гашишное маслом), массой в высушенном виде 0,408 гр.
Подсудимый Гончаров Д.А. виновным себя по предъявленному обвинению признал полностью, заявил о своём согласии с обвинительным актом и ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Данное ходатайство заявлено добровольно в присутствии защитника и после консультации с ним.
Государственный обвинитель согласился с заявленным ходатайством. Суд, установив, что Гончаров Д.А. осознаёт характер и последствия заявленного ходатайства, которое заявлено им добровольно и после консультации с защитником, наказание за преступление, инкриминируемое ему, не превышает 5 лет лишения свободы, считает, что требования, установленные ч.1, 2 ст.314 УПК РФ, соблюдены.
Более того, суд пришел к выводу, что обвинительный акт, с которым согласился подсудимый, обоснован и подтверждается доказательствами, собранными по делу.
Действия Гончарова Д.А. подлежат квалификации по ч.1 ст.228 УК РФ - как незаконное изготовление и хранение наркотических средств без цели сбыта в значительном размере.
К обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимого Гончарова Д.А., суд относит активное способствование раскрытию и расследованию преступления, полное признание вины, раскаяние в содеянном, наличие малолетних детей, иные действия, направленные на заглаживание вреда, причиненного преступлением.
Обстоятельств, отягчающих наказание Гончарову Д.А., судом не установлено.
Согласно выводам амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы Гончаров Д.А. в период инкриминируемого ему деяния и в настоящее время каким-либо хроническим психическим расстройством, слабоумием, наркоманией, психическим расстройством временного характера не страдал и не страдает, может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела, и давать о них показания, в применении принудительных мер медицинского характера не нуждается, является потребителем наркотических средств (каннабиоидов) без признаков зависимости, он не нуждается в прохождении лечения от наркомании и медицинской (или) социальной реабилитации (№). С учетом обстоятельств дела и поведения подсудимого в судебном заседании, оснований для иного вывода у суда не имеется, по этим основаниям суд признает подсудимого вменяемым в отношении инкриминируемого ему преступления.
При назначении вида и размера наказания подсудимому Гончарову Д.А суд учитывает: обстоятельства содеянного, характер и степень общественной опасности совершённого преступления, относящегося к категории небольшой тяжести, данные о личности подсудимого, который не судим, имеет постоянное место жительства, женат, официально трудоустроен, по месту работы характеризуется положительно, территориальным отделом полиции по месту проживания, администрацией поселения- удовлетворительно, жалоб на его поведение в быту не поступало, привлекался к административной ответственности, наличие обстоятельств, смягчающих наказание, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, и приходит к выводу, что исправление Гончарова Д.А. может быть достигнуто применением наказания в виде штрафа.
Размер штрафа подлежит определению с учётом тяжести совершенного преступления и имущественного положения подсудимого и членов его семьи, с учетом размера его дохода от официального заработка, а также возможности получения иного дохода.
Суд констатирует, что наличие смягчающих обстоятельств не снижает общественной опасности ни преступления, ни лица, его совершившего, и не является безусловным основанием для применения ст.64 УК РФ.
Учитывая категорию небольшой тяжести совершённого преступления, оснований для применения ч.6 ст.15 УК РФ не имеется.
Меру пресечения в отношении Гончарова Д.А. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу необходимо оставить прежней, по вступлению – отменить.
Вещественные доказательства по вступлению приговора в законную силу: ёмкость из фольги с наркотическим средством – маслом каннабиса (гашишное масло), массой в высушенном виде 0,4032 грамма; пустой полимерный свёрток; нить тёмно-зелёного цвета в бумажном пакете; первичные и вторичные бирки, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ЛОП на ст. Биробиджан – подлежат уничтожению.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.316, 317 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
Признать Гончарова Дениса Александровича виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 15000 (пятнадцать тысяч) рублей.
Штраф подлежит уплате по следующим реквизитам: <данные изъяты>.
Меру пресечения в отношении Гончарова Д.А. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить без изменения, по вступлению – отменить.
Вещественные доказательства по вступлению приговора в законную силу: ёмкость из фольги с наркотическим средством – маслом каннабиса (гашишное масло), массой в высушенном виде 0,4032 грамма; пустой полимерный свёрток; нить тёмно-зелёного цвета в бумажном пакете; первичные и вторичные бирки, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ЛОП на ст. Биробиджан – уничтожить.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в суд Еврейской автономной области через Биробиджанский районный суд ЕАО в течение 15 суток со дня провозглашения, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ.
В случае подачи апелляционной жалобы осуждённый вправе в течение 15 суток со дня вручения ему копии приговора либо в этот же срок со дня вручения ему копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы, ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чём он должен указать письменно в расписке, в апелляционной жалобе либо в возражениях на апелляционное представление или апелляционную жалобу.
Осуждённый вправе поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать в письменном виде перед судом о назначении ему защитника.
Судья Я.О. Владимирова